我心如鏡4
不同黨派從最高級總統競選到基層社區，都有黨員互相監督以吸引民眾支持自己。
修仙者聯盟三河道人
人家總統都有人監督，你說議員有沒有人監督？再者說了，看看自己吧，總盯著人家看有沒有傷自己卻一身爛瘡，有意思嗎？
事去心止69473609
其實西方世界的議員，和咱們的人大代表性質相同。
西方世界的政府，和咱們的政府基本上相同。
西方世界的選舉，和咱們的選舉基本上相同。
不同的是：咱們國家是黨領導一切，是公開的。而西方世界，是資本集團控制著一切，是背後隱藏著。
咱們國家的執政目的是讓國家富強，民族復興，人民幸福。而西方世界的執政目的是剝削和掠奪其他國家。尤其是美國，要保證美元霸權和石油美元，這樣牠才能夠在全世界剪羊毛！讓全世界給牠打工！
上善若水37111081
貪汙了5000美元，被判刑十年，這就足夠了，這就已經讓人可以信任他們是有監督的，而且不是做戲給人看的，
瞬間與永恆12
他們都是資產階級腐朽制度 是專制的 根本沒有監督 是為了資產階級服務的。
荀山墨客
西方議員可以監督一切，但還是有人監督，監督員就是選民和金主，得罪誰都不怕，就怕得罪選民和金主，得罪了下一屆就了了 了。
路遙見耐力
很簡單，西方議會制度的議員是由全民普選產生的，區議員，州議員，眾議員參議院，層層普選，不代表選民的利益，違背選民的意願，隨時會被群眾發現，而且各黨派各議員之間也會相互監督，當然，三權分立才是真正的利器，司法行政軍事的獨立，讓任何一方的權力都是被互相監督的。也許這不是最好的制度，但這是目前已知對權力制衡最有效的制度，沒有之一。
肖堯堂德
任何舉措都不可能無懈可擊，因為矛盾和統一就是一切事物的本質，人類社會的是非觀就是人類在繁衍中為求矛盾的平衡統一而逐漸形成的平衡觀念，慢慢形成法理和明法。
法理與樸素的是非觀同根同源，作用一致，都是作為矛盾兩極的中立標杆，標杆的控制力越強，平衡度越高，理論上矛盾兩極在中心重合，則達成絕對平衡統一。
西方議會最重要的職能作用是糾錯而不是決策，議會本身不參與決策，監督議會的意義就弱化了，議會是三權分立的構成之一。
三權分立的脈絡：以法執國→國會負責國事決策→政府（總統）執行→議會監督政府並糾錯→媒體和輿論監督議會→法律管理媒體和輿論→人權意識監督法律→樸素是非觀審察人權意識。
在這循環脈絡中，唯一不能被監督的是：樸素是非觀——也就是非黑即白的觀念。這也是我們中國人說了幾千的＂大義＂或＂公理＂的含義。
非黑即白的是非觀是人類社會的基石，只能靠人們自發維護，遵循得的越徹底、維護的人越多，社會就越健康穩定，而實現樸素是非觀無上的標杆地位的途徑只有一條：人權平等。
旁敲側擊991
說幾個點吧，不能長篇大論的展開：
從體系上來講，立法、司法和行政三種權力分離，可以起到一定的監督制衡作用。
除此之外，選舉制賦予公民投票權，相當於給了公民一定的選擇權和監督權。
另外，媒體起的監督作用也很大，因為普通人精力和資源的有限不能時時監督政府，而媒體可以做到。
實際操作中並不是理想狀態，例如：
議員分黨派，即存在著決策時出於黨派自身利益的考慮而不是為了社會整體利益考慮。
議員有自身利益以及其代表的利益，所以會有私心，或者權錢交易。
媒體可以受到干擾，甚至是操縱。
選民出於信息不充分以及個人色彩，其選擇不能做到完全理性。
江南漁夫
西方的議員相當於公司的董事，他不斷地找毛病，並敦促總經理（比如總統）改正。
他既然不斷的找別人的麻煩，別人也會不斷的找他的麻煩，比如選票。
一個普通人貪汙受賄什麼的可以原諒，愛財的本性嘛，如果議員貪汙受賄，他一旦揭露出來，哪怕是可能，他都得立馬下臺，而且是一輩子都不能復出的那種。
