打開車窗看景色
謝謝好友《打開車窗看景色》的邀請！
其實這個問題我從來就沒去想那麼多，都是來自五湖四海，頭條讓大家相聚在一起，不管遇見誰，都是一種緣分，只有珍惜，絕不排斥。
至於不是自己領域的問題，是否影響垂直度呢？我看不會，只要自己感興趣，怎麼開心怎麼玩。頭條也沒明確規定不允許回答。別人怎麼看與本人無關，幹嘛在乎那麼多呢？
人生一世，不要太在乎別人的看法，不管你做得多好，總會有那麼一些人看不慣你，挑剔你，對你說三道四。太在乎別人看法的會過的最痛苦，會失去自我。不要活在別人的世界裡，生活是自己的，幸福快樂也是自己的，做好自己，才是最幸福！
㊗️願友元宵節快樂！闔家幸福安康！🙏
金瓚玉珥
【我的經驗是適應自己的就要去做，不被"垂直"套住。】我進頭條7個月了。看看成就單，點贊5000多，閱讀量180多萬，粉絲僅有300多。我想申請黃Ⅴ，後臺提醒我粉絲量太少，需要50000，嚇我一跳。
後臺提示很重要：拉粉去微頭條，微頭條，微頭條。
我至今搞不明白微頭條為什麼如此重要。但我只對頭條問答有興趣。
就此打住申V念頭，隨遇而安，繼續走我熟悉的路。至今沒見過1分錢收益，與此是否有關，不得而知。
希望有收益的人是多數。也是非常正常的現象。勞動有所得是成功的小檢驗，愛好動動筆是大興趣。
此前經常關注網友們的見解。認為垂直盯住自已確定的領域回答問題，有利於被頭條推薦進首頁，影響大，易吸粉，易吸引各方人士投資。
我認為在做好領域垂直的同時，兼顧適合自已知識面的問題，也不要放棄，應該把以一己之力，對知識進行傳播，善大於焉，千萬不要受拘束。
因為我們是給困惑中的人在做解困的善事。也是在給自已知識面擴展做儲備。按照你自已的思路和愛好做下去，不會有錯。
畔青
個人認為，除非你想開通收益加黃V什麼的，才去遵守‘’領域垂直度‘’。如果像我一樣不為稿費而來，只當做個人愛好來消磨時間的，只要你對問題有見解，勿管垂直度與否，儘管接招就是。
我是無意間撞著悟空問答的。因看後有感，也就信手寫了兩三百字發出去，沒想到還被‘’恭喜‘’在頭條首頁，便一發不可收拾寫下去（後來才知道恭喜發在頭條首頁並非就發在首頁，原來是‘’悟空‘’在變著戲法逗你玩的）。我還按照系統的指引成了文化領域創作者，當時沒有經驗，認為寫文章就是文化領域的事了。可進來才知道，我敲錯門了，我所熟悉的是社會領域的事，我的回答‘’牛頭不對馬嘴‘’了。我不由看了看不少文化領域大咖的文章，才知道文化領域的答題要寫得跟學術論文一樣。老祖宗並沒賜我這碗飯啊！但既然敲錯門進來，主人家又沒下逐客令，我就只管寫社會領域的文章，也就是掛羊頭賣狗肉了。
後來，看了很多善意的網友發文提醒：要垂直回答本領域的問題並持續貢獻多篇文章才可開通收益。不就是稿費嘛。我想，在此寫文章的人是不是應分為兩類人：職業類和娛樂類的。靠賣文的是職業類，回答本領域問題並持續貢獻多少文章是他們的事。像我這等退休人員，一襲布衣，不是整天爬格子的料了，不應為金帛而來，我們不應受垂直領域的束縛，反正見著老鼠就逮，來了靈感就娛樂娛樂，隔三差五發一篇跟悟空逗一回玩玩，疲憊了伸伸懶腰，倒頭便四蹄朝天，多爽哩。
繪松者說
我可以明確的告訴你，你的擔心是正確的，不是自己領域內的回答對推薦量有直接影響。這和禮貌不禮貌沒有關係，悟空答題強調領域、垂直度就是讓你遵循機制，不然對推薦就是個問題！
不管是今日頭條還是悟空問答，都一直在強調文章內容的高度垂直，明確領域就是讓你做到文章高度垂直，這樣推薦目標用戶就精確無誤。
劃分領域是規範體系、強調垂直度是統一文章質量，這兩者又與推薦量密不可分。
頭條悟空所有的推薦都是大數據機推，不是人為操作。如果單個體的領域不確定、文章垂直度又不垂直，機推篩選就不知道把它歸類到何處？你的文章就是無頭無體的多餘存在，推薦到哪裡去？推薦給誰？這些機器無法第一時間做出判斷，就沒有下一步，文章就是死文！
所以不是自己領域儘量不要去回答，你也不希望用半小時敲出來的文字沒人看吧？？
頭條寫文章也一樣，必須遵循規則，內容必須做到垂直。高度垂直與垂直都決定著推薦量的多與少，優質、高度優質同樣影響閱讀量大小。
頭條以前有個維度表，本人確實十分懷念，希望它能重出江湖，這樣對文章創作者都有個警惕與參考，及時發現問題解決問題，這樣就不會產生大量垃圾內容、無價值文章，對於用戶體驗也是眼前一片整潔、一目瞭然!
總之，領域垂直度不能忽視，也是文章質量關鍵，更是推薦量的衡量標準！
吉偉傳媒
悟空邀請問答題邀請回答不一定是自己領域的內容，很正常，也許是考核某一人的智能和成熟作者心態，但我不考慮那麼多，只有需要問答我都去一一回答提問，我是有問必答的真誠來對待的，毫不猶豫是我的性格，從不做弄虛作假是我個秉性和對人的態度所在。
雙魚遊墨62832882769
我來回答這個問題比較合適。
悟空邀請回答問題，不是自己認證的領域，參與答題要謹慎，否則怎麼吃虧的都不知道。
我以前，只要看到感興趣的話題就參與，而且幾乎所有答題都能推薦到首頁，前幾天平臺突然發來通知，竟然因為領域垂直度，將我那麼長時間的黃V修改為普通認證，要求專注於某一領域，保持優質內容創作，後續可申請恢復黃V。
頭條很多規則事先並未公佈，許多參與者並不知情，我就是胡亂答題，在不知不覺中認證被修改，吃了大虧。
以上活生生的例子，供參與者參考，吸取教訓，答題儘量謹慎，考慮垂直度，否則怎麼吃虧的都不知道，以上情況寫出來供大家分享。
其實也沒有必要太在意這些，畢竟是玩的，自己開心就好。
劍過留香2
我個人認為悟空問答邀請你回答問題，首先應該是悟空問答認為你對所提出的問題有所瞭解，曾經回答過這類問題，才邀請你回答。
如果你對提出的問題不瞭解或者不懂，不要回答，不要亂答，不要誤導讀者，如果你的回答文路不對，對問題了解的不深，不精準，又錯字連篇，那是不會被推薦的，肯定受影響，最好回答自己領域內的，之所以頭條設置眾多領域，是有道理的，不然不亂套了嗎，如果你想回答其它領域的問題，除非你能切實切入主題，回答精準，對提問者確實有幫助，不然不要嘗試，否則就是自尋死路。
我覺得不管什麼問題都答肯定不妥，那樣有點亂套，機器人不能明確分類，肯定會影響垂直度。
個人愚見，不知是否正確，請各位友批評指正，感謝！🙏
從心開始5477
如果悟空問答推薦的問題完全不屬於你所定位的領域，那麼只能說明一個問題：你的定位是模糊的，官方的機器並不能準確知道你的所屬領域。
有經驗的朋友都知道，每一個問題都會有一個或多個標籤，在回答問題之前，先看看該問題的標籤，是不是和你的領域相匹配，如果完全不匹配，一定不要回答，這樣肯定會影響你的垂直度。對於這樣的問題不僅不要回答，而且還要標記為不喜歡。
但有的時候，官方給你推薦的問題看似不是屬於你的領域，但你也要自己去判斷，該問題是否值得回答，是否可以從你的所屬領域給出一定的回答，特別是一些熱門話題，如果有機會的話，還是可以回答一下的，但前提是，該問題的標籤屬於你的領域。
對於悟空問答來說，領域是很重要的一方面，但你的回答專業度、答案的可讀性以及是否有獨特的見解，是否是原創等等，都是考核的因素。所以，要綜合多方面的因素，做出有效的回答，才是關鍵。
以上是我對您問題的回答，希望對你有幫助，如有疑問，歡迎留言評論交流！
碼農聊科技
一、回答與否
我的觀點很明確：跟是不是自己領域內沒有關係。擅長的就回答，不擅長的不回答。
1、擅長的回答，才有可能回答的相對專業、深入、客觀、有價值，對讀者才可能有益處，幫助其解惑，做出更好的選擇。
2、不擅長的不要回答，是因為，為了回答而回答，這個是難為了自己，又對不住別人。勉為其難的回答，縱使你挖空心思，也少了感同身受，少了深刻，少了洞見，對讀者起的作用大打折扣，甚至可能起反作用。
二、垂直度問題
1、這個沒有研究過平臺規則，但是我是遵循上述原則回答問題的。如果平臺有其他要求，我知道了之後會調整自己的回答範圍。
2、個人觀點。一個人的擅長領域可能不止一個，限定範圍的同時應該考慮兼顧，比如，可以限定三四個領域。
最重要的，我認為如果想做到對問題的看法全面、客觀、科學，僅僅憑藉一個領域、學科的深入研究，一般是做不到的。
甦醒老師
這個問題我也曾經糾結過，但在“悟空“提醒後我便釋然了。
我記得“悟空”提醒我，不是自己擅長的不要回答，不要說“對不起，抱歉，這個問題我回答不了”之類的廢話。
說實在的，什麼“垂直度”、“高度垂直”的行話我沒有時間去推敲去鑽研，我就是一個隨意“玩“頭條的打工佬，我高興了回答，我有時間就回答，我感興趣的就回答，不在乎什麼領域不領域的，不在乎什麼認證不認證的，不在乎收益不收益的，但我在乎閱讀量、點贊量和評論量！因為我要看我所花心血的等值！
多少個回合下來，如今我的回答只要用心一點，認真一點，都會被推薦。
其實，我的心是虛的，因為水平的問題，因為時間的問題對答題都欠準備，倉促應戰，往往在發表後連自己都不甚滿意！
總之，在此感謝頭條感謝悟空感謝我的眾粉和熱心的讀者！
我只是《今日頭條》的一個混混。
