筆鋒犀利
不同意！
首先會導致疲勞，各個工種勞動強度是不同的，再怎麼調劑，身體都有承受的極限。增加集中勞動時長，個人認為反而工作效率會降低且成果品質會降低，還會增加由疲勞造成的安全事故發生幾率。
其次，集中休假時間延長，又會增加集中出行的強度和壓力。交通、景點等各個方面的安全壓力將再次提升，玩不好，危險係數還高，這明顯不符合分散出行、遊玩，緩解各方面壓力的初衷。
第三，企業壓力大增。工作單休又不是讀書，多付出的勞動力是需要企業承擔成本的，關鍵還不一定結果就比雙休好。這種得不償失的事情，不會有企業買單，因為違反經濟發展的規律。
Miss喵de世界
全國從雙休調單休，我個人覺得並不太實際。雖然現在有一些企業確實一直都是上六休一，但是大部分還是上五休二。而且，現在最主要的生產主力都集中在80、90、00這個階段，大部分都是獨生子女，本身工作和生活的壓力都很大，需要足夠的時間去陪伴雙方父母和自己的孩子，還要有自己的時間去調節各種疲憊，所以兩天假期都過得很緊張，想讓一次性取消一半的假期，我本人覺得壓力山大不一定頂得住啊！但是如果真的必須要從假期裡節省時間從而去延長春節、五一和十一的話，個人覺得可以考慮一週單休一週雙休，這樣一年下來也可以省二十幾天，大概分一下五一十一各十天，春節十五～二十天這個應該會好接受一點，大家可以參考一下
貴妃揚
再增加五天假，三天給春節，兩天給五一節。
這樣，增加了春節的重要性，同時保證了五一節上半年有一個小長假，下半年國慶節有一個小長假。
保障了市民正常的休息和旅遊。當初，砍掉五一節的假就欠妥，導致上半年無長假。春節是長假，到春節的長假一般都是返鄉返家和學校的寒假重合。所以，春節的長假和五一節的長假，性質不一樣。
冬青0笑著向歷史告別
堅決反對!平時比節假日重要的多!絕大多數時間都是平常日子，休息一天家務都幹不完，根本談不到休息，工作效率和生活幸福感大大降低，身體心情都會受到嚴重影響!節假日只佔很小的部分，這純粹是本末倒置!
雨竹36
芬蘭都要4天工作日，6小時工作制了，還在這兒談單休，真可笑，為什麼不談談如何增加勞動人民的年假問題，把年假增加到30天，啥問題都解決了
Elva20181117
不同意！非常不同意！春節假期可以延長，但是雙休日不能改，上班族已經很累了
葉諾飄零O1
太同意了！比如小學生，每年寒暑假那麼久，平時還雙休。所謂的給孩子減負，不過是變相增加家庭負擔：花錢報各種補習班，孩子累 家長更累，至於補習班效果，仁者見仁智者見智了。再比如普通工人，雙休也是形同虛設，該上班還是上班，加班辛苦賺錢，也不存在休息時間加班費雙倍之說，雙休根本沒有意義。反而工作不那麼辛苦的人群是可以享受帶薪雙休的，如此雙休，造成人力資源浪費。特別同意，改成單休，適當延長“清明”“端午”“中秋”“元宵”等傳統節日，重視傳統文化傳承。
一噸砂石
不同意把雙休日改為單休。一週上六天班很累，家裡什麼事都顧不上。一旦家裡有點事，別說單休，就是雙休都不夠。我是六零後，原來上班就是單休，好不容易有雙休了。深有有體會。
普普通通的小草
如果說是雙休改單休來延長別的時間的假期當然不同意了，現在生活節奏快，壓力大，一星期一天真的是受不了。
自由沐沐
家長都是365天全面無休的，平時上班雙休日配孩子讀書，改成單休日可以了先解決教育問題吧，學校可以在家長們下班後才放學嗎？老師們可以把應試教育的知識都傳授給孩子們而不用在課外補課嗎？如果都能解決這樣的後顧之憂那麼有誰不同意單休呢？
