事實上，即便在今天，很多美國人也對於“三權分立”的政治實踐產生了動搖或者懷疑，這裡面不僅包括一些中產人士，還有某些精英人士，在美國民眾的心目中，這種設定也並不是被“深信不疑”的。當然了，也並不像某些人說的那麼邪乎，或者全盤否定，只是“三權分立”更加符合美國的實際情況，正所謂“美國有特殊的國情”。

那麼美國的特殊國情是什麼呢？

其實這個問題應該反過來想，為什麼美國人搞“三權分立”可以成功？其它很多國家有樣學樣最後卻學不明白整不明白呢？其實“三權分立

”的實現，遠沒有很多人想象的那麼簡單。

在某些人的腦海裡，只要讓行政權、立法權和司法權各自分割了，就能實現分立，也就可以照抄照搬美國模式了，其實這種看法非常膚淺，因為制度是由人所創建的，也是由人所實踐運作的，脫離了“人”這個主體，一切都是空談。

在某些人的腦海裡，這些西方的制度設計，被想象成了一種“機器人系統”或者“人工智能系統”，彷彿只要設計出來了，大家就能無條件地遵守了。這是非常不符合實際情況的，其實即便是一個人工智能系統或者操作系統，也是要不斷修修補補甚至推陳出新的，出了BUG可能還會直接導致崩潰，並不是“只要做出來了就萬事大吉”，而是“做出來了以後才是剛剛開始”。

美國的特殊國情，體現在以下四點：

1.美國是“合眾國”，不是一般意義上的“聯邦制”，各個州都是平等的，不存在“主體州”，每個州其實相當於一個“國家”。

2.美國聯邦政府和各個州的關係不是“中央與地方”的關係，而是“工作意義上的分工不同”，美國人同時存在對於“州”的認同度和對於美國的整體認同度。

3.美國是海洋法系，不是大陸法系。

4.美國不存在一般意義上的“核心地區”和“中心地區”。

這種情況不僅在美國建國初始存在，而且隨著時間的推移，複雜的情況也是越來越多。

在華盛頓那一代人，也就是國父的時代，採用“三權分立”的模式，其實是一種“無奈之舉”，並不是所謂的“偉大構想”。因為美國沒有主體民族，沒有主體“州”，沒有“核心地區”，大家是誰也不服誰，假如你搞出了個美利堅王朝或者美利堅皇帝，但是沒有人認可。