人類星光閃耀時

c羅本身在場上，當然上梅西了。你看過C羅打替補嗎，你多低低頭控控水了。

冰凍青峰

既生瑜何生亮，C羅梅西之爭是個世界性難題實難破解。不過馬競主帥西蒙尼的在2018年和2019年兩次點評給出了自己心目中的答案，作為梅西同胞且和C羅梅西在西甲打了7年交道的匪帥，西蒙尼的評價還是比較中肯的。

2018年俄羅斯世界盃小組賽第二輪，阿根廷0-3輸給克羅地亞，創造了阿根廷世界盃最大數球記錄，同為阿根廷人的西蒙尼在和馬競助手博爾格斯聊天中變向的稱讚C羅，此時的C羅帽子戲法憑一己之力幫助葡萄牙3-3戰平西班牙。在聊天記錄裡西蒙尼寫到：“梅西非常好，但他非常好是因為他身邊也有很多出色的球員，如果你要為一支一般的球隊來選擇，梅西C羅的其中一個你會選誰？”尷尬的是此聊天記錄遭到洩露，被梅西球迷詬病。

後來的國際冠軍盃期間西蒙尼澄清了這個事情，認為這是是斷章取義，如果選擇最佳他會選擇梅西，他說道“我肯定會選梅西，毫無疑問。當我說道選擇梅西和C羅其中一個，我不是說在選誰是世界最佳。我說的是一支一般的隊伍，C羅可能會更加合適一點。但身邊都是頂級球員的時候，梅西就是世界最佳”這還是有點欲蓋彌彰的意思。

進入2019年馬競在2-0領先大好形勢下被尤文3-0絕地反擊，C羅再次上演帽子戲法，這是西蒙尼第5次被C羅所在的球隊淘汰，他被徹底打服，並且格列茲曼和梅西也表達了對於C羅的讚歎。5月初在接受阿根廷媒體福克斯體育採訪時，西蒙尼再次發表了對於C羅和梅西的看法，這次他狡猾了很多。

他說道“C羅更適合一支打法不算豐富的球隊中，他可以給你提供很多方案。梅西會更適合一支更喜歡配合的技術流球隊中。我們當時在談論的是在最小的限制條件下，一支球隊該如何比賽。C羅可以用他自己的方式解決比賽，不需要做出一連串十幾個技術動作甚至2個頭球就能殺死比賽，他們兩人都需要球隊的支援，不過還是有微小的差別。在一支擅長進攻的球隊中梅西更出色，而C羅可以只用兩個動作就贏下一場比賽，他可以讓事情簡單化。梅西能讓你愛上足球，因為他總是能踢出賞心悅目的足球。梅西的球隊完全圍繞著他來運行，因為他總能找到解決問題的方法。”

實事求是的講，梅西憑藉一己之力在重要比賽力挽狂瀾的情況還真的不多，最讓人記憶深刻的有3次，06-07賽季國家德比初出茅廬的巴薩三度落後梅西三度扳平，但這一次不很令人信服，畢竟那是不屬於梅西的年代。

12-13賽季歐冠1/8決賽，巴薩客場0-2敗走米蘭城，回到主場梅西上半場連進2球扳平比分，最終4-0大勝AC，本場比賽梅西居功至偉，最具有價值的是2017年10月11日的俄羅斯世界盃南美區預選賽最後一輪，阿根廷客場挑戰高原苦主厄瓜多爾，首回合交鋒中阿根廷主場0-2落敗，客場厄瓜多爾閃電進球后，球王開掛連扳三球將阿根廷扛進了世界盃。C羅不再贅述，俱樂部和國家隊都是球隊絕對脊樑。

以上僅代表個人觀點，歡迎大家評論區留言討論，謝謝！

熊貓愛踢球

雖然我是C羅球迷，但這個時候我會毫不猶豫的上梅西。0比2落後，說明我隊實力跟對手有一定差距，C羅和梅西都是當世球王，但在這種情況下，梅西上場無疑效果好很多，這也跟兩人的風格不同大有關係。

C羅搶點能力超強，無論是左右腳、頭球、禁區內搶點、遠射、任意球，樣樣都很拿手，是個超級進球機器，但足球畢竟是11人運動，如今已經34歲的C羅，還剩下的就是超級搶點能力，如果球隊處於弱勢，沒法給C羅做餅，那麼C羅的威力將大打折扣。

而梅西的特點是突破能力超強，射術精湛，傳球也很不錯，在中鋒、影鋒、邊鋒位置都能如魚得水，甚至連前腰位置也能打。0比2落後，梅西上場，充分發揮個人能力，能給賽場帶來不同的變化，也許球隊就真的能逆轉了。

第一足球

其實回答這個問題要有一定的前提條件，那就是要看遇到的是什麼球隊。

如果遇到南美球隊，我選擇C羅；如果遇到歐洲球隊，我選擇C羅；如果遇到亞洲球隊，我選擇C羅！

之所以會做出以上選擇，是因為我不想在球隊落後的時候，換上一個滿臉無助、雙手叉腰的球員！這種況如下，球隊需要的是激勵鬥志、煥發活力，需要一個人去點燃整支球隊的戰鬥熱情！我覺得這時候梅西不具備這種能力，所以只能選擇C羅！

NR5

首先我覺得只有智商不在狀態的主教練才會讓梅西和C羅同時做替補席上，第二個是如果真的只有一個名額的情況下，而且要必須換他們中的一個人上場，如果我有決定權的話我會上C羅。

不可否認梅西和C羅都是非常優秀的球員，但是在大場面這個角度而言，梅西確實暫時沒法和C羅相比較。在前幾天葡萄牙3比1淘汰瑞典的比賽當中，C羅最後時刻的梅開二度幫助球隊淘汰對手，這場比賽就讓人印象很深刻。我還是那句話，如果非要選擇一名球員上場的話，我只能忍痛讓C羅上！

邕城小良

首先，這個問題角度很另類，很有想法。但也很片面，一個球隊不會因為有C羅或梅老闆，就能徹底改變戰局，兩人是這個時代最頂尖優秀的兩名球員，能力都是大師級別，可以左右比賽，但決定不了比賽。

其次，你只說出本隊落後，什麼原因落後，場上其它球員分別是如何都沒有交代，是進攻組織不行，還是鋒線火力不足？C羅和梅老闆是兩個類型，一個是“10號半”，一個是“9號半”，場上發揮的作業也不同，換誰上要根據場上整體情況來決定。所以不是簡單換上一個就能贏球。

假設還有一個替補球員，“肥羅”，那結果又不一樣，不論場上情況如何，肥羅在前場還是最有可能扭轉0-2戰局的關鍵先生。（個人見解，歡迎來噴）

Alex20171102

我會選擇C羅。

因為C羅是門前最後一腳的終結者，如果落後了，隊友沒有鬥志，不想踢了，C羅會吼死你，因為他自己不會帶球過人，他還需要你們傳球，才能完成射門！不然一個人站在門前多尷尬啊，一個靠別人喂餅才能完成射門的人只能哄小朋友跑起來！為自己賣命的創造機會！

我不會選擇梅西。

美洲球風更重於自己個人盤帶，穿擋過人，然後一氣呵成完成射門，如果有機會，他們更喜歡創造機會給隊友，他們喜歡那種助攻隊友進球后，等待隊友感謝擁抱的感覺，比自己進球更感到滿足！在落後的情況下，鼓勵隊友加油那是教練的事情，梅西肯定是有時間自己多帶幾個球突破就好了，多創造幾次助攻，默默為球隊多盡點自己的力量！

所以我還是選擇需要靠別人喂餅的C羅，而不是靠自己射門的梅西！

又造孽了啊

我是中肯球迷，哈哈。

梅西倆次被逆轉看球的都清楚。而C羅在馬競二比零領先的情況下，帽子戲法帶領尤文淘汰了馬競。順境看梅西，逆境看C羅，這個其實不絕對，但是C羅在逆境的表現其實要比梅西好。

體育熱點播報

C羅和梅西，當代足壇的“絕代雙驕”，都是足部君非常喜歡的球員。他們各有特點，但兩人的技戰術水平、職業精神基本無可挑剔。

當球隊0：2落後時，上C羅還是梅西？這必須根據球場上的具體情形來看。替補球員上場，最關鍵的是要彌補場上的缺陷，缺什麼補什麼。這就需要充分利用好球員的特點、長處。

缺一錘定音者，上C羅

球隊0：2落後時，此時對方球隊一般都是注意加強防守、保住勝果了。我方如果是得勢不得分，或者場面並不差，只是鋒線乏力的話，肯定是要上C羅了。

對於我方來說，此時已是你死我活，必須刺刀見紅的時候了，需要前鋒殺出一條血路來。首先，從球員的個人特點看，C羅有身高、有身體、技術全面、射術精湛、善於把握機會、得分手段多樣，非常適合解決球隊得分能力不足的問題；其次，C羅帶有鐵血的領袖氣質，適合站出來激勵隊友、穩定信心，率領大家發起逆襲之戰；第三，過往的實戰也證明，C羅求勝慾望強、心理素質強大，很擅長在逆風球時得分。比如今年的歐冠八分之一決賽，C羅率領尤文圖斯隊逆轉馬德里競技隊，就是一個很好的例子。

缺梳理組織者，上梅西

球隊0：2落後時，如果此時我方場面混亂，組織不起來，不能有效給進攻隊員創造機會，那就要上梅西了。梅西可以拉扯、吸引對方大量防守隊員，給別的進攻球員創造空擋，還能夠通過突破來給自己創造進球機會。

梅西控球、傳球、射門技術俱佳，既能組織，也能得分。這個時候上梅西，可以充分發揮他的梳理能力，利用他的控球、盤帶和傳球，把場面和節奏控制好，使得隊員們不再像無頭蒼蠅般亂跑。通過梅西將球隊舒精活絡後，就可以給進攻隊員們創造進球機會了。此時，梅西或突或傳、或自己射門或給前鋒喂餅，都會遊刃有餘。同時，梅西有一手任意球絕活，在對方為保住勝果收縮防守的情況下，往往可以起到奇效。

足球比賽場上，情況瞬息萬變。一位優秀的教練，必須擅長審時度勢，面對各種不同的情況，適時派遣合適的球員上場去改變局面。對症下藥，充分發揮球員長處，人盡其才，這才是正確的做法。

如果您覺得滿意，請動一動發財的金手指，點贊、評論、關注均可。感謝支持。

足部尚書

這個問題想都不用想，絕對派C羅上！

梅西只有偶爾有翻盤的好戲，大部分都是被翻盤的慘劇！C羅，越是逆境越能爆發，而且經常憑藉一己之力，上演力挽狂瀾的翻盤好戲！

印象當中，好像只有一次在對陣德國戰車【14巴西世界盃】輸得很慘，當時c羅帶傷參戰，加上雙方實力確實有差距！要知道後來這輛德國戰車狂勝東道主巴西，要不是礙於東道主情面，打個10：0一點問題沒有。

可是上演翻盤好戲，那可就是家常便飯，而且屢次都是極為被動時上演絕地反擊！翻盤狼堡、絕平西班牙、笑傲國家德比，這些如數家珍！哪一齣不是蕩氣迴腸，哪一齣不是勾魂攝魄！

不可否認，梅西的技術還真是不錯！只是內心真的不夠強大，相比於他的技術，他的心理承受力是極不匹配！

關鍵字: 梅西 有梅西 上梅西