馬哲愛好者
1）沒有絕對的XX。然後就不論是非，聲音大者說了算。
2）凡事要辯證的看、要一分為二地看。結果自己的錯誤被“好的一面”掩蓋；別人的好的一面被“錯的”一面掩蓋。
盜德高點
文丨同道茶舍
在我看來，大部分流氓邏輯的背後都是道德綁架的前身，而公交車上，年輕人必須給“老年人”讓座就是一個“流氓”的邏輯，我相信我說完以後一定會有人跳腳來反駁我，彆著急，坐下來，咱們慢慢聊。在小學思想教育課上老師教育過我們，要在公交車上給老年人讓座位，這是一件非常光榮的事情。有一次，我代表學校去參加演講比賽，在賽後回學校的路上，車輛行駛到某站後，上來了一位白髮蒼蒼的老奶奶，我和我的老師都有座位。老奶奶顫顫巍巍的向後車廂走來，老師看到以後轉頭問我，還記得老師當時在課堂上是怎麼教你的麼？聽完後我趕緊起身，對著老奶奶邊招手邊說：“奶奶坐這裡把。”老奶奶聽完以後對我笑著說了聲謝謝，我的內心無比激動且自豪，感覺全車廂的人都對我投來了讚許的目光，我脖子上的紅領巾更鮮豔了。我始終認為給老年人讓座是天經地義的事情，是一個正能量的傳遞。可今時不比往日，傳統淳樸的風氣不見了，好多我們可以乾的事情變成了必須做的事情，公交車上，有的老年人對於不讓座的年輕人輕則辱罵。重則毆打，上車搶座的時候在門口肆無忌憚的推搡和拉拽，上車以後又弱不禁風步履蹣跚。在這種時刻年齡大非但不是弱勢，他正藉著輿論的壓力肆無忌憚的侵略著每個人的正常權益。在東北有這麼一句話，幫是情分，不幫是本分。我可以讓座，但我不必必須讓座。在我小的時候，扶老奶奶過馬路的橋段經常出現在我們的作文中，現在這樣的故事更是屢見不鮮的出現在互聯網的各大熱搜之上，某年輕人扶過馬路卻被誤認為肇事兇手。簡直可笑，善良的人沒有善報，反而成了惡人的替罪羊，這樣的行為傷害的不單單是一個好人，很可能造就了一個又一個冷眼旁觀的看客。之前高圓圓有部電影叫《搜索》，影片講述的就是女主角在公交車上沒有讓座進而引發網絡暴力而被逼上絕路的故事。每個人都有自己的選擇，我也相信這個世界上，好人還是佔據著主導的地位，用善良包容的狀態去感受這個世界，盡我們所能的去傳播PECAE AND LOVE 。
同道茶舍
我是你老爸，你是我兒子，讓你做啥你就做啥，你得聽我的，你還想管我？上天了你。
沒錯，這就是我爸經常對我說的一句話，我覺得這句話包含了太多的意思，有點無賴吧，下面我就說一下關於這句話的一些事情吧。
初中暑假，我去老爸上班的工廠過了一段時間，他呢，每天下班都和老闆打牌，每次打牌都會輸錢，最過分的一次，把下個月的工資都透支了。我把情況告訴了姑姑，姑姑就讓我去拉他，不讓他賭牌，然後我就去拉他，他呢，就像變了一個人似的，直接吼我，我讓他走，當時他突然就生氣了，錘了我一拳，完後就說，我是你老爸，你敢管我？那天我哭了好長時間，我也不知道該怎麼辦，只能任由他去，後來人家老闆看不下去了，就讓他走，老闆娘還過來安慰我，在那裡沒過幾天，我就回家了，太特麼煎熬了，看他就煩。
還有就是，他在公共場合抽菸，我說他，他同樣這樣反駁我，意思就是，我不能管他，我是小輩。但如果我都不說一下的話，還有誰去說他呢？有點無語。
反正我現在最討厭的就是這句話，拿輩分壓人，但實際上呢，明明就是自己錯了好不好。
對於他，抽菸，喝酒，打牌，我真的是沒有辦法啊
小幸福的萌萌雷
我小舅子，只想佔別人便宜，借錢從來不還，還說，我最小又有三個孩子該佔，弟兄娣妹的便宜能死皮賴臉要就要，更可氣的是借你幾萬塊錢，過幾年說還過了，我經常說他不要臉的邏輯只能斷了聯繫吧。但是他還會找上門什麼都要，電視機，手電筒也拿，無奈！
有個人讀書不行，初小不能畢業，但目空一切， 誰也不服。
以至我把他的事如實記錄下來，別人不相信，就當小說來讀。
他對學外語的大學生說：“你不懂，這是文學！”
對業餘作家和中文系大學生說：“你不懂，這是哲學。”
對生物工程公司科技管理部老總說：“”你不懂，這是高科技。”
老總問他什麼是高科技，他說：“你不懂，仿瓷塗料！”
他妻子表弟的小說在《萌芽》發表，並獲著名作家劉心武先生點評，他竟約人去和人家胡攪蠻纏，務要別人認輸。
他這位妻表弟由工廠調川劇團做編劇，在寫出劇本後又調市文聯，他還是不服這妻表弟，逢人就說：“他不行，吃飯的時候好菜都搶不到一口！”
我不懂邏輯學，但我覺得他玩的是詭辯，他所有的“知識”，就是隻知道一個個“高級”名詞：文學、哲學、高科技……。
你如果和他談文學，他就說他是現代派，對於文學通吃！
他哪裡知道現代派已經是文物！
大悔憶智冰
多年前看到過一篇史上最毒的青年男女互懟。公交車上一男不小心碰到一女乘客，互懟由此開始。女：你這個流氓，眼瞎了？男：你才是流氓，有眼無珠。女：你是天下最流氓的流氓，剛從你媽肚子裡出來還不忘回頭看一眼。男頓時語塞，滿臉憋的通紅，幾秒鐘後一句回懟，讓整車人笑趴，男：你是地球上誰都無法超越的流氓中的流氓，你在你媽肚子裡時，一天至少看見你爸三次。
天秤之中國
不久前，公司曾經上演了一出鬧劇，一個副總在發給客戶的報價材料裡，放錯了PPT，錯漏百出，報價還少寫一個零，結果碰上一個無恥之徒，死活說要按錯誤的報價走。
當然，打官司我們也未必輸，只是要消耗不少人力物力，鬧得雞飛狗跳，加了幾天班的同事強烈表示不滿。老闆一臉無可奈何，副總在組會上不痛不癢地道了個歉。
可沒想到，大夥不滿意，竊竊私語diss了好幾天，被我們這位副總聽見了，在辦公室裡發飆，你們不犯錯嗎？憑什麼指責我。
言下之意，人非聖賢，孰能無過。
當時我就醉了，真是一點危機公關的意識都沒有。這話說得太傻了。
你月薪5000，可以不把自己當聖賢，可你月薪五萬，就得把自己當聖賢。就算你做不到，也別說別人要求高，你的級別裡藏著別人的期待。
<strong>
員工和老闆最大的區別是什麼？不是薪水多少，而是犯錯的時候，員工是可以被原諒的，老闆不行。聰明的老闆從來不會說，是人就會犯錯。因為從你選擇當老闆那一刻起，就不把自己當人了。
這是我老闆說的，我表示強烈贊同。
的確，人都會犯錯，但什麼錯，怎麼犯，誰來犯，完全是不同層面的問題，不能混為一談。就拿PPT放錯這事來說，一個實習生做錯了，或許是沒經驗。可老闆做錯了，就是蠢。
職場就是這麼不公平，越往上爬，越不容易被原諒。
真正聰明的人，從來不會拿別人的錯誤給自己找藉口，因為行不通。
不要用別人的錯誤當藉口，既可恥，又沒用。
歡迎關注@我是Jenny喬 ，這裡有最接地氣的人生感悟，也有最有料的職場分享。冷眼看熱鬧，深度談人生。你笨算我輸。
我是Jenny喬
當你和他說，我是個體，他跟你說，我們是集體。
當你和他說，愛家，他跟你說，愛國。
當你和他說，人的尊嚴，他和你說，國家的尊嚴。
當你和他說，個人利益，他和你說，民族利益。
當你反覆說，我就是我，不要綁架別的東西，他跟你說，我說完了，不需要再重複。
最後，我無語😓
老樂160608971
流氓邏輯流氓講，混蛋邏輯混蛋說，強盜邏輯強盜定。
如果你是流氓、混蛋、強盜，你會辯駁嗎？那不是自扇耳光嗎？
如果你不是，硬要去辯駁流氓、混蛋、強盜邏輯，那你就大錯特錯了，對付TA們，唯一的辦法就是鐵拳出擊，流氓邏輯就會瞬間破裂。
天馬行空的老兵
同事甲:小張聽說你發獎金了，你要請客啊
小張:為什麼請客
同事乙:都發那麼多獎金，還不請客，那麼摳。
小張:……
