文 | 駱海濤
現代人對這類“出軌”新聞早已見怪不怪，就當作看八卦，過幾天就忘記了——因為這種新聞會層出不窮，總會有新的猛料。
關於這類新聞的分析解讀已經非常多，我沒必要湊熱鬧。只想將《嗜好心理學》這本書中有關讀後感來分享一下。
1
1923—1929年的美國在任總統名叫柯立芝。
在他執政期間，美國處於一輪前所未有的經濟飛速增長期，人稱“柯立芝繁榮”。
當然，他也為繼任者埋下了不少“經濟地雷”，在柯立芝卸任後不久，美國進入長達數年、至今仍讓人心寒的“大蕭條”時期。
但除了“柯立芝繁榮”，這位美國第30任的總統還留下了“柯立芝效應”這一遺產——與經濟無關，這是人們用他的名字來形容一種特定的心理現象。
“柯立芝效應”的源頭是這樣的：
柯立芝總統和妻子正在參觀農場。主人分別帶著他們，在不同的時段觀看農場的不同區域。
在養雞場，柯立芝夫人看到一隻公雞非常主動地交配，就問它交配的頻率有多高。
工作人員告訴她，公雞一天要交配幾十次——這讓第一夫人感到震驚，估計她內心在想“公雞就應該是男人”的榜樣，只見她說：
“等總統來了，請把這個事實告訴他。”
隨後夫人走了，總統來了，農場的工作人員轉達了他夫人對公雞的看法。
聽到了夫人的心聲，柯立芝很淡定，提了一個“更深層次”的問題：
“公雞每次都是跟同一只母雞交配嗎？”
工作人員回答說：當然不是。
於是，總統說：
“既然這樣，那不妨也請你把這個事實轉告我的夫人。”
因此，“柯立芝效應”指的是在許多物種中都可觀察到的一種現象：
雄性已處在性慾發洩後處於疲憊的狀態下，但如果有新的雌性(與熟悉的相對)“投懷送抱”，雄性會變得再次渴望交配。
用技術化的字眼來說：如果引入新配偶，雄性的不應期（一輪交配與下一輪交配所隔的時間）將變短。
我用俗鄙的語言來“不恰當地”翻譯一下，那就是：
伴侶如衣服，而衣不如新，新鮮感會讓男人重振雄風，生龍活虎。
這樣聽起來，有點像我在給某款壯陽藥打廣告，但“柯立芝效應”指向的並不是什麼藥物，而是“更換性伴侶”這個行為本身讓“旗幟不倒”。
2
說到這裡，需要澄清一下：我是在一本正經地講《嗜好心理學》這本書的讀後感，沒有搞笑。
該書援引了從1960年代到2012年關於“柯立芝效應”的研究證明。
20世紀60年代，美國加州大學的科學家們記錄了對柯立芝效應的研究。
在實驗中，雄性老鼠與發情的雌性老鼠交配，至少維持30分鐘後（是的，30分鐘！）才叫停，此時，雄性老鼠在性上已經達到力竭狀態。
接著，實驗人員拿走雌性老鼠，一些雄性老鼠接觸到新的發情雌性（我覺得，這可視為“出軌”了）。
而另一些老鼠則接觸到前一輪性力竭時的同一只發情雌性（我覺得，這是保持“忠誠”）。
然後，實驗人員記錄第二輪性行為，尤其是雌性老鼠被騎的次數，以及雄性老鼠達到第一次及第二次射精的百分比。
補充說一句，至於研究人員到底怎樣檢測到老鼠射精，當時的論文中並未說明。
研究的整體記錄是：
開始，不管接觸的是新的雌性還是原來的那隻雌性老鼠,雄性老鼠的騎乘次數和第一次射精都沒有明顯差異。
然而，接觸原來那隻雌性伴侶的雄性老鼠，沒有一隻二次射精的，而跟新伴侶性交的雄性老鼠，卻有好幾只都享受到了“第二次爆發”。
到了第三輪接觸雌性的時候，如果引入了新雌性，86%的雄性老鼠射了精；但接觸原本伴侶的雄性，只有33%射了精——前者比後者高得多。
反之亦然，上述研究結果也適用於雌性。1980年代中期的一份論文在雌性倉鼠(接觸新雄性伴侶或始終相同的雄性伴侶)身上也發現了柯立芝效應。
2012年，墨西哥的研究團隊發表了一篇有關柯立芝效應的論文，除了騎乘和射精次數,還測量了精子數量、勃起的程度——老鼠的陰莖如此細小，研究人員必定花了九牛二虎之力才能測量清楚。
看了這些研究，我有點納悶：柯立芝效應最早是關於雞的交配，後來研究人員一直拿老鼠來做實驗，這能推導到人的身上嗎？
《嗜好心理學》作者理查德·史蒂芬博士認為，從進化的角度以及延續物種的需求來理解，柯立芝效應的進化優勢是鼓勵擴大交配伴侶的範圍，從而提高妊娠和生育的概率。
在他看來，柯立芝效應大概就是大自然的對應版：
“所以，性生活會讓你筋疲力盡，但矛盾的是，跟新伴侶進行更多的性行為卻能夠重新點燃你。性力竭的解藥是更多的性！”
3
用柯立芝效應來解釋出軌，那就是當人們性慾得不到滿足，就需要找新的伴侶；而與伴侶的性行為達到筋疲力竭之際，治療力竭的方法不是休息或吃藥，而是需要找更多的新伴侶來進行更多的性行為。
之前，某些貌美如花的女明星的老公被曝光出軌。每次都不乏網友這類的評論：
既然你老婆都那麼漂亮了，你為什麼還要出軌？
柯立芝效應直截了當地解釋人類的這種本能選擇——不是“審美疲勞”之類的陳腔濫調，而是因為與更多新伴侶性行為能給他帶來能量。
還有些男人會炫耀自己是“一夜N次郎”。或許我們會覺得他在吹噓。但也或許是柯立芝效應在起作用——他需要更多的性來“補充”體力。
但又一想，無休止的性行為，最後不就是“精盡人亡”嗎？《金瓶梅》、《肉蒲團》等經典之作不提示了縱慾的惡果麼？
《嗜好心理學》沒有正面回答這個問題。但該書在開篇引用了喜劇演員約翰尼·卡森的一句話：
“我認識一個人，他戒菸戒酒戒色戒美食。一直到自殺那天，他的身體都挺健康的。”
我對這句話的理解是：雖然保持良好的生活習慣很重要，但是也不必一絲不苟。
比起糾結習慣的好壞，更重要的是保持生理和心理健康。太拘泥於外在的形式，反而會忽略背後的隱患。
正如作者查德·史蒂芬所說：
“身為人類，我們需要承擔風險來提醒自己還活著。
當然，有個關鍵：只冒那些歸根結底對我們有好處而不是大有可能害死我們的風險。
人們經常認為承擔風險是不負責任、很糟糕的行為——但做些壞事兒，也有無形的好處。這好處,不光針對逾矩的個人，也針對更廣大的群體。”
我的理解是，做些“無傷大雅”的小壞事，是有些好處的。
同時，這也間接回答了：出軌和濫交是不對的，甚至是有害的。
4
意大利的一項研究表明：有外遇的男人，心臟病發作或出現其他重大心臟問題的概率是無外遇者的兩倍。
研究人員解釋說，與長期伴侶相比，新戀情會帶來“額外的活力”，這與醫學研究觀察到的一種名為“馬上風”(又稱為“性交突發死亡”）現象相吻合，即一個人在性行為中突然倒下死亡。
雖然這種現象比較罕見，但它主要發生在婚外情性行為中，而且不在受害者的家裡進行。
這說明，外遇不光會讓你的精神變得糟糕，還有可能讓血管爆裂，帶來致命後果。
在這些意大利男研究對象中，根據他們的長期伴侶（主要是妻子）的“性趣”最近是否有變化，將之分為兩組：一組人的伴侶沒什麼性趣，另一組人的伴侶仍然有性趣。
這兩個群體的心臟病發作概率有很大的差異：
因為伴侶失去性趣而有外遇的男性，心臟病發作概率沒有提升；
只有那些長期伴侶仍然保留性趣的男性，才會由外遇導致的心臟病發作風險增加。
在《嗜好心理學》這本書的觀點看來，欺騙有慾望的配偶，會給出軌者帶來深深的愧疚感。
我們都知道，心理顧慮與心血管問題有關，比如，長期的壓力被公認會增加心臟病發作風險。
因此，此項調查發現，揹著深愛的伴侶鬼混的男性，容易因為內疚而產生嚴重的健康問題。
別以為花心大蘿蔔就是不羈放縱愛自由，可能他的內心深處藏著難以名狀的濃濃憂傷。
回過頭看，貝索斯不惜少了一半身家、支付數百億美元的代價，也要離婚來結束偷偷摸摸的出軌行為。
或許這位25年來幫妻子洗碗的模範丈夫，雖然下半身犯錯了，但下半生不想一直被內疚的心理負擔所困擾吧。
閱讀更多 自由駱體 的文章
