Adrien188
生命的基本組成密碼是基因，基因能夠被破譯，就能夠設計重組，也就能夠製造新的生命生命形式。
無名通過
有可能！
據國外媒體報道，科學家在實驗室中製造了一個人工細菌基因組，只包括生命所需的最少量基因。這一成果使得為了特定任務——如清除石油——而定製基因組的合成生物體成為可能。
這種人工細菌能夠代謝營養物質並自我複製（分裂和增殖）。它只具有473個基因，相比之下，自然界中的細菌往往具有數千個基因。不過，研究團隊目前還不知道該基因組中149個基因的確切功能。
“我們展示了生命可以有多麼複雜，即使是最簡單的生物體，”克雷格·文特研究所（J. Craig Venter Institute，JCVI）的創始人兼首席執行官克雷格·文特說，“就這一層面而言，這些發現還是非常粗陋的。”這項研究便是由克雷格·文特研究所的團隊完成。
故事得從一類被稱為支原體（Mycoplasma）的細菌說起。這類細菌具有自然界中最小的基因組，往往會寄生在人類和其他哺乳動物體內。克雷格·文特稱，他和該研究的另一位作者，同樣來自JCVI的克萊德·哈欽森（Clyde Hutchison），曾經在20世紀90年代就討論過如何回答生命功能的基本問題。他們的結論是，有必要打造一種基因組儘可能小的人工生命。
1995年，其他研究者也想到了這種人工生物體的必要性，並估計最小也需要156個基因。這一結論被證明是錯誤的。JCVI的研究團隊使用絲狀支原體（M. mycoides）的基因組來製造細菌。這種細菌的基因組於2010年合成成功，成為第一種使用人工基因組自我複製的細胞。克雷格·文特研究所將這種細菌稱為“syn1.0”。不過，這種細菌的脫氧核糖核酸（DNA）中具有110萬個鹼基對，共901個基因。
研究團隊最新制造的細菌具有531000個鹼基對，共473個基因。為了減少基因的數目，團隊使用syn1.0的基因組作為模板，設計了一組可能的細菌基因 組，並將它們分解為更短的片段。為了找出哪些基因對生命是絕對必需的，科學家插入了轉座子的基因序列，從而干擾某個給定基因的功能。如果經過這一過程的細 胞還能存活，那就可以認為這種基因是非必需的，然後就可以將其剪掉。相反，如果細胞因此死亡，就意味著被幹擾的基因是必需的。
克雷格·文特稱，現實中的工作並沒有如此簡單。有時候單獨一個基因可以被移除，但是當它與另一個基因在一起時，就變成了必需的基因。文特用飛機來打比方：“如果你對飛機一無所知，那麼當你看一架波音777的時候……你移走右機翼，這架飛機還可以起飛和降落，這時候你可以說它不是必需的，而只有當你將第二個機翼移走時，你才會真正意識到它的必需性。”
最終，研究團隊合成了一個可以移入另一個支原體細菌（原先的基因組被移除）的基因組，新的細胞可以像正常細胞一樣生長和存活。他們將這一細菌命名為syn3.0。
研究人員補充道，生命所必需基因的最低數量並不是固定的，而是取決於最初所用的生物體。例如，如果一開始用的藻類物種，那所得到的結果就將非常不同。哪些基因是否必需還可能取決於細胞或細菌所處的環境。
舉例來說，在生殖器支原體（Mycoplasma genitalium）的早期工作中，培養基同時含有果糖和葡萄糖。在這樣的環境中，敲除一個運輸果糖的基因不會有什麼影響，敲除運輸葡萄糖的基因也沒什麼影響。但是，如果兩個基因都被敲除，那細胞就會死亡。因此，基因的必需性並不是一個“非全有即全無”的問題。
哈欽森是該研究的第一作者，也是JCVI的知名研究人員。他指出，最小基因組可能還取決於人們想要細胞做的事情——一個在黑暗中發光的細菌所具有的最小基因組就與其他細菌不同。“存在著許多最小基因組，”文特說道。
Maria Lluch Senar是西班牙巴塞羅那基因組調控中心（Center for Genomic Regulation）的研究員和生物技術學家。她表示，文特研究所的成果令人興奮，因為他們揭示了一種新的設計基因組的方法，比目前流行的嘗試試錯法快得多。“通過這種方法，你可以鑑別出想要的最小基因組，”她說，對於給定的功能，“用這種技術，你可以定義最好的DNA片段組合方式……你可以後期再重新組合，生成能夠被檢測到的不同分子。”
“理論上，我們可以插入成套的基因，本質上創造出任何生物體，”文特說，“這將成為一種重要的實驗工具。”也就是說，該技術具有非常廣闊的前景，可以用來製造出用於特定目的的細菌，從吞食石油到製造生物燃料。
共同作者、文特研究所的助理教授丹·吉布森（Dan Gibson）說：“我們的長期目標是設計並製造出合成生物體，滿足你所需的特定功能要求，並預測出最終的效果。”他還補充道，這種最小的人工細胞，將為你所需的工作提供最大的能量，而且具有更少的突變可能，並更容易進行基因工程改造。
添 加成套基因的方法或許還能幫助我們瞭解某些細菌演化的方式，甚至是更廣泛的生命演化方式。哈欽森說：“我們可能會剪刀一些發生在演化早期的過程。但是，支 原體基因組之所以小，並不是因為它們原始，而是因為它們從一個有著幾千個基因的細胞演化而來，它們丟失了那些在它們所處環境中不需要的基因。”
克雷格·文特說，研究計劃還將繼續在合成基因組中添加基因，以確定那些未知基因的功能。“我們想要達到的是百分之百理解這種生物的基因，而不是隻理解66%。”
縱橫交錯兮天下之局
利用有機物直接合成生物目前還是不行的，但是現代的技術已經可以改造某種生物的基因，絕大多數是為了造福人類，目前應用較廣的在農業和醫療領域。
基因層面已經是細胞最基礎層面的構成了，它們是功能性的DNA片段，可以翻譯RNA、轉錄蛋白質，依靠蛋白等生命物質推動生物體的運行。早在1950年代，沃森和克里克就已經通過X射線衍射方式初步搞明白了DNA分子的雙螺旋構成，自那之後觀測方式不斷進步，對DNA的認識就越來越清楚，2000年之後，人類又成功繪製了人類的基因圖譜，更是認識到一些關鍵基因在生命生長髮育和繁殖過程中的作用。既然可以觀察到DNA的結構，科學家們就可以研究生命分子的層面的活動規律，而DNA分子雖然是納米層面的分子構成，但是其活動規律依然被科學家捕捉到了，那就是得出了鹼基互補配對和生物密碼子，自然也瞭解到DNA中的基因是通過轉錄翻譯的方式發揮作用（密碼子等），而且基因的複製和轉錄的過程中有多種酶的參與。
那麼提取核酸合成中的關鍵酶，就能操作修改核酸，不過現代科學家還不能自行創造生物密碼子之外的規律，只是能夠利用限制性內切酶來切斷核酸的某些點位，然後再利用相應的酶給核酸鏈補上一段外源性的基因。目前對基因的改造主要應用在生物育種和醫療層面，前者的主要技術包括轉基因等，是為了改造農作物和牲畜的性狀，培育產量更高、在某方面更出色的“新物種”；
醫療層面主要是疾病的治療，人類群體中有很多遺傳性疾病，大多數都是先天性的基因問題導致的供能障礙，從分子層面直接修改細胞的基因是治療這類疾病的主要構想之一，目前應用最廣的是腺病毒載體，可以將DNA片段整合在人類細胞中，也有對其它動物的改造，比如科學家希望培育出一種器官植入人體不會引發嚴重免疫反應，又消除了內源性逆轉錄病毒基因的豬，然後用於給人類提供移植器官，還有一種是改造人體的某些免疫細胞，然後重新輸入人體，從細胞乃至分子層面治療某些癌症。
總的來說，現代的科學家只能一定程度上改造生物，卻無法直接用已知的基因或者乾脆用有機物合成某種生物，這還是由於人類對生命起源和演化的不是很清楚，比如現在有一個關鍵的問題，生物最關鍵的兩種生命物質是蛋白質和核酸，而仍不清楚這兩種物質最初是怎樣發生聯繫結合在一起形成生命的。不過現在對生物的改造技術，也已經使人類嚐到了很多甜頭，遠的不說，分子治療的投入使一些種類的癌症治療成功率提高了一些。
來看世界呀
能成功。只是倫理道德的限制和後果可能不可控的考量，還是謹慎為好。科技一把雙刃劍，關鍵是誰掌握它。天知道萬一有哪個不良用心的人用此技術禍害人類呢。那後果不堪設想！
秦海919
基因合成生物，理論來說是可行的，屬於基因工程技術和合成生物學的範疇。通過基因工程技術將生物基因提取出來進行體外合成，前提是彼此的基因合成以後能夠表現出合成的性狀表達，所以篩選基因是個難題。合成的基因指導各類細胞分化分裂，產生蛋白質，進而形成生物體。
網羅廣府
基因合成生物不是可能成功，而是必然成功。我相信現在的科學進步超級快，說不定現在已經有一些國家在悄悄的實驗了，自己做不到想不到，不要侷限與別人，人外有人，天外有天，你說的這個事本不就不算天方夜譚，完全是現在人類所能操控的事，不值得提問。
阿文說世界
可能會成功，而且成功率較大。但是有一個約束，就是倫理道德的問題。就像克隆羊一樣，雖然成功了，但是有悖於倫理。這種實驗只有偷偷摸摸的才能幹。就算成功了，咱們老百姓基本上也不會知道。
紅小明
基因合成生物，如果你指的是簡單層面的雜交生物是非常有可能的，而且很早之前就已經有這種實驗了。目前還有可以給生物改造基因，也算基因合成生物。如果你指的是這種生物所有基因都可控是人工合成的，個人覺得有可能，但是還需要很長時間
Luna2020
知之為知之，不知不要裝知之，這個真不知。
用戶803333959978
可能，現在的科技手段已經摸到邊了，很快就會實現，擋不住
