英國的衰落，有著複雜的內部和外部原因，通過一兩句話自然是很難說清楚的。

至於所謂的“國運”一說，或者“報ying”一說，就當做說相聲，沒必要當真，私以為分析英國的衰落，還是應該多回歸下當時的歷史事實，這一點才是最重要的，因為離開了歷史事實，再牛逼的結論，也只能是窗戶紙，一捅即破，沒有太多意義。

有一個很重要的歷史細節，在於一戰之前，英國沒有犯太多錯誤，對於歐洲大陸的挑戰，也是見招拆招。

1871年德意志帝國建立後，對於英國來說是一個重大的轉折，因為歐洲大陸上出現了一個可能挑戰英國老大地位的霸權，此後英國和德國這對冤家開始了互懟，逐漸演變為軍備競賽和團伙裝逼，但是在這個過程中，英國人的做法並沒有什麼問題，還是老一套，拉一個懟一個，利用法國和俄國牽制德國。

英國的這種行為，在當時看來也是一種相對靠譜的，或者說叫做無奈之舉，因為只有採取遏制策略，才能讓對手陷入困境，也就無力只針對我一個了，但問題在於，事情的發展並不像英國人想象的那麼順利，因為這個世界不是圍繞著某一個人轉的。

德國人自然也是明白英國人的套路，法國和俄國人能不明白嗎？其實大家都是明白的，對於英國人玩的套路，大家只是暫時的無計可施，但並不代表大家不知道，或者一直無計可施。

到了20世紀初期，英國人的套路就逐漸的玩不下去了，主要是因為“長期的和平競爭”。

英國人試圖用遏制策略來牽制德國，但是德國也是一直在發展的，雖然這個過程英國也在發展，但是不要忘了，這是幾十年時間，大家的慾望還是都被放大的，法國、德國、俄國就沒有停下腳步，一直在謀求擴張，即便是在英國人的體系中分點肉，但是畢竟還是會長個子的。

除非法國、德國、俄國一直處於混亂狀態，只有英國人在增長實力，最後德國被吊打，俄國也被吊打，但可惜這只是理想的狀態，現實是動態的，不是靜態的。

當這種對峙狀態達到臨界點了，也就是套路玩不轉的時候，此時的德國即便知道開戰未必會勝利，但是確實很有開戰的底氣，但對於英國人來說，不發生戰爭，才能保住地位，發生戰爭，就必然兩敗俱傷，無論是贏了還是輸了，自己都會元氣大傷。

這其實是一個困局，在於英國人一直想控制局面，想通過套路的方式來扭轉局勢，但並非每次又有效果，也並非每次都有人上當。在歷史上，一戰前英國人玩脫了，二戰前又玩脫了。如果只是兩次小事，倒是無所謂了，關鍵在於這是兩件天大的事，使得英國捲入一戰之後又再次捲入二戰，而且一次比一次嚴重，一次比一次慘重，直到自己的位置被山姆大叔奪走。