錢寶昌
農村炊煙制霧霾，哪隻是磚家睜眼說瞎話。
自古以來，農村人以柴草為燃料，燒火做飯取暖，從沒見汙染，且生產的菜果糧食，還是綠色食品。得到人們的普遍認可。
如今的霧霾，是社會發展的必然產物。
要治霧霾，想想車滿為患，大工廠的廢氣汙水，嫑一天只想著如今沒有幾個人的農村了。
文武43940769
我70後，小時候家家都是土灶，只能燒柴火，空氣特別好，空氣清新特別是雨後。如果說唯一的臭味那就是廁所邊上吧。現在也有土灶，但用的很少了，空氣處處感覺很悶，呼吸感覺很濃，肯定沒有以前的清新，就連現在河裡的魚很多吃嘴裡都有柴油味。如果專家說有影響我是無話可說，但我還是當他是放屁。
用戶6395023171
燒柴火沒事，但是現在的農民素質大部分太差，只顧自己眼前管他別人死活的心態，你家燒垃圾（主要鞋等塑膠）我家能省錢。管他三七二十一先把鍋爐燒熱。當大家都不守規矩的時候只有禁止。我也是農民，所以知道，這隻能說是不是辦法的辦法。大家都燒柴火也沒有多大的汙染！
山西的土豆
我認為不影響。
我小的時候就是在農村長大的。那時候家家都是燒大鍋做飯。燒的都是棉花杆，玉米杆等。
那時候春天有風，夏天有雨，冬天有雪。四季分明，天是碧藍碧藍的。
在沒有天然氣、煤氣之前，人們做飯都是燒柴火的。
燒了幾千年，也沒把天給燒變色。
現在的霧霾都是工業化太快的結果。
化工廠、汽車尾氣等汙染才是真正影響藍天的罪魁禍首。
樂樂安安
當我路過有炊煙的村莊時，感到特別親切，那是中華民族生生不息的美景，當我路過一個無煙的村莊時，遠遠看去我以為那裡的人死絕了。別他媽的什麼事都拿藍天說事，今天不給燒柴火飯，明天不給放炮。盡他媽的吹氣球。老祖宗的天是藍的水是清的。
用戶4916934005723
你好，看到這個命題，心情有點不美麗，祥園老闆娘認真回答您的問題。
不講私人感情，我認為這個命題立不住腳。
木材在受熱之後即產生熱裂解反應，生成小分子產物。
在200℃左右，主要生成二氧化碳、水蒸氣、 甲酸、乙酸及各種易燃氣體；
在200～280℃產生少量水汽及一氧化碳；
在280～500℃，產生可燃蒸氣及顆粒；
在500℃以上則主要是碳，產生的遊離基對燃燒有明顯的加速作用。
這就解釋了為什麼，燒柴火灶一開始煙大，煙味兒味兒濃的問題了。因為燃燒不充分，燃燒溫度很低。產生了二氧化碳，甲酸，乙酸。後來，著旺了，溫度升高，木柴正常燃燒溫度為400℃——七八百度以上，此時，主要產物是可燃蒸氣和顆粒。一般做一頓飯，燒火十到二十分鐘，這對大氣能有多少汙染呢？
就您看到的圖片裡的這幾根木頭，就能做好一頓普通的飯！十幾分鍾就燃燒完了。排放的炊煙如圖，高度六七米以上，三四分鐘後就完全消散產生的少量二氧化碳和顆粒被屋後的樹林和莊稼很快吸收處理掉。冬天樹木停止生長，可能效率慢一些，但是其他三個季節都不會對廣義上的環境造成什麼負擔。
因此，別拿柴火灶當擋箭牌了！不能總挑軟柿子捏！
祥園老闆娘
首先要了解農村燒的大部分是樹枝和植物秸杆，所分解的化學物質是什麼，進入大氣後和空氣中的氧氣和水分子所產生的化學反應物質又是什麼，得出的結論是一些偽專家在信口雌黃，胡說八道，何況是一種廢物利用，既清潔環境衛生，又節省能源，節約開支，人間煙火也由此而來，我不知道這些個茅草和枯枝敗葉燒火做飯有什麼不好，最起碼可以燒死附著的蟲卵和細菌，使有害生物沒有一個寄生的介質，丟棄和填埋會留下更大的隱患。
上帝的救贖一夜鶯
記得上初中學化學課程時，化學老師講咱燒火作飯冒出的炊煙中，含有二氧化碳，被農作物和樹木吸收後，放出氧氣，因此空氣質量好。
那時候的農村，真的是天藍藍，地盈盈，百鳥歡歌，山青水秀；草青青，水靈靈，河水清澈，魚蝦成群。
裊裊炊煙是農村的一道亮麗風景！
我們的祖先，刀耕火種。自古以來都是燒柴禾做飯，也沒見過夜化汽兒、煤氣啥的，做出的飯又香又好吃，都幾千年了，冒出的炊煙也沒見汙染過空氣。而現在不準燒柴禾做飯，不準燒秸稈，冬天不準生火爐，空氣反而越來越差了，經常霧霾重重。
我的一位鄰居去城裡兒子家住了一個月，回家的第一句話就是：還是農村老家好，喘口氣都感覺痛快！
因此，農村的炊煙與空氣汙染沒多大關係，主要是廠礦企業排出的廢氣和汽車尾氣汙染。
落英鄉間
農村禁燒秸稈。我看這可能是個錯誤的做法。五六十年代。家家都在燒烤燒鍋做飯。山裡人還有個習慣。那就是燒荒。為什麼那個時候天是個藍的呢？現在山裡人也不燒荒了。.com農村現在做飯都用的是電。睡覺用的是電褥子。為什麼現在沒有藍天白雲啊？你說這原因在哪裡呢？
dfhyff
有專家曾說:恐龍的滅絕，是因為地球上大量的素食恐龍，它們吃了太多植物，產生大量氣體，排出的氣體汙染了地球大氣；從而產生溫室效應引發一系列自然災害，招致滅絕。我們姑且認為專家在和我們開玩笑。那種認為農村的炊煙可以影響藍天的說法，比上面的玩笑更可笑。
