李暉
如果這個男子持有的兩張坐票都是他通過正常渠道購買的，那麼他有權力對其購買的車票對應的座位依照自己的意願來處理這兩個座位。
即使是將其中一個座位放行李，並拒絕給要求他讓座的無坐人士讓座的做法，也是合法的。甚至也可以說是合情合理的。
那麼這個男子為什麼會被人一些人吐槽這樣做不好呢?我們該如何怎麼看待這件事情呢?
個人覺得可以從以下幾個方面來了解一下。
01.每個人都可以維護自己正當合法的權益。
從我國的法律法規中來看，每個公民都可以行駛自己的合法正當的權益。
相關鐵路部門人員對此事所作回應為：對於這名乘客的做法，不管是用幾張有效證件 夠買坐票的，只要手持車票，都是可以使用相應座位的。
而且我國現有法律法規也沒有明文規定要求必須給他人讓座。
只要付了相應的票錢，他是有權力按照自己的意願來處理對自己所購買的相應的座位進行處理的。
至於有人因為種種原因想坐那個放著行李的座位，建議態度誠懇地和其進行良好的溝通。
如果對方有其自身原因不想讓座。其實也無可厚非，更沒必要因此計較或耿耿於懷。
可能因為他不願意和別人近距離坐在一起，或者因為自己身體情況不好，還有可能那張坐票是他幫別人買的。只是那個人暫時還沒有上車，要晚些時間才上車呢。
總之，如果換位思考一下，他是可以拒絕那些購買了無座位票的提出的讓座的要求的 。
當然，如果請他讓座的是一個老弱病殘孕乘客，或者是帶著小孩之類的無座乘客，也許他就讓座了呢。
02.做好自己，請不要隨意用自己所謂的道德標準去衡量和綁架他人。
購買了兩個座位，願意給無座票人員讓座，是出於好心做好事。
接受座位的人應該表示謝意。
而當遇到別人有有兩個座位，其中的一個放著行李，如果此時請求別人讓座而不得，也不必去指責別人。
更不必因為自己沒有坐到座位而用自己的所謂的道德標準去綁架他人。
常常從新聞報導中瞭解到：在不少地方因為動車、地鐵以及公交車上發生了對不讓座行為惡意誹謗別人人格的事情。
甚至還有人因別人不讓座而對其大打出手的。
經常會在某些網絡新聞中瞭解到近些年在公交車或地鐵上，經常有人（有不少是上了一定年齡的人），因為別人不給他讓座而動手打人的事情屢屢發生。
這些人可能覺得自己年齡偏大，看到比自己年輕的人舒舒服服地坐著座位，而自己只能站著，心裡不平衡，會就近對某些年輕人惡語相向，甚至拳打腳踢等等。
前不久在一則新聞報道中瞭解到：在一輛公交車上，一位老人因為要求一個年輕女孩給自己讓座未能如願。結果老人突然對坐在座位上的女孩那個大打出手。
當時車上人員都覺得這件事情讓人不可思議。
個人覺得發生這樣的事情讓人有些吃驚。
如今的中國，到處都是講究合理公平，言行自由。
確實，中華民族向來就有尊老愛幼的傳統美德。
大多數人看到比自己弱勢的群體，都會進行適當幫助 。
但這些應該是在互相理解和尊重的基礎上都前提條件下。
而換位思考一下，有時候坐在座位上的年輕人也許有自己的難言之隱呢。
比如他那天身體不舒服，或者自己先天晚上沒有休息好。
等下上班會有重要事情要處理。想利用坐車時間來調整休養一下自己呢。
值得一提的是，有一些年輕的女性朋友，她們也許會因為自己身體出於特殊時期，出行時也急需有一個座位來保養身體。
現實生活中，當我看到需要幫助的他人，我絕大多數多數情況下會盡自己的能力去幫助他。
而且，當我給予別人一點點小小的幫助時，別人總是會真誠地表示謝意。而我也發自內心地感到很開心。
但是，其實理性地思考一下：人生不易，平凡普通人的生活中，每個人都有自己的個性和難處。
很多事情，幫人是情分，不幫是本分。
如果每個人都能做好自己，積極樂觀地面對生活，從容不迫地面對生活。遇到事情提前做好各種準備。
比如出行時，可以提前買票，儘量買到座位票。
如果只是坐公交車，人太多，不想擠車，時間又不太急，則可以考慮搭乘坐下一趟車。
那麼，再回到本文開頭的那個問題，聰明如你，一定已經有了自己的答案了。
總之，人生不易。善待自己，更要善待他人。願我們的生活都能從容美好。生活不易，且行且珍惜。願我們都能被歲月溫柔以待。
有書君語：一直倡導終生學習的有書君今天給大家送福利了啦。2019年最值的讀的52本高分暢銷好書，免費領取。從認知思維、情感故事、工具方法，人文社科，多維度承包你一整年的閱讀計劃。
活動參與方式：私信回覆“福利”或點擊閱讀原文即可免費領取。限時福利，先到先得哦~
幸生
看到很多這樣的新聞了，最開始我也在想，明明實名買票的，為什麼可以買兩張。後來一想，可以叫朋友買。然後又看到網上很多人說，這樣佔用公共資源了。那我們再來說個這樣的例子，週末跟朋友一起約好去外面玩，各買了票。然後朋友有事臨時不去了，畢竟票也買了，也懶的退了，然後朋友說他的位置就給我坐了。票也給我，讓我進去。火車開了之後我覺得一個人坐兩個位置挺舒服的，就不想讓別人坐，這樣的情況也算佔用資源嗎？畢竟我朋友付錢了，而且他也說過他的位置讓我坐了。
其實讓座是情分，不讓並沒有錯，沒有法律規定說必須要讓。如果碰到春運或者節假日的，我覺得也應該增加車站的檢票力度和準確度，而不是去指責不讓座的。既然車站都已經賣了，有票就是有契約在了，一味去指責坐的人有什麼意義，他付錢了就可以享受到服務，也可以享受到別人贈與他的服務。如果只有一張票檢票的，那就應該只有一個座位。如果另一張票沒有檢票，可以在發車後把該座位的票再騰出來，再賣給其他有需要的。我想以當今的科技水平，增加這樣的技術應該不難。這樣既能杜絕有些人佔用資源，也可以更好的利用資源。還有更應該把有座和無座的票價差異化。如果無座的人最後去坐了，那就補差價，對吧。還有既然知道無座了，就應該做好打算，不應該道德綁架別人，說自己年紀大啊站不了，抱著小孩啊，生病啊等等。畢竟誰都不容易。
三短一長選最短
別扯什麼情，什麼理，我就問那些腆著臉想佔座的一句話，如果人家掏了錢買的票都不能心安理得名正言順的使用那個座位，那你這個崩籽沒花的，你說出大天來，還能比人家更名正言順的坐在那？！！你嘴裡的道理是你自己一個人的道理，還是大傢伙的公理？隔壁座位是我親戚朋友買的行不行，他託我帶點東西行李給他，東西太大且貴重所以他給他的行李買了張票行不行？你還管得著那麼寬呢？沒座就老老實實站著，起碼站得像個人樣！沒人坐就該著你坐？那些富豪有錢人把錢都賺完了，人家還不花存銀行裡，你要不要去搶了替他們花一花？
雞賊的人都欠揍
我買兩套房子，一套自住，一全放朵物，你要來住我房子，不讓你住就告我嗎？你沒錢買房子是你沒本事，法律沒規定一個人不準買兩套房子或多套房子，買了就是我私有財產！你是誰？我不認識，憑什麼要分套房子你住？同樣，我買了兩張或多張車票，我就有權利使用它，為什麼要給不認識的人坐，法律有規定不準一人限買一張票嗎？沒有！那麼我出錢買的座位，法律必須要維護我的使用權！還有，我月薪10萬，你一千，你沒經我同意想來分我一半的錢去用，那你是在搶劫！
大公子影視後期製作
去年2月，成都也發生了一件類似事件。在閬中開往成都的一趟列車上，乘客A女士因為不喜歡和別人挨著坐，所以分別用自己的身份證和家人的身份證購買了兩張車票，並將自己的行李放在空坐上，遭到了其他無座乘客的質疑。去年7月女子因為沒有臥鋪，買了6張硬座車票讓孩子休息，引發熱議！這樣的事情已經不止一次發生。
我認為像這樣多買車票的乘客大都有不得已的原因，否則正常情況下，也不會多花冤枉錢。既然人家花錢買的座位，使用權當然歸其所有，所以我認為是合理的！即便人家不多花錢買這個座位，那些無座的乘客也未必就能搶到這個座位的票。所以，沒必要心裡不平衡，也不用站在道德制高點去譴責別人！
對於這樣的事，官方是如何回應的呢？下面就來看一下:
官方說法：
未上車乘客有權授權其他乘客使用座位。不管是用幾張身份證進行購買，即使同行的人並未前往，手持車票的人也是可以佔用座位的。只要乘客沒有進行退票、改簽等操作，那麼這張票就是屬於乘客本人的，乘客有權授權其他乘客使用該座位。
伴世糖
這個問題我已經回答了無數次，還有人問，我真懷疑是不是別有目的？
首先我們得了解的是，我們買的是票，但實質卻是租用該趟車該區間內座位的使用權。
我們從標題中可以得出兩個信息。第一個信息是這個男的持有兩張票。第二個信息則是這兩張票中有一張票，就是這個男的的，也就是說這個男的擁有上車的資格。從這兩個信息我能得出一個結論，那就是這個男的他佔有第二個座位是合理合法的。
估計會有人說了，他怎麼證明這個票是朋友轉讓給他的？其實這就不用他證明。而是應該有提出這個質疑的人提出反證，證明這張票不是他朋友給他的。換句話說就是拿不出反證就無權質疑。
而且在法律上無論是所有權還是使用權都是可以轉讓的。雖然在該座位上，主人只擁有使用權沒有所有權，但使用權也是可以轉讓的。這就好比租酒店，我是以我名義租的，但是我是可以讓房間給我的朋友住，而我不住。只需要去前臺做個身份證登記就好了。沒有哪一家酒店說只能誰定誰住。只是說入住的旅客必須做身份登記罷了。
然後就是我又翻了一遍鐵路法，並沒有發現有任何反對車票轉讓的條款。其實這也很好理解。車票轉讓在技術上存在著難點。因為鐵路部門雖然不準買短乘長，但是並不反對買長乘短。也就是說無論你是還沒到站就提前下車，還是你在你所買的區間內某個車站上車，這都是被鐵路法所允許的。
也就是說鐵路部門無法確定某個人會不會在中途上車。比方說我買了從長沙到北京的車票。但卻臨時有事，被朋友接到武漢了。我選擇在武漢上車，這也是被鐵路法允許的。鐵路方面無權，因為這個人沒在票面上規定的始發站上車就宣佈該票作廢。這就好像我租了一間房子十年期。我願意讓他空著，房主也拿我沒轍。不能說因為我沒有入住，房主就可以撤銷合同，這是違法的。這是一方面。
另一方面就是如果鐵路方面要撤銷合同的話，就必須把購買車票所產生的費用返還給使用人。鐵路方面一方面為了審核出沒有乘坐的人會產生額外的費用，一方面還要把這些審核出的費用返還給原使用人。這兩者的存在都是對鐵路部門不利的。
所以，某個合法持有車票的人多出幾個位子的現象就是必然存在的。既然是合理的存在，我們就無權譴責。
實際上我想說，那些無座票的持有者應該慶幸，自己還有上車的資格。那些急於出行又買不到車票的人，那才是真正該痛苦的。畢竟你們有再多不便，但至少已經在車上了不是嗎？
只想說說心裡話
一張身份證不能買同一時間段的多張火車票，所以如果此人持有兩張火車票，那他勢必拿別人身份證購買火車，而那人並未實際乘車。
鑑於此背景，男子不讓座有他的道理，畢竟自己花了雙份錢，就該享受兩個座位得空間。
但是，男子手中的一張票一定是未檢票，那如果鐵路系統完善得話，一定可以發現有空位置，然後估計也有權利根據乘客需求再次分配吧（畢竟正常情況下，我們沒有乘坐火車是可以退票的。）
這樣一來，即便男子花了雙份錢，可他的做法不合規，這個座位說不定會被安排出去，讓有需要的人坐。
最後，我們再講道德（小編並不喜歡道德綁架），行李有單獨的地方存放，如果沒有特殊必要，男子真的應該讓更有需求的人坐，畢竟運力緊張時，選擇無座實屬無奈，大家都不容易，心存善念多好啊。
又或者，男子真的想寬敞的空間，自己得旅途更舒服，也無可厚非，但這種做法未必合規（就如小編上面推測那樣），不合規就代表不受保護。
閒散的小愚民
問題要區分對待，一個身份證只能購買一次列車的一張票，這是有規定的，你拿著倆張票，就說明另一個乘車人不在，屬於自己放棄，那麼就屬於無人的座位，別人當然可以做，有人說了人家有錢你管的著嗎？首先列車屬於公共資源，不能被一個人無休止浪費，如果我們都為了舒適，買光一節車廂的票，那麼就有一大批人買不到票，真正需要的人怎麼辦？比如醫院土豪去醫院看病有錢你隨時包下整座醫院，那麼別的病人怎麼辦？去死嗎？
想飛的826
第一，無座人士憑什麼要求人家給你讓座？
第二，持有兩張坐票的人，車票不是自己偽造的，是花錢買的。多買個座你就看不過去嗎？那人家那些包機包車的你是不是得像瘋狗那樣衝上去咬人家？
第三，人家能買到多張坐票，你也可以去買啊！誰不叫你買了？你沒座，別人座多你就眼紅？你這種人怎麼那麼自私？你沒錢是不是看見有錢的，也可以叫他給你些錢？
第四，人家有什麼，與你無關。你沒有，想辦法自己去掙。
慕卿久久
個人觀點吧～
😁如果他多一套房子，空閒是否讓出。
😁朋友多給他一碗麵，沒吃了是否違法。
😁他同時交倆女友，是否為多佔。
😁他喝一斤酒，沒有酒喝的能告他嗎。
😁朋友給她臺車，擁有兩臺可否讓出。
😄我覺得吧，不必糾結自有食肉者定義，說你行你就行，不行也行。說你不行就不行，行也不行。做火車聽鐵路的，坐大巴聽公交的，得了。。。
