田俊超白
現在城鄉一體化發展加快，農村的土地由國家或公司承包，村民只要在家收租金就行了，這樣就閒置了太多勞動力，農村的小學中學也都關閉了。為了工作和孩子上學，都在城裡買房或租房。這樣就導致空村劇增，留守的也都是一些老弱病殘不能出門務工或捨不得家裡一畝三分的老人了。我就見過一個曾經三千人的大村現在只有50幾個人留守的。作者所提到的農村合併是趨勢，但要執行還有很多問題要解決。
第一、宅基地怎麼補償？是按照商品房價格還是低於商品房價格？補償的錢夠在城裡買房嗎？現在的社會不會幹出端了別人老窩又不安置的問題吧！
第二、搬到城裡或樓房後吃啥，農村的房子在舊還帶個菜園吧，進城了天天買菜吃就大大增加開銷，貧困家庭能承擔嗎？總不能一家掛根繩子，誰餓誰吊一會兒吧！
第三、老人怎麼安置？本來就年齡大了，還天天上樓下樓的折騰，雖然說生命在於運動，但老人經不起折騰！
第四、年輕人就業問題，雖然土地租出去了，但農村都有院子，可以做點養殖或加工產業。進城了就只能打工也不行，要妥善安置工作或技術培訓等，要有收入來源。
還有很多問題需要解決，慢慢來，這是安置工程，不是畫個圈裡邊寫拆字的。相信咱們的政府會以群眾利益為重找到有效辦法的。
南方之北走著瞧
科學興農為您解答。
農村蓋樓，村子合併的話題，也是許多農民所關注的焦點，春節回家也在聽村中鄰居在議論，不過從不少鄉鄰的態度看，不少人覺得並不那麼美好、滿意。農村會不會蓋樓呢？會當然會，如今的農村基本上已經家家戶戶住樓房了，不過這樣的樓房卻並不是讀者所關注的，更多的恐怕還是新農村建設的樓房。
建設新農村樓房其目的可謂是禿子頭上的蝨子，明擺著的！就是為了接下來的合併村子！因此看似兩個問題，歸結起來其實也就是一個：那就是未來是否會實施合村並鎮的問題，如果實施的話，那麼顯然也必須要蓋樓房。那麼會不會呢？
科學興農之前曾經對合村並鎮的說法做過闢謠，雖說不少自媒體誇張醒目的題目讓大家認為未來合村並鎮已經勢在必行，甚至立馬就行的地步，但是實際來看，卻真的並非如此，因為大家忽略了合村並鎮的本質，出發點是為了農民生活更加方便美好，能夠安居樂業，如果這個基本出發點都違背了的話，那麼定然不會實施。
從我國政府對於未來農村規劃看，合村並鎮應該是未來農村工作當中的重要一環，在政府官方性文件中多次表態涉及該問題，比如說在《關於支持深度貧困地區脫貧攻堅的實施意見》文件中，明確一點就是把搬遷作為農村扶貧工作的一部分！其實這裡的搬遷本質而言就是合併村鎮，或者異地搬遷，而接納地也都建設了許多安置小區。
然而這些工作也只是涉及到了一些貧困地區、施工地區、試點地區等，才能夠全國範圍來說合並村鎮所發生的地區依舊是少數，比如說我們老家目前正在實施合村並鎮方案的僅僅有兩個鄉鎮，這放在一個縣來說還顯得非常薄弱。
而且在實施合村並鎮過程中，還存在著諸多問題尚待解決，比如說合村並鎮之後農民就業性問題，醫療保險問題，居民戶口問題，醫療問題等等，很多問題都是在方案實施前所未能預想到的，比如說許多農民之所以不願意實施合村並鎮的一大原因就是農民家中的農機具沒有合理的安置地方，而也有個別是因為家中老人不方便。
說到這裡或許大家也都看到了結果，目前個別地區的合村並鎮方案還有被叫停的。對於合村並鎮，新農村建設這樣的項目來說，各地政府不能說是把它當成一個任務，只要建設完工就算了，而是要把農村發展作為一條途徑來解決。農村發展路徑有很多，不要把一切都押寶在新農村。
合村並鎮不是任務，其初衷自然是為了我國農村能夠更好的發展，農民生活更加美滿，然而如果說僅僅只是當成項目任務來完成，或許傷害更多的反而是農民，以及政策白白投入的資金。
因此，未來會不會給農村蓋樓房？會！但是絕非為了蓋樓房而蓋樓房，還是會循序漸進一步步實施。至於大範圍的村鎮合併，在遙遠的未來或許會，但是目前來說，我國政策規劃沒有這樣強制性的安排，另外部分地區也沒有必然的事實必要，暫時實施不了，也不具備大範圍事實的條件。
科學興農
會的，合村並鎮是一種趨勢！
農村空心村的趨勢越來越嚴重，這是不容置疑的事實。很多村中近乎一半的家裡空巢，去了城裡，人往高處走水往低處流，去環境更好一點的地方生活，這是人之常情，正常現象。畢竟現階段，城鄉差距還是挺大的。
在2015年，有的地區，就有“鄉鎮區劃調整改革”、“合村並鎮”的提法，國家並沒有大面積的要求和推動合村並鎮的實施。而是強調要充分尊重民意，尊重農民的意願。
![]()
我所在的村莊，山東濰坊，昌邑市石埠鎮河東社區一共有12個村子，4500多人，社區早已規劃了合村並點項目，計劃在劉家屯村前，建新型社區，把14個村莊集合到一起，便於管理和服務，對於村裡的老百姓這是一件好事，解決了上學難、看病難的問題。聽社區領導介紹，規劃建築6層帶電梯的新型農村社區，前期盧元、李家村等幾個村莊先行搬入，而且，還在附近，規劃建設河東片區養老院。
出於土地高效利用的考慮，新農村改造、建設，舊房改造，肯定大多會建設樓房的，佔地面積少，倒出來的宅基地，可以再搞開發利用。
![]()
之所以合村並鎮沒有大面積的進行，是考慮農民的感受。很多人不習慣住樓房，有個過程，需要慢慢適應。還有就是樓房面積一般不大，而農戶裡，還有很多農機具需要存放，搬到新型樓房的社區，與自己家的耕種地，有的也隔著遠了，有點農民朋友會感到不方便。所以，這就需要個過程。
前段時間，社區組織了片區12個村的支部書記，到昌邑市北孟鎮，參觀考察合村並鎮工作的先進經驗。北一、太平、東屯范家、朱家屯五個村已經全部搬遷，村民把土地流傳出去，變成了“城市人”，樓房的建設成本在1300元一平方，收費1600元一平方，計劃隨著配套設施的完善，每平方1700元買給搬進來的農戶。
![]()
國家的土地政策比較嚴格，耕地紅線不容突破。所以，農村會給村民蓋樓，讓後慢慢整體搬遷，建設新型社區的。習慣，是慢慢養成的，剛到一個新環境，誰都會感到不自然。慢慢住習慣了，也就滿意了。
我是酒品村官，歡迎大家留意討論新農村建設的看法和趨勢。以後的農村，會是樓房林立，幾個空心村，湊一個新型社區的。
酒品村官
農村會不會給蓋樓?會不會大範圍合併村子?
農村的問題比較普遍，各界為什麼一直對農村問題反響強烈?農村範圍大，土地也是一個國家的根本；農民群體是一個龐大的社會群體，差不多佔到總人口的一半，解決好土地問題和以土地為生的農民問題事關國家後續發展，也體現出國家以人為本的社會主義精神文明觀。
國家推行的鄉村振興戰略，新農村建設是其中一部分，新農村如何建設?自然有相關部門詳細的規劃和政策，這裡只與大家共同探討，發表一己之見，不足之處，望大家評論指正。
新農村建設會不會給蓋樓
農村範圍寬廣，全國農村土地資源不均，地貌高低不一，東西南北經濟發展嚴重不平衡，新農村建設也要依據各地所在的地貌、經濟情況不同而採取不同的方式。
就同一個地方而言，城郊結合部的農村和離城市僻遠的農村還有很大的差別。比如城郊農村城市將擴展，土地自然值錢，房子值錢，房價高，這些地方建樓房經濟便利，利於節約土地；而離城市僻遠的農村經濟上落後，農民經濟來源更加不容易，很多農民可能一時間還不能完全脫離土地，土地相應比較富足，考慮建集中小區，獨戶獨院更加適宜。
全國範圍而言，情況更加複雜多變，如何進行新農村建設，蓋樓還是不蓋樓，更要根據當地實際情況，根據政策制定出合適的規劃進行建設。否則，脫離實際的農民上樓不但達不到新農村建設改變農民宜居的要求，反而會造成負面的不良效果。
會不會大範圍合併村子
從農村現實情況看，現在的村委會已經脫離了農業生產的指導和安排，在帶動村民致富奔小康方面功效甚微，平常主要是一些行政事務和村委日常事務及處理農村常見的村民間的事情。擴大村委管理範圍，減少行政在編人員，增加專業農業技術人員，指導農業生產技術，對農業發展也是至關重要。
增加會經營會管理性人才就近指導農民發家致富，創設增收新項目，而不是任由農民漫無目的四處打工，沒有持續和可發展性。只有讓農民有持續和可發展的項目可做，讓農民切實地得到收益，上樓和不上樓，合村和不合村，農民都不會有怨言，農民需要的是生活的真實改善。
另外一方面，從地理和人文上合併一些村莊，對整體規劃和建設新農村必然更加有利，對於行政管理也將更加便捷。
土哥在鄉村
農村會不會蓋樓房，會，一定會蓋樓房，但是不是高層樓房，高層樓房不適合農村，農村蓋的樓房最高不會超過三層半，最低也不會低於兩層半的小樓房。會不會大範圍的拆村並鎮，不會，現在農村的生活條件越來越好，國家花費大量的人力物力，提倡新農村建設，新農村建設並不是一定要拆除自然村，合併成大鄉鎮，把農村全部拆除，讓農民住進大鄉鎮這也不符合農村農民的生活條件，新農村建設只能在原有的自然村基礎上，重新規劃新農村的建設，在建設新農村的規劃中，小型的只有幾戶或十幾戶的自然村應該合併到大的自然村中，新農村建設包括交通道路，生活環境，生活用水，曰常的生活汙水處理，道路兩邊和村莊內的植樹綠化，村裡的公園，老年活動室等一切基礎設施，當然規劃好的新農村一定是一排排整齊劃一的漂亮新房，各家各戶都有獨立的小庭園，這才是真正意義上的新農村。大家喜歡嗎？
用戶99318239155
農村肯定會蓋樓房，也會幾個村子被合併在一起。我家就是這樣。我們附近三個村，都成規劃到一個小區了。這個小區就選在了三個村子的中間段。不過地方不錯，離學校很近。附近三個村的孩子都在那所學校上小學。現在正在建設中，屬於多層樓房。考慮到農民會有農作物。樓間距也會比縣城小區的間距寬點。但並不是所有農民都喜歡住樓的，很不方便的。再說現在村子裡住的多數都是老年人。年輕的沒錢的就出去打工了，有錢的就在城裡買房了。老年人住慣了小院子，還真不習慣住樓。再說樓層高了，讓老年人很不舒服的，上上下下的很不方便。
慧享農村
如果把眼光看到未來十年、二十年以後，農村必定會有高樓崛起、還有一些農副業生產加工廠、生產養殖場之類的小企業誕生。而農村所謂的空心村，也都將會被合併到其他村子裡。之所以這樣說，因為這可能是未來農村土地深化改革和盤活農村閒置土地資源主要道路，也是拉動農村生產經濟產業，並提高農村人口收入的重要方式。
為什麼說未來農村會有高樓崛起，以及小型農產品加工、生產養殖場？
目前農村閒置房屋達到10%以上，大量的閒置宅基造成嚴重的土地資源浪費。為盤活這些農村閒置資源，國家出臺了 “農村集體經營性建設用地入市”等相關政策，就是村子裡的一些閒置的公益性建設用地、宅地基地等特殊性質的土地，在經全村三分之二村民同意後，可將這些土地與國有土地同等入市、同權同價。換句話說，就是這些土地可以像大白菜一樣拿出來“售賣”土地的使用權。村民可將手中的閒置宅基地，以出租、入股的方式加入，後期產生的利潤，由村集體統一分紅。
這樣的話，為將土地利益最大化，最好的辦法就是蓋高樓，讓村民住進去，然後拿村民的手中的宅基地去做土地租賃、出租等，村集體直接受益，村民可得分紅。農民既住進了樓房，還能拿到村集體的分紅，何樂而不為呢？
“小村並大村”盤活村集體建設用地，為鄉鎮增加更多收入
關於村合併，也是未來農村土地改革的大勢所趨，隨著“城鎮化”工作的迅速推動，越來越多的農村選擇了進城買房落戶，村裡常駐人口越來越少，空心村也日益增多，大量閒置的房屋宅基地形成了極大的土地浪費，而“小村並大村”也是盤活村建設用地、為鄉鎮爭創收，拉動經濟產業的理想方法。
未來農村的變化定是不可揣測的，各種土地新政都旨在推動農村的經濟發展。未來的農村不再是傳統瓦房、平房，而是整齊高縱的單元樓，和各種的農村產業的聚集地，而“小村並大村”也會讓農村的經濟水平得到更廣闊的發展，併發掘出更多的致富道路。
農十
我是鄉村黑嫂，我來回答。
這個問題被很多農民關注，因為這關係到農民的切身利益，很多人都在討論，有說好的，說不好的。
究竟會不會合村並鎮？會不會大範圍蓋樓？有一點是可以明確的，那就是目前不會。試點是有的，可是大範圍推廣這種情況，不管是從農民自身利益出發還是從我國目前各方面來看，目前都不是好時機。
事實上，截止到目前為止，也並沒有任何權威發佈要大範圍推廣合村並鎮的消息。
就這個合村並鎮的問題，黑嫂來談一下自己的看法，供大家參考。
一、為什麼要合村並鎮
合村並鎮是發展到一定程度必然會出現的情況。生活在農村的人都知道，農村大量的耕地和老宅基地被閒置，造成了很大的土地浪費。
為什麼這些耕地和宅基地會被閒置？咱們分別說一下。
耕地閒置的問題這幾年在增多，主要原因是農村人外出造成的，很多人感覺種地沒收入，辛苦一年，收入有限，於是選擇外出打工。至於家裡的耕地，能包給人家就包，不能包就荒著，這導致了大量耕地沒人管理和閒置。
宅基地閒置則是因為以前的宅基地太小和形狀奇特。我們都知道，以前的宅基地面積是比較小的，而且大部分都是幾家擠在一起，裡面的歸屬問題錯綜複雜。當農民選擇建新房時，就會重新在新宅基地上修建，這些老宅基地就被閒置了。
農村宅基地歸屬問題又關係到方方面面，閒置著可以，可是如果有人想在這些閒置的宅基地上蓋房或者乾點什麼時，大家就都出現了，各方面的阻撓可不是說笑的。
於是，這些地方只能被閒置，每一片地方都有屬於的人家，可是這些人又不會利用這些地方。
我們要振興農村，就決不能任由土地被擱置，這是浪費，任何回家歷來對土地問題都很重視，這樣的擱置情況是讓人心疼的。於是，就得有方法來重新規劃這些土地，這就是第二個問題。
二、合村並鎮是大勢所趨，但不能也不會一闕而就。
合村並鎮不是個現在才出現的名詞，好多年前就已經出現了，大家很多年前就有這樣的討論，意思就是農民都住上樓房，田地被大面積承包，形成新農村模式。
這種討論到現在仍然還有，比如題主的問題，相信很多人都有這樣的疑問。
既然是討論，就會有人說好，有人說不好。就閒置土地浪費這種方面來說，合村並鎮當然是好的，可以讓土地更高效的產出應有的價值。這也是發展的趨勢，生產模式也會發生根本性的轉變。
說不好的則是一部分農民擔心失去自己安身立命的土地後該何去何從。這也是有道理的，千百年來，農民對土地的愛都是深沉的，這是刻在農民骨子裡的，當聽說土地會被回收時，他們難免會恐慌。
可是，我們要知道，相比起大家的猜測，國家在這方面想得更遠也更全面。
就這個合村並鎮來說，也許是我孤陋寡聞，還沒有看到任何權威文件說要馬上推行，所以我們不能靠猜測和推理去討論這個問題，這是不理智的。
總結：大勢所趨之下，新時代的農民要順勢而為
合村並鎮目前來說應該還屬於規劃階段，試點也可以看出對這件事的小心翼翼。因為這不是小工程，就目前來看，不管是國家還是農民，都還沒有充分的準備好。
但是，當新的生產方式來臨時，我們要做的不是抗拒，而是積極去適應，並且利用這些新模式去實現自身的價值。
國家會越來越好，我們的生活也越來越好，這是有目共睹的，所以，我們更應該充滿希望。
我是鄉村黑嫂，一個有態度的農村觀察者。喜歡我，請點擊關注。
鄉村黑嫂
農村就是農村，只要是農民的收入達不到，住高樓根本不行，各種費用，農民根本拿不出哪麼多錢，有的六七十歲的老人感冒，發燒都不捨的看，只要是農民還種地，各種農機具都沒地方放，農村經過這幾十年的發展，大部分都已經建好住宅，有的獨門獨院小別墅非常漂亮，現在如果拆了一個面積大的，給一個小戶型高層，還得拿錢買，這樣使農民越拆越窮，如果國家真是錢多了，讓老百姓看病不用花錢就行了，現在有病看不起是老百姓面臨的一個大問題，農民就是農民，有個地方住就行了，反正也不用還房貸，各位都看一看，農民起早貪黑種的玉米才幾毛錢一斤，城市裡最普通的一瓶純淨水都兩塊錢，你讓種地為生的農民上哪兒弄錢去，我希望國家給農民來點實用的，別把農民越弄越窮就行了。
厚德載鴻福
農村會不會蓋樓，我老家農村的我來回答你。
我家已經開始了。自來水2014年全村通了，現在下水道已經挖一半了，老爸也跟著施工隊幹活每天200多錢。下水道修好之後村裡的那種茅全部取消。大概今年10月份，燃氣管道會通，路重新修。
有“”專家”說，農村勞作工具多，拖拉機、脫粒機、播種機、收割機、翻地機、還有好多不一一列舉了，說農村農具太多不適合住樓房。
這些專家你知不知道現在農村是僱傭制機械作業？我自家的拖拉機，脫粒機老爸3年以前全當廢鐵賣了，賣之前已經閒置4年多了。
打藥，除草一些細活，基本上都是僱傭別人，按畝收費。
偶爾去挖野菜用到的鏟子也算農具的話，我想這些農具也佔不了多少房間空間。
合村合鎮，這是以後農村發展的唯一出路。說說我自己的觀點:
1.房子十室六空，浪費耕地。
2.合村合鎮，引資招商更具人力資源。
3.農村太分散不利於新農村建設。
