洛丿夜貓子
如果問按現在的50個州做標準的話，沒有人拿到。歷史上有二次很接近。
第一次是1972年大選尼克松拿下49州，只丟了麻省和DC，選舉人票拿了96.65%，絕對票拿了60.67%
另一次是1984大選，里根也是一樣，拿下49州，丟了明尼蘇達和DC，選舉人票拿了97.58%，絕對票拿了58.77%.
再往前，1936年大選，當時有48個州，羅斯福拿下46州，丟了佛蒙特和緬因，選舉人票拿了98.49%，絕對票拿了60.80%.
那麼有沒有人真正的橫掃？
有。
第一次大選，1788-1789，華盛頓贏了全部10個州，但這次選舉是沒有可比性的。當時沒有黨內提名，大家商量好了讓華盛頓當總統，然後到華盛頓家去請，華盛頓的條件是必須100%當選，然後那幫人再回各州拉票運作去，根本不是民主選舉。
真正橫掃的是1820年大選，民主共和黨推出現任總統門羅，而對手聯邦黨崩潰了，沒有推舉候選人，結果這一屆大選成了門羅唱獨角戲，是美國唯一的一次只有一位候選人的大選，結果門羅贏了全部24州，選舉人票只丟了3票，而且是不忠誠投票，因此應該是100%，絕對票數81.61%，雖然沒有對手，但也是選出來的，因此迄今為止就門羅這一位真正橫掃的。
京虎子
沒有。
美國的版圖不是固定的，有個演變，最初只有13個州。就現在選舉而言，也不是50個州，還有一個直轄特區——哥倫比亞特區，即為首都華盛頓市。
雖然哥倫比亞特區不是一個州，且在眾議院僅有一名無投票權的代表，在參議院則無代表，但是特區居民仍能參與投票選舉總統，在選舉人團中也有投票代表。
題目應該問的是美國有沒有拿下全部選區的總統，這個還真有，1792年（美國史上首次大選）華盛頓拿了整個15州。後來的選舉，最好的還真拿下50個選區，但總有缺憾，漏掉個把兩個選區，沒出現全部拿下。1972年尼克松拿了除馬賽諸塞州、哥倫比亞特區。1984年裡根少一個明尼蘇達州。
布衣吳新建
這個還真不知道，好像沒有，美國1959年夏威夷進來之前也沒有五十個州，後面的話只知道里根和尼克松都分別拿過49個州。都是差一個州
崔小超看世界
民主黨最不可能拿下的州阿拉斯加，幾率基本為0；共和黨基本不可能拿下加州
修行在天府
二戰時期的羅斯福總統，連憲法都改了，連任四屆，應該全拿了吧？
武林豪傑1111
我們是絕對百分百選出來的 全票通過
用戶3849203635045
美國的全稱是美利堅合眾國，是由50個州和一個直轄特區（首都所在地華盛頓哥倫比亞特區）組成。這些都是擁有美國大選投票權的即選區。準確的說就是美國擁有51個大選選區!
在美國總統競選中，拿下全部選區的候選人，暫時還沒有。退一步說，拿下50個選區的總統候選人也沒有。最牛的就是1984年的美國總統大選，兩位總統候選人里根和蒙代爾。最後里根拿下了除明尼蘇達州和華盛頓特區以外的所有選區，成功的取得連任。
老曹認為，美國屬於聯邦制的國家，每個州具體情況與政治訴求是不同的，美國還是一個移民國家，導致每個選民的利益不可能完全一致!所以能夠取得里根總統的選舉戰績，已是十分難得了！
槽眼看事
除了首任總統華盛頓（那時是13個州），再就沒有過而且也基本可以肯定不會有了。
一個三億多人口的國家大家想法都一樣，一致通過！想想可信嗎？
每個人年齡不一樣，職業不一樣，收入不一樣，信仰不一樣，背景不一樣。怎麼可能訴求都一樣？
雖然美國是選舉人制度，不是每個人直選，但即使是這樣想做到所有州都拿下基本相當於痴人說夢。
再有美國就是兩黨，其中一個黨找一個沒一個州支持的總統候選人？這個黨也就該解散了。
zhao9ri 📖
美國第50個州是在1959年加入的，之後的總統大選沒有一次能夠全部拿下。尼克松1972年連任，裡很1984年連任都拿下了49個州，只有一個沒有拿下。
體德石
有全票通過的，華盛頓，但沒有一個拿下五十個州的
