清風吹來fly
要解釋這個問題需要借用一些經濟學觀點，大概說說。
決定價值創造的大概有這麼幾個主要因素：資源，生產，分配。
先說資源。
只要有足夠的資源，即使天天睡大覺，依然可以衣食無憂，甚至吃香的喝辣的，比誰過的都好。
最典型的案例就是中東產油國，沙特伊朗伊拉克科威特，石油發現以前都是窮鄉僻壤，發現以後立馬身價百倍，生產落後分配不均都不要緊，只要有石油就能過好日子。
除此以外，俄羅斯委內瑞拉利比亞等都是石油資源大國。
再說生產。
生產是創造價值最直觀的手段，也是積累財富最踏實的路徑，這方面，歐美國家走到了前邊，幾次工業革命都從那裡誕生，時至今日，他們多半生產發達，產品暢銷世界，賺的盆滿缽滿。
不同於資源這種祖墳冒煙的天然稟賦，通過生產創造財富這條路徑是可以複製的，我們的鄰居日本韓國就是，雖然資源匱乏，交通不便，但靠著勤勤懇懇的工作，一樣創造了美好生活。
第三是分配，要說分配並不直接創造財富，但好的分配卻能極大程度刺激經濟增長。舉個簡單的例子，兩個人，一個時間安排混亂，每天渾渾噩噩，一有事就說沒時間；另一個時間安排極有計劃性，工作很多也能井井有條，兩相比較，時間計劃好的，相當於多出很多時間，相同時間內完成的工作、創造的價值也多很多。分配在經濟增長中大概就起到類似作用。
三個主要因素說完了，再來說說為什麼大家都上班，發達國家過的舒服。
絕大多數發達國家都是資源比較匱乏的國家，他們能在經濟上遙遙領先靠的還是生產和分配，這點大家可自行對照生活中的各色商品，大品牌、名牌多來自發達國家，生產的東西多，自然收入就多，日子也就過的好些。除此以外，發達國家在完善制度的保障下，分配做的也很好，說白了，錢不浪費，都花在刀刃上了。
看看發達國家，樓房鐵路一用就是幾十年上百年，而有些國家，十幾年就換一茬，雖說新的看起來洋氣，但花錢也是槓槓的，這就好比小夫妻過日子，天天穿新衣服的確漂亮，但錢都買衣服了，等買房的時候就沒錢了，遇著大病醫療就等著哭吧。
也許有的同學會說，分配做的好，工作勤勞的國家也有，為什麼還是不如人家呢？
這裡邊還牽扯到商品的其他屬性。
歐美國家大多起步較早，研發和生產先進程度高，生產出來的產品自然賣的貴，利潤率高，且他們的產品市場暢銷全球，銷量巨大，遠非後進國家可比，後進國家想追，就得付出更大的努力。
除了技術，文化上的差距也有很大影響，例如幾乎所有奢侈品都產自歐美髮達國家，什麼香奈兒，吊牌，蘭博基尼，法拉利，利潤巨高，這方面就是美帝都乾瞪眼，歐洲佔據文化中心地位已經幾百年了，想撼動沒那麼容易。
當然，老美也有很賺錢的，比如好萊塢、NBA等等，就連日韓這種技術先進工作拼命的國家也不行，只能乾瞪眼。
除此以外，金融也是發達國家賺錢的一大法寶，
其實金融這玩意，說生產，不大像；說分配，也有些不沾邊；放在資源裡，倒是更合適。這種歸類方式馬克思肯定不同意，但如果我們熟悉西方經濟學，多半不會反對。
那麼錢這玩意大家都有，為什麼只有發達國家能搞，這又的扯到政治上。不同於其他資源，玩錢最重要的是安全，就好比是開賭場，沒啥技術含量，但好的賭場一定的具備兩個條件，第一，不能出老千，第二，條子不找麻煩。
第一條需要完善的法律制度做支撐，第二條需要安全的政治制度做鋪墊。
對比這兩條，金融中心現階段只能放在歐美髮達國家。其他國家，有這實力不？沒有，就賺不到這錢。
而金融，恰恰是最賺錢的。
總結起來就是：都是上班，你月薪五千，人家兩萬，能一樣嗎。
你說你上班累，加班多，還賺的少，那是因為你水啊，怪不得別人。
至於有人罵西方經濟起家不乾淨，掠奪了很多財富，好吧，那你為什麼不去掠奪？
最後來說幾個案例。
第一，中東國家，躺在油田上，卻沒有一個發達國家，還隔三差五搞暴動，為什麼？人太懶，不事生產；領導太壞，吃獨食，不好好分配。這類公家，油採光了，就得要飯。
第二，東方大國，資源有，又勤快，分配也在不斷改進，只要不犯糊塗，遲早會邁入發達國家行列，但要想成為文化輸出國、金融中心，還有很大難度，這些東西，不是埋頭苦幹就有用的。
第三，西方發達國家，這類國家近些年有些江河日下的意思，究其原因，還是新一代日子過得太好，不想努力幹活，把精力都放在分配扯皮上。但這不代表他們就會就此墮落，他們依然具備強大的糾錯能力，我們看到的問題他們也看得到。
這麼一說，大家大概就明白了吧，當然，影響經濟發展的因素還有很多，比如人口，土地，競爭，制度等等，在這不一一說了。
手機上打字，就不配圖了，請大家見諒。
日慕鄉關
這是誤解，完全的誤解 也只有傻瓜才會這樣認為。我去過比利時一家工廠考察待過很長一段時間，工廠裡工人比國內工人乾的苦，乾的認真，真沒有吊郎當的，他們的付出對得起自己的工資所得。無論搞技術的工程技術人員還是普通的一線工人上班時間等級分明決不越線，這在國內工廠，國內公司難以想象吧。在他們的工廠裡直覺下級對上級那真是唯唯是諾，歐洲是這樣，在美國的工廠和公司裡也是同樣。
yezihan
法國不清楚，前幾天有個瑞士的小妹妹來看我，我就問了她收入的問題，沒有說的那麼好，失業會有保障金，但是不會一直保障，瑞士一般工人5000瑞士法郎，大約2000-3000會繳納各種保險費用以及其他的費用，每月除掉開支大約剩五百，一瓶礦泉水大約1.5法郎，10元，所以他們基本不喝礦泉水，都會自己帶水，房子很貴，基本年輕人買不起，700萬起，一般會在40-50歲才會買的起，很多人跨境居住，所以全世界基本都會有這個問題。
電聲科技小白
頭髮長見識短，我就在歐洲15年，老外上班8小時 ，過的跟我們中國人差不多，就是自由時間多一些，不是什麼工作都是高工資，例如：西班牙 平均工資1200歐元.租房子都得600～750€+水電費，還沒我們中國人工資高.
歪果仁眼中的歪果仁
歐美人幹活少，上班時間短，休假多，但是生活水平卻不低。
首先就是他們的工業化程度更高，都知道第一次工業革命發生在英國，第二次工業革命在英國和美國幾乎同時發生，這兩次工業革命所產生的價值要高於人類過去幾千年來所創造的價值。
工業化越高，因為這工作效率越高，人的雙手被解放出來，許多工作都由機械代替，比如人類生存需要食品，而食品就來源於農場，在歐美國家許多大片的農場管理，其實並不需要太多人，只要有幾臺機械，那麼少數幾個人就可以管理相當大的一片農場了，這樣他們的生產成本滴滴了之後糧食的價格也低，所以他們在餐費的支出不需要太高。
而且他們的工資很高，工資高，但是產品價格低，當收入遠高於生活成本時，生活當然會滋潤了。
另外一點就是歐美科技相對發達。
科技發達了就會有許多壟斷技術，而壟斷技術往往是暴利的，他們完全可以通過出售這種壟斷技術製造的產品來獲取高額利潤，你可以不買，但是不買就沒法用，找不到替代品，價格再高，也得掏錢。
我國也是剛剛才攻克圓珠筆珠的技術問題。
而歐洲和美國對民眾發放的高福利，往往是因為超高的稅收，有了稅才有錢回饋民眾，否則他們哪裡來的錢？
另外，他們手中會握有許多高端品牌，比如法國，法國可以說是奢侈品之都了，擁有眾多的奢侈品牌，但他們的成本卻未必多高，而這些奢侈品所帶來的利潤相當可觀，許多人為了購買到他們的奢侈品，不能說是吃糠咽菜吧，但絕對是勒緊了褲腰帶省錢購買，足以看出奢侈品對人們生活的重要性，而法國也因此賺得盆滿缽滿。
但是隨著近年來其他國家在工業科技方面的成就，西方國家在有些領域無法處於壟斷地位，收入受到影響，而人口老齡化帶來的鉅額退休金缺口，也讓他們的高福利越來越難以為繼，所以不少歐洲國家開始要延遲退休，但結果就是像法國那樣引發社會動亂，有時候還會讓整個國家行業都處於停工狀態。
風雲一點通
這個問題也從側面反映了為什麼某些國家要拼命阻止中國的科技發展！凡是中國攻克的科技難題最後都會讓高科技產品的價格大幅度降低，而發達國家之所以能夠少工作拿高薪正是因為他們將高科技產品賣出了極高的利潤，而隨著中國科技的發展發達國家越來越難以攫取高額利潤來高薪養懶了！記得1993年日本松下21寸彩電“2188”賣5000人民幣，那時候中國還生產不了類似的彩電……
徐鐵人
沒去過歐美，所以從我認知的角度來說！區別在於社會的發展程度，政治制度，價值觀念，人生觀念的不同！……有一個故事：有這麼倆弟兄，老大比兄弟大很多，老早就從農村來到城市打拼，若干年後，有了自己的房子，一輛舊車，一家三口以及穩定的工作，收入雖然不算很高但夠花，生活幸福，觀念隨之變化從不加班，每天健身，每年節假日全家都要出去旅遊！相反老二就沒那麼幸運了，雖然收入跟哥哥差不多，但是起步晚啊！家裡又沒有經濟支持，所以每天要加班，節假日都不捨得休息！不捨得吃不捨得穿！因為到了娶媳婦的年紀了，要買房，還不能買跟哥哥一樣的小房子！買車，也不能買個比哥哥差點的，雖說是自己的虛榮心作祟但是不買好的那個女孩看得上呢？不能打光棍吧！……就這樣若干年後，弟弟的夢想都實現了，光鮮亮麗的背後就是弟弟雖然比哥哥小很多卻更顯蒼老！
一葉知秋209356048
因為歐美人通過早期的殖民掠奪，血腥鎮壓完成了原始的資本積累，也就是所謂的元罪。之後又通過科技革命提高了社會生產率，而且經過不斷的磨合，經濟基礎與上層建築不斷適應，造就了他們今天的舒適的生活。
appleorapple
第一，人家自動化程度高，機器把人的活都幹了，人自然就閒著了。
第二，分配體制好，不幹活也不會餓死，福利跟著呢。
第三，人口少，科技含量高，可以進行科技輸出，說白了，人家的勞動力更加值錢
我國雖然老百姓都很勤勞，瘋狂努力幹活掙錢卻活的不如歐美人，因為我們的勞動太低端，科技含量低，通過血汗和時間來賺錢，而且都在做低價競爭，導致勞動力越來越不值錢，收入更少，生活更差。
姑射山下望姑射
安逸高水平的生活是人家幾百年打拼出來的，我們緊巴巴的日子也是幾百年四平八穩出來的，不要不服氣。
