農家子第
不會，說個難聽話，真不小心被傳染，城裡醫療和鄉村醫療，你選擇吧
白吭氣兒白邪話
這次新冠肺炎在影響還是非常大的，國家也投入了很大的人力、物力、財力來治理這次新冠肺炎。但是這次新冠肺炎會不會促進城裡人湧入鄉下買房我是持否定態度的。也就是說這次新冠肺炎不會造成城裡人湧入鄉下買地建房。原因如下
一、現在很多城裡人老家是農村的，只要老家在農村的老家都會有自己的宅基地或者老房子，所以對於這部分人來說是沒有回鄉下買地建房的動機的。還有就是現在很多城裡人的收入並不能支持其有足夠的財力回鄉下買地建房。
二、很多人說有很多城裡有錢人會回到鄉下買地建房，現在很多城裡有錢的老闆都已經在一些有名的地方買地買房，例如有人去法國、歐洲等等賣地賣房的，所以他們也不會回到鄉下買地建房的。
三、現在在農村並不是買到地就可以建房的，現在國家有明確的規定。建房只能在宅基地上建房，而且就算在宅基地上建房也得需要相關的手續才能合法的建房。城裡人回到鄉下買地建房所需要的手續是相對繁瑣的。
四、按照按照題主的邏輯，因為新冠肺炎才造成城裡人跑到鄉下買地建房。但是這一次新冠肺炎對於農村的影響也是非常大的，很多農村都已經封村,對於農村採取的防疫措施甚至比城區還要嚴格。所以城裡人因為新冠肺炎來鄉下買地的動機並不能完全城裡。
鄉村調查
你好，我是芝芝，很高興回答你的問題，經過這次新冠肺炎之後，城裡人會不會湧入鄉下買地建房？
隨著隨著年輕人的往城市的湧入農村現在滯留的很多都是老年人。因為大城市上的誘惑力大嘛，也方便，再加上大城市上面的醫療設施，教育設施，交通設施，這些肯定都是高於農村的。但是隨著這一次心梗肺炎之後，我相信大家對農村肯定有了新的認識。
因為正好這是新型肺炎發生的時候，我和我的全家都回到了我湖北宜昌的老家。我實在是很慶幸我在農村有一套這樣的房子，怎麼說呢？因為我農村是我80歲的爺爺奶奶在家住著，我們全家都在武漢，但是每到過年的時候，我們全家是必須回到農村來陪老人家過年的。農村的生活實在是太安逸了，什麼東西都是自給自足的，然後空氣又好，環境也好。
還有一個唯一的好，就是農村的地方很大，活動範圍也很大。但是也隨著這個城市上的人越來越多，估計上了年紀的人還是希望回到農村吧。如果是我的話，不管有沒有這一次肺炎的出現，我都會回到農村，因為我在農村有房子。
會不會湧入大批的人回農村買房，見地的話，我覺得應該是不會，因為這個事情還是隻有上了年紀的人來做這件事情的。還有就是說必須是農村出生的，才能真真切切的感受到農村的好。我這裡並不是說城市不好，因為那些常年生活在城市的人，他習慣了在城市裡生活，他習慣了在他那100多平米的房子裡面待，他習慣了大城市給他帶來生活的方便。所以說我覺得應該不會。希望我的回答你能夠喜歡，謝謝。
鄉村小芝芝
經歷了這次新冠肺炎，很多人都由衷的感嘆，還是住在農村好啊，有吃有喝，有新鮮的蔬菜，還可以呼吸新鮮的空氣，住農村平房還能到院子裡活動活動，可比住城市樓房要好多了。那麼等到疫情過後，城裡人會不會蜂擁而至，到鄉下去買地置房呢？
我想說的是，即使城裡人有這個想法，也真的是心有餘而力不足啊，此處所謂的“力”並非經濟實力，而是“資格資歷”。到農村去建農房，不是想去就能去的，要符合兩個條件，第一是必須農村戶口，第二是符合一戶一宅的要求。進一步解釋一下這兩個條件，就是說如果你在城市居住，但是戶口仍然在農村，並且整個家庭戶下沒有農村住房，此時就可以購買同村人的閒置農房了，所以，住在城市的人們，假如你仍然將戶口留在農村，並且在農村還沒有宅基地，那麼恭喜你，可以買閒房建房。
其實好多人，雖然看到了這一時，因為疫情農村生活展現給大家一些有利的方面，但等過了這一陣子，一切又都歸於平常，就又開始嚮往大城市的繁華生活了，畢竟在農村住著，只能吃普通清淡的白菜蘿蔔，沒有隨時可以點到的外賣和服務到位的海底撈；只有空蕩蕩的大院子，沒有寬敞明亮的陽臺；因為交通不發達，所以病菌傳播的速度沒有那麼快，但也正因為交通不便，很可能帶來生活不便，等到那個時候，很多人可能就厭倦了這種農村生活。
其實在城裡居住有城裡居住的好處，在農村自然也有田園生活的優勢。如果本身就在農村，有自己的房子，為了在城裡工作方便又買了樓房，這樣既有樓房又有農房是最理想的狀態了。週一到週五工作日的時候，為了上下班方便，可以在城裡居住，等到週六周天，家裡人和孩子都有了閒暇時間再回到農村去，既可以探望一下父母老人，又可以種種菜澆澆花，享受愜意自在的農村生活，這的真的是最完美的一種生活狀態了。
相信經過了這次新冠肺炎，很多人都向往著擁有一處農村小庭院，像是避風的港灣，又可以生活的安然，只是沒有農村戶口的人們只能想想了，畢竟政策不允許城市戶口和外村人口，購買其他農村住房，除非還有一種方式，就是繼承所得，那樣雖然是城市戶口，同樣可以擁有農房，發生像這次肺炎一類的疾病，也有地方“躲”。
一品小十六
別人會不會我是不會的。
因為，在我山西的老家，我是房無一間，地無一壟，即便我想去買，老婆孩子同意不同意還是倆碼子的事情。
在說，從鄉下出來都這麼多年了，即使想回去買房買地，人家村幹部同不同意還是個未知數。
想當初，農村人那個不向往城市裡的繁華生活？正是在這種情況下，我才返回了城市！看今朝，非農戶搖身一變，成了香餑餑，在回首，不復當年！
細想這個提問，總不能啥好事都歸城裡人？
當年農民戰天鬥地時，你在幹啥？憑良心說話，咱無顏面對！
在說，我想去農村買房，歸宿也只能是故鄉故土，不熟悉的農村，我真的有心無膽，一但買下，三天不在，門窗讓人家砸個稀巴爛！農村人看示樸實，實則不敢想象，得罪下左鄰右舍，真有你好戲可看，除飛你當地有個硬茬的靠山！否則，乘早打消你那不正確的雜念！
李德才21
不會，經過這沒疫情後。我想不管是城裡人還是農村人，都會增強飲食衛生防護，環境衛生意識，每個人都叢小事做起，杜絕一切可能發生不文明現象。隨之而來是一個更加團結、更加和諧家園，祖國會更加繁榮昌盛…
中國加油，武漢加油！
風雨
今天早晨起來一看數據，全國確診已經28000了，這是一個多麼揪心的數字，而且很多地方的疫情都從外邊傳染轉向了內部交叉傳染，這個現象說明還有很多人沒有老老實實的在家進行隔離，還在肆意妄為的出去溜達、出去喝酒、出去打麻將，這些人真的是不見棺材不落淚。
這次疫情從數據上來看，農村的發病率相對於城市的發病率要低許多，這也導致了很多人打算在疫情過後要回鄉下買地蓋房，在農村給自己建第二個家，至少小農人身邊的很多朋友都是這麼想的。
其實小農人認為，這次疫情在農村也是隔離的非常嚴格的，封村、封路、封戶等種種措施其實跟城裡基本是無差別的，農村地雖然大，但農民的自覺性都比較強，很少有出去溜達的，更別談吃喝玩樂了，所以經歷過新冠肺炎過後，沒必要盲目的回到農村蓋房。
其實最重要一點是農村的土地是村集體所有，不是農村戶口，不是本村集體裡的一員是不能進行土地買賣，更別談蓋房子了，農村實行的“一宅一戶”一直以來都是非常嚴格的，所以奉勸哪些想回村的城裡人，還是斷了這個念想吧，畢竟現在的農村不是你想來就來想走就走的農村了。
布衣小農人
請點擊關注【鄉村關中】， 分享不一樣的“三農”精彩。
經過這次新冠狀病毒肺炎的疫情之後，城裡人會不會湧入鄉下買地建房？鄉村關中在這裡可以肯定地說，不會出現這種情況。因為農村土地歸集體所有，實行一戶一宅的管理，農民耕種村集體經濟組織的土地不能私自買賣，城裡人即使有這種想法，也很難在農村買到土地建房。為什麼會出現這種情況呢？那就隨鄉村關中一起來了解一下。
第一，農村土地歸集體所有。
農村實行一戶一宅，土地歸集體所有，農民擁有土地使用權，沒有買賣權，私人私自轉讓土地會受到法律制裁；農民的宅基地通過相關職能部門的審批才能生效，城裡不具備農村宅基地的條件。因此，城裡人在農村買地建房是不可能實現的，不管是在疫情過後，還是什麼時候，都不存在城裡人湧入農村來買地建房的條件。
第二，城市設施條件比農村好。
疫情期 ，城市疫情比農村嚴峻，但這只是暫時的，城市的醫療設施設備齊全，無論從交通、經濟、醫療、文化教育等各方面條件來看，這些都比農村好得多。這幾年，農村人經濟富裕，紛紛都在城市買房，都擠破頭皮往城裡鑽，就是為了享受城市各方面方便的條件。誠然。農村也有優勢，比如環境好，空氣新鮮，居住空間大，生活壓力小，但在其他方面和城裡相比差距就很大。難道城裡人會捨本逐末在農村居住嗎？
第三，城市居民生活在農村不習慣。
現在疫情期，農村加強了疫情的各方面防控管理。因為農村青壯年大多在外打工，有的村民可能在疫區務工回家過年，極有可能是病毒攜帶者。因此，農村在部署防控疫情工作時，進行了地毯式排查，嚴防嚴控，不漏死角。同時，農村人口居住稀疏，沒有城市人口居住的那麼密集，現在非常時期，大家都蝸居在家裡。更重要的是，城市居民生活在農村根本不習慣，也沒有必要居住在農村。
總之，無論有沒有疫情，城裡人是不會湧入農村來買地建房的。畢竟，大城市繁華，工作方便 ，生活優越，城市各方面的配套設備完備。我們對待疫情防控，要堅定信心，勇敢面對疫情，配合工作，堅決打好疫情戰。
我是職業農民【鄉村關中】，我們一起關注“三農”動態，解析“三農”熱點，剖析“三農”萬象，探索“三農”規律，推動“三農”發展。你對此有什麼意見，歡迎留言分享。
鄉村關中
不會吧！最起碼著急掙錢的，忙碌的人不會去，沒那個時間也不方便，去了人生地不熟的，我在老家有一處院，閒置多年，就不知道該怎麼用，離市區一個小時的路程，跑不了兩天就不願意跑了，上班掙錢又要管孩子時間很緊的。至於退休了人們條件好的會找一些風景好空氣好消費低的易居城市，去農村的不多，去了也沒用。
小輝輝感悟
不會！最起碼近些年不會！因為城市和普通農村的綜合性差別還是比較大。廣大的農村地區不是發展幾年，整體綜合條件就能接近城市的發展。當然，距離城市近郊區除外。以我老家的村子為例，距離縣城不過25公里，距離鎮上不過3㎞，村村通水泥路面早已經實施，交通也很方便。即便是這樣，村裡的小學早停課了，因為村裡孩子，最不行也去較好的鎮上學校學習了。
因為父母們都知道知識的重要性，雖然說知識並不是唯一改變命運的途徑，但是對於絕大多數農村的孩子來說，是一個優先選項。無論打工，或者做生意，現代化社會都需要有知識作為基礎，作為一個人發展空間的支撐。好比我們碼字，單單有種植和養殖經驗，沒有知識基礎，沒有碼字的能力，根本無法有效的和大家分享知識。這從小就需要學習，掌握基礎文化知識，只有不斷的學習，才能支撐一個人的社會“活動”，才能跟上時代的發展步伐，不會落伍。那麼，城市集中化的教育資源實力雄厚，不是鄉村可以比擬的。僅僅這一條，就會使得想回農村蓋房子的人，三思而後行。如果說上醫療條件，更沒有理由去鄉下生活。
再者說，新世紀出生的農村孩子，又有多少在農村長久的農村生活？我們不否認有一部分留守兒童，但是，更多的農村孩子只是掛了一個“農村人”的頭銜，他們並沒有和農村有太多的接觸。這是農業文明向工業文明轉變過程的一個顯著特徵。以前農村的孩子和農村有親密的接觸，因為都靠種地獲得收成。而工業文明會使得農業生產為輔。雖然目前還在過渡期，距離真正的工業文明還有一段路要走。但是，不能否認我們每一位農村人有了更多的人生選項，並不一定非要靠種地為生吧！這就是城鎮化發展的一種自然規律，人們自然而然選擇的結果。在歷史車輪前進的面前，因為這次事件，逆勢回農村蓋房子的人，目前來說，條件根本不成熟，沒有多少人會回去。當國家工業化發展到一定的程度，底蘊才能和工業強國相比，那麼，城鄉之間的綜合性差距會顯著縮小，那個時候，再說自己有沒有能力去農村建房子吧。
目前，作為八十年代的人來說，我村裡的同齡人，70%以上都由於各種原因，在城市擁有房子。無論為了孩子教育，還是為了孩子的婚事，上有老下有小，很多人，根本沒有多餘的錢回農村蓋房子，回去意義何在？而真正的城市人，他們即便是有能力去鄉村蓋房子，意義何在？村裡人本來就不多，他們去蓋房子，要面臨一些人生地不熟的問題。再說自古以來，人有群居的特性，偶爾去農村享受一下清淨，未嘗不可，但是，時間久了，絕大多數人，難免會寂寞，忍受不了真正的鄉村生活。因此，這次事件以後，不會有多少人去農村蓋房子。而是這次事件以後，人們會更懂得尊重生命，明白親情的可貴、生命的脆弱、親人之間彼此會更加珍惜。
