鵬舉張說天下
明朝與後金的戰爭經常被後金以少勝多 薩爾滸之戰後 明朝就由攻勢轉為守勢了 遼東地區明朝有很多部隊 為了徵收軍費 明朝常年的增收賦稅 百姓活不下去了才有的起義 是因為要對付後金 才有的農民起義 明朝又不捨得割皇室宗室的肉 怎麼可能沒農民起義
無名屍
假設明朝末年，沒有發生大規模的農民起義，後金是根本不可能入主中原的。這是為什麼呢？下面就根大家一起簡單的探討下！
首先，明末崇禎皇帝是個非常勤奮的皇帝。雖說到了他當這個皇帝的時候，國家已經變得非常窮了，國庫空虛，老百姓衣不遮體，食不果腹，又遇饑荒，百姓之間甚至“換子相食”。
士兵們長時間得不到餉銀，逼的部分士兵不得不 “變兵為匪”，殘害老百姓。而朝廷賑災的銀兩都被下面的大小官員貪汙了，撥給戍邊士兵的餉銀也被一些將軍們喝了兵血，真的是越窮越折騰，越折騰越窮。
逼的老百姓們不得不造反，不造反會被餓死，造反或許還有條活路。
這樣就逼的朝廷派出大量兵力去征剿，給了後金有了可趁機會了。
其次，如果沒有農民的起義，大明就無需兩線作戰了。這就等於無形中多給了崇禎皇帝幾年時間，或許以崇禎的勤奮加努力，在這幾年裡，能夠把這個外強中乾的國家扭轉局面呢？在實施鐵腕手段，從那些貪官們嘴裡撬出些銀兩，來填補國庫的空虛。
有了銀兩，將士們當然願意為其賣命了。
而且當時鎮守遼東的是大明的最精銳部隊，擁有比後金先進的火器，鎮守的將領也都是驍勇善戰的將軍。前有袁崇煥大敗努爾哈赤，後有祖大壽、洪承疇、吳三桂三位鎮守遼東。清軍多次攻打都無功而返。
如果沒有發生農民起義的話，崇禎皇帝就可以集中精力來對付後金，兵力、銀兩也得到了充足，精神也不會崩潰了，也就不會胡亂猜疑，忠奸是非不分，亂殺忠臣了。
袁崇煥也就不會枉死，洪承疇、吳三桂也就不需要投降後金了，後金就更不可能入主中原了。
因為他們連山海關都過不了，又何來入主中原這一說呢？
但是，歷史是沒有假如的。所以，我們要正確看待歷史，以史為鑑，是人類在推進著歷史，而不是讓歷史改變著我們。
歡迎閱讀加關注，謝謝！
歷史舊聞
沒有農民起義，滿清依舊會入主中原。
公元1616年，建州女真首領努爾哈赤經過艱苦卓絕的鬥爭，終於一統女真各部，並順勢建立了金國，史稱後金。
後金建立以後，利用強大的武力，很快就征服了東邊的朝鮮和西邊的蒙古。佔據了遼東以北大面積區域的後金，便擁有了和明朝分庭抗禮的實力。
隨著實力的膨脹，後金人不再滿足以前對大明邊境偶爾劫掠等小打小鬧的成績，開始將目光投向近在咫尺，卻又氣數將盡的大明身上。
此時大明的皇帝乃是崇禎帝。
崇禎帝在歷史上是以勤勉而聞名的皇帝，自先秦以降，數十個王朝，上百位皇帝，他的勤勉能毫無壓力的排到前五。
崇禎確實以勤政聞名，這主要是得益於其木匠皇帝朱由校，其醉心於木工，即位後對政事不聞不問，朝廷實權把持在魏忠賢等奸佞小人的手中。
崇禎志向遠大，上臺後勵精圖治，事必躬親，著實擁有一番作為。
先是設計將弄權的魏忠賢等人一舉除掉，滌清吏治。而後啟用抗金名將袁崇煥，對躍躍欲試的後金採取攻勢，連戰連捷。
如果事態按照這個劇本發展下去，那麼後金還真的未必能在崇禎手上討得半點便宜。但是很可惜的是，與優點相比，崇禎的缺點更加明顯。
胸襟狹小，生性多疑，是崇禎的最大缺點。
翻看其曾經批閱的奏章，經常能發現“三尺”二字。三尺的寓意是天子之劍，在他眼中，天子之劍乃是裁決之劍，想殺誰便殺誰。面對隨時都能掉腦袋的困境，文武百官又怎會與他同心同德？
而多疑的性格讓後金的反間計輕易得逞。帝國支柱袁崇煥以謀反的罪名被凌遲處死，其首級傳遍大明邊疆。袁崇煥的得力手下看到這一幕，紛紛率軍投向後金。自毀長城的崇禎，失去了抗衡後金的最大依仗。
正所謂福無雙至，禍不單行，大明王朝內部也因為人禍導致天災。連年大旱，餓死的民眾不計其數。屍首難以及時掩埋，又滋生了瘟疫。連續打擊之下，朱明王朝的命運早已風雨飄搖。
面對後金的虎狼之師，又怎麼會是對手？
Crazy歷史
這個問題問得有點……失水準。
流寇和建奴韃靼都不是孤立存在的，而是相互依存的。從崇禎年初期流寇出現，在楊嗣昌、洪承疇、孫傳庭等幾位總督的打擊下，獻賊李闖都好幾次差點被趕絕，但每到這個節骨眼，就會有東虜入寇，明軍不得不把剿匪的部隊撤回堵建奴。流寇得到喘息之機，他們老營的幾千兵馬是核心，只要老營不滅，幾個月又能拉起幾十萬大軍，原因無他，流民太多。
流民多的原因是什麼？主要就是遼餉，明朝後期為了徵收商稅礦稅，打了幾代人的口水戰，到崇禎年，幹掉能收商稅礦稅的閹黨，東南商賈培養的東林黨執政，一句不與民爭利就堵死崇禎收商稅礦稅的路，別的不說，鹽稅，洪武年能收一千多萬兩一年，崇禎年就百把萬。茶稅，一年就二十五兩……商賈和士大夫們在打發叫花子，吃相再難看點，這點施捨都可以不給你。國家沒錢，皇帝內帑也是空空如也，崇禎自己都只能吃幹喝稀穿補丁。那遼餉每年600萬兩哪來？只能收農稅。
我們再說說土地，因為士大夫免稅，所以舉人、致仕官員名下有大量的詭寄土地，加上兼併，中國交稅的土地由洪武年的800萬頃，降到崇禎年400萬頃。國家運轉的稅收和幾百萬一年的遼餉，就從這點自耕農頭上出，只要碰上點災荒，就能把農民趕絕，但是官員們不管，也管不了，收不上來糧，自己窮死不說，年底考核就罷官滾蛋。破產農民就是李闖獻賊取之不盡用之不竭的兵員。
現在梳理一下他們之間的邏輯關係：600萬遼餉，文官漂沒200萬，遼東軍閥得400萬，寧錦防線搞了又搞，大量銀子砸下去屁用沒有，能和建奴稍微砍一下的野戰之軍一支沒有，關寧鐵騎就是個幾把。文官得到好處，必須讓遼餉不能停，退防山海關的建議，誰提誰死。遼餉榨乾自耕農，小冰河製造災荒，北方農民大量破產，成為流民，流寇不絕。
建奴+山西八大家+寧錦防線遼餉+不納稅的東南士紳+破產農民+流寇……這些都是大明的死敵，他們聯手了，不說崇禎個廢物，就算洪武帝在世，也是必死無疑。
天怒人怨鬼見愁II
大家好，我是奇趣講史，我來為你解答。
如果沒有明末農民起義，後金能取代明朝，入主中原。
一個國家的未期，就如一個老舊的房子，一不小心就會塌陷滅亡。然而滅亡的原因有很多，內憂外患、自然災害、軍事力量下降等諸多原因。
沒有明末農民起義，後金能取代明朝的因素
明神宗怠政，讓明朝從攻擊變成防禦階段
由於深受明神宗信任的遼東總兵李成梁後期腐化墮落，大肆謊報軍情，騙取軍功封賞，軍事打擊目標上偏袒愛新覺羅·努爾哈赤勢力，致使明末邊患嚴重，並最終導致清朝入主中國。因此《明史》言：“論者謂：明之亡，實亡於明神宗。” 1617年，愛新覺羅·努爾哈赤以“七大恨”反明，兩年後在薩爾滸之戰中大敗明軍，明朝對後金從此轉為戰略防禦。
明思宗的治亂，讓後金迅速崛起
1629年愛新覺羅·皇太極改採繞道長城以入侵北京，袁崇煥緊急回軍與愛新覺羅·皇太極對峙於北京廣渠門。經六部九卿會審，最後殺袁崇煥， 史稱己巳之變。其後愛新覺羅·皇太極多番遠征蒙古，終於在六年後 徹底擊敗林丹汗，次年在盛京稱帝，改國號為大清，並五次經長城入侵明朝北直隸、山東等地區，史稱清兵入塞。當時北直隸連年災荒疫疾，民不聊生。 遼西局勢亦日益惡化，清軍多次與明軍作戰，最後於1640年佔領錦州等地，明軍主力洪承疇等人投降，明朝勢力退縮至山海關。
1632年（明崇禎五年，清天聰六年），後金皇帝皇太極會同歸附的蒙古各部大舉進攻林丹汗。後金軍冒雨西進，越興安嶺至 達勒鄂漠（今內蒙古克什克騰旗達來若爾）。林丹汗不意敵軍突至，渡上都河西奔，部眾沿途散走十之七八。林丹汗逃至喀喇莽乃（今內蒙古商都），聞追軍將至，倉猝走歸化城（今呼和浩特），又西渡黃河而南。後金軍在追擊中飛騎散發佈告，瓦解察哈爾部眾。皇太極進歸化城後，兵騎四出，俘獲甚眾，土默特餘部亦降於金 。
後金沒有農民起義的幫助，也能成功幹掉大明。從軍事，國力，和政治方面明朝都無法打敗後金了，風雨過後的老房子經不住一點折騰了。
引用資料：
————《明史》
奇趣講史
如果沒有明朝末年的李自成張獻忠等農民起義，清朝應該也是能取代明朝入主中原的，但時間會更加漫長，清朝想徹底滅亡明朝吞併全國非常困難，很可能形成南北朝的局面。
眾所周知，明朝與後金暨滿清作戰陷入困境完全是崇禎帝自毀長城冤殺明朝頭號抗金名將民族英雄袁崇煥造成的。
在明朝與後金暨滿清的戰爭中，袁崇煥是唯一對努爾哈赤皇太極的後金軍主力保持全勝的明朝名將，是後金軍真正的剋星。
袁崇煥這樣一位赤膽忠心明朝頭號抗金名將，卻被中了皇太極一夥反間計的崇禎帝千刀萬剮傳首九邊，崇禎帝自毀長城冤殺袁崇煥讓明朝將領人人自危離心離德。
比如大淩河之戰，袁崇煥的愛將祖大壽就殺害另一位愛將何可綱投降皇太極，雖然祖大壽後來又反叛後金繼續為明朝守衛錦州，但何可綱遇害張春被俘，明朝實實在在的損失了至少兩位抗金名將。
崇禎帝一錯再錯，後來又冤殺了袁崇煥的好友孫元化，而孫元化是明朝名將中唯一的西洋火炮專家，孫元化被崇禎帝冤殺也是明朝無可挽回的巨大損失，更重要的是孫元化本來已經勸說反叛的部下孔有德接受明朝招安，而孫元化被崇禎帝冤殺，讓走投無路的孔有德耿仲明等孫元化的部下帶著一萬多人的艦隊與西洋火炮投降皇太極，從此以後明朝徹底失去了對後金的艦隊與火炮優勢。
因此即使沒有李自成張獻忠等農民起義，崇禎帝即使全力以赴投入全部軍隊對付皇太極，仍然打不過清軍。松錦大戰就是證明。
松錦大戰，洪承疇統帥十三萬明軍主力，給清軍巨大壓力，但因為崇禎帝瞎指揮，逼迫洪承疇與皇太極決戰，結果明軍一敗塗地，洪承疇祖大壽等被俘投降清軍，曹變蛟等一百多明軍將領被清軍屠殺。
如果沒有李自成張獻忠等農民起義，清軍即使在松錦大戰以後在明清戰爭中處於絕對優勢，但要攻佔北京滅亡明朝非常困難。
畢竟山海關在明軍將領吳三桂的控制之下，讓進攻北京的清軍主力有後顧之憂。
而且清軍主力滿打滿算也只有十幾萬人，這一點兵力是絕對不可能吞併全國的。
即使清軍攻佔北京，也最多隻能控制黃河以北地區，無法徹底滅亡明朝吞併全國，畢竟清軍十幾萬人的數量太少了。
而歷史上清朝能夠滅亡明朝，完全清朝與大漢奸吳三桂打著討伐李自成為崇禎帝報仇的旗號，大量明朝軍隊投降清軍，使清軍的兵力得到很大補充。比如左良玉死後，左良玉的八十萬大軍全部投降，完全解決了清軍兵力不足的問題，為清朝滅亡南明吞併全國解決了兵力問題。
綜上所述，沒有明朝末年的農民起義，清朝無法徹底滅亡明朝吞併天下，最多像東晉南宋那樣形成南北朝的局面。
厚德載物49847
明朝滅亡不是因為敵手太強大，而是自己太腐敗。
具體的時間地點人物及大勢，相信許多的歷史領域愛好者會作詳盡的分析和解答。莪只是個文學愛好者，在讀到的一些文學作品（歷史小說）裡時有涉及，因此看到此題（正無計今天在頭條寫什麼？）也拾人牙慧簡答上幾句。
老話一句堡壘最容易從內部攻破。李自成張獻忠如火如荼時，皇帝搞集資籌軍費，結果王公大臣叫苦連天，個個沒錢，鐘鼐玉食比在家看看書的莪還冏。起義軍進城後，鋤頭鐵耙大刀火槍懸在肉嘟嘟頭頂，抄出的金銀財寶車載斗量眼花繚亂一一這樣的王朝不滅誰滅？
崇禎皇帝逃去煤山（景山）親近彎脖子老樹前，對農民軍有個哀求意味深長：老百姓都是好的，一個別殺；貪官汙吏隨你們怎樣處置。
可憐的皇帝！雞還沒叫就開始上班，競競業業，無奈大樹早已群蟻注空，輪到他坐龍椅，早就是一付迴天無力的爛攤子，換個大力神也沒用。
明朝末年除了陝西河南四川中原內亂，後金在東北扼著雞頭虎視眈眈，外敵倭寇在東南沿海肆虐，到處刀兵，烽火連天，手忙腳亂，顧此失彼，就亡了。
歷史往往會重演，幾百年又重複了一次。
高紫駿
不能，如果沒有明末農民起義，明庭就不會在軍事上陷入拆東牆補西牆的囧境，明軍中一批善戰的老將如孫傳庭也不用在內耗中殞命，反而可以和洪承疇一起協防遼東。
明庭為剿滅起義軍也是破費巨大，而且農民起義軍屬於內線做戰，對明朝的國力損耗更甚，李自成起兵陝北，向東南拓展到河南湖北，張張獻忠南侵四川，對於明朝以漢地十八省為核心的區域造成極大破壞，在朝廷收支上，和用兵上都化做負擔！
沒有農民起義軍，朝廷會集中精力應對遼東戰局，必定江南的財稅重地依舊在明庭控制之中，國家財富只需要政策管理，依舊可以支撐遼東用兵，戰事扔會以遼東地區為主，不存在短期的改朝換代。
滿清雖然數次突破防線，進入京城周邊，但都是以劫虜為目的，沒有攻城略地推翻明朝的想法，這比當年的瓦剌首領也先圍攻北京城的行為還要低一層次，最少在戰略上沒有形成滅亡明朝的動機！
而農民起義軍，事如破竹般的攻下京城，推翻明朝，反而對關外的滿清形成了刺激性的誘導，滿清在看到農民軍的勝利後，才有了逐鹿中原的設想，然後隨著起義軍領導層的迅速腐化墮落，和明庭將官進入敵對，迫使吳三桂降清，開山海關，以先鋒死戰起義軍，滿清則藉口為崇禎復仇，漁翁得利！最後才獲取天下！
無語言樂
如果沒有明末農民起義的話我認為照樣也會面臨亡國。因為在政權更迭的規律來看，明政府的內在矛盾十分突出，如果一個政權足夠強大，政府運轉效率比較高效那麼即使爆發農民起義也不至於被後金滅國，與其說是被滅國還不如說成是明朝政府自己把自己滅了。明後期的朝政混亂，宦官當權，民不聊生，明朝的滅亡也是符合歷史發展規律的，只有用歷史唯物辯證法不斷用新眼光，發現問題解決問題，才能正確處理好內部外部的矛盾，才能國運昌盛，久久不息！
青春鼓手
只是時間問題，後金（清）在關外已經做了很多團結邊疆民族的手段政策逐步臣服蒙古各部，如暫時入不了關，用不了幾年就會統一整合蒙古各部，新疆青海西藏，因為這些地區早已脫離了明朝，朝鮮也已臣服，最後就是繞過長城東西夾攻，中部猛攻長城！這只是設想歷史沒有發生，勿噴！
