虛擬資產是否算財富?美國基礎設施落後,外債居高,算富嗎?

享之1997


首先不管是實體經濟還是稱為虛擬經濟的金融服務業,都是經濟的組成部分,因此實體資產和虛擬資產也都是資產的一部分。

最簡單的例子就是如果你持有價值100萬的股票,那麼是不是你身家有100萬呢?即使加上股票的下跌風險,可能你的身家不一定有100萬那麼多,但是也不能說你是身無分文的窮光蛋,這就是所謂的虛擬資產。另外在互聯網的大背景下,一些虛擬貨幣也具備這樣的特質,比如說比特幣就是其中之一。

那麼回過來說美國,首先美國的製造業雖然佔比比較少,只有20%多,但是並不是說美國全部是以虛擬經濟為主導的經濟結構,因為美國第三產業非常的繁榮,而第三產業並不能算作虛擬經濟。當然美國的金融服務業確實存在空轉的情況,也有一定的泡沫,但是即便是泡沫破裂,甚至是低估,也不能說美國就不富,只不過到底有多富,需要更多的計算而已。

其次再說美國的外債問題,確實現在美國的外債不斷的增加,而且遠遠超過美國的GDP,可以說美國的經濟繁榮是建立在外債之上的,但是我們必須要說美國的外債支撐了美國經濟成為全世界最大的經濟體,因為正是如此多的外債支撐了美元霸權的維持,才給予美國這樣的經濟體量。當然債務經濟不能夠永久持續,但是美國的經濟地位仍然會持續非常長的時間,經濟的衰落是需要幾十年甚至上百年的過程呢。

而基礎設施落後,不能說明美國到底富不富。美國的經濟結構與我國不同政府不佔據主導地位,基礎設施需要私營企業更多的承擔,但是很多基建項目本質上是不盈利的,因此沒有更多的私營企業去承擔基礎設施建設,不像我國即便沒有盈利也會由政府進行基礎設施的維護和升級,因此美國的基礎設施相對落後,不能說明美國不富。

最後強調一點,美國仍然是世界上最大的經濟體,美國的人均GDP也是世界上首屈一指的地位,不管是美國的國民還是政府都是非常富有的,而外債能夠不斷增發,不斷有人購買國債也是美國富有的一部分。只不過這樣的富有並不是全民都有,因為美國的貧富差距非常的巨大,普通人可能沒有很多的可支配收入,但不能否認美國整體的富有程度。


分享到:


相關文章: