天空29574
堅決贊成取消物業，由社區管理。原因是誰承包誰就撈一把，業主的共有財產得不到很好的維護和更新，拼社備，最後成空殼了，就棄管了，下一個就更糟糕。
手機用戶老黑山
說白了，就是不想交物業費，自私，小農民意試，以前我小區是農村回折的，換了好受物業就是管理不好，不想交物業費，事事還多，又來一個物業公司，這勵害了把物業的燈全亮了，封閉式管理，衛生也好了，亂人，亂車不讓亂進小區，保安很負責任，有安全感，這個物業費交的值，不管誰來管理，不交費是不可以的。
用戶7952149033158
小區住房要物業來霸佔共公地盤強行收費，這叫管理還是強盜？一年一千多的強迫交費，這是幹什麼？強烈取消物業。除了收費，一年收取1O0多萬到底拿這錢幹些什麼？買房人為什麼要收取那麼多錢，誰規定的？除了幾個老人搞公場衛生，其它完全是閒得無聊空手拿錢剝削業主。
林215634261
物業是否取消，是政府決策，但現在物業確實存在一些問題，不做事專要錢，給人民造成了一些不合理的經濟負擔，應該取消。
做自已想做
取消物業由社區管理，每個小區可以聘用貧困戶業主來工作，收取物業費減半，每個地區根據消費水平收取物業費。
軍歌31655
我贊同取消物業，不是光因為收費高，主要是不作為，小區地面壞了，設施壞了不維修，業主反應問題物業不解決，如是物業份內的事應由物業解決，如是開發商問題也應由物業負責找開發商解決，不能只收費不辦事。所以物業的存在是起到一個幾個保安看門的作用，其它方面沒有多少作用。
用戶3908418560772
物業應交社區居委會來管理，才能真正掌握瞭解沒一戶基本情況
阿新5802
我覺得這個行業真不好，我所見過的物業都是收錢，辦事的可以說是跟業主就愛扯皮這個管不了那個不歸他們管之類的話……最好的就是透明化管理費收業主多少錢公佈，工人工資公佈……這樣才能辦實事！
兔zi8
呵呵，大概看了一下大家的評論，都是支持取消物業的！
的確，最近看了很多的報導和文章，幾乎都是吐槽某某物業如何不作為，亂收費，指定裝修，抬高水電費等等的案例！
其實我也感受到跟大家相同的事情，我家的物業和我商業街商鋪的物業，比如，自來水沒壓力，下雨陰溝泛水，夏天陰溝泛臭，廁所壞了不及時修理，正常工作日繳納費用時辦公區沒人等等！但我還是要說，物業不能取消！但必須有法律或法規來制約！有的費用完全可以不用物業收繳（如水費，電費）再利用高科技手段來杜絕給業主帶來不方便的事情發生（如門禁用人臉識別技術和大數據儲存車牌號等等），最關鍵的是物業得有人制約他，否則受害的就是業主了！
呵呵，我也沒時間多寫了，大家自己都想想關於物業，到底咋弄吧！方案大家定！我做晚飯去了！
剝了皮的刺蝟
為什麼有人希望取消物業，我想是因為他裝修胡來沒有人管最好吧，只想到自己住在這裡要怎樣就怎樣，汽車在小區像蒼蠅亂停亂放，最主要的是捨不得那一點點物業費。當看到物業保安不管冷天熱天值守巡邏，就沒覺得自己有種安全感嗎？當看到物業保潔天天在樓道電梯消毒打掃拖垃圾桶，你不覺得小區清潔美好嗎？這些日子保安在小區門口因疫情管控對來人量體溫，不放過一個發熱人員進入小區真的待在家裡有種安全感啊。
