粉紅上衣
為什麼高票房，高口碑的電影事後總有人跳出來否定？
而那些早年高票房，這幾年票房不佳，但有及其臭口碑的“大導”的電影，事後總有人捧臭腳呢？
這群人是為了突顯自己的與眾不同？對藝術欣賞有更高的水準？還是另有其他目的？
我們先不談《流浪地球》有沒有達到好萊塢優秀科幻片水準，但在國內絕對是首屈一指，開創先河。在世界科幻電影裡（除美國外）也算是高水準之作吧。
就算放在好萊塢《流浪地球》比不過《星際穿越》《阿凡達》。還比不過《彗星撞地球》《天地大沖撞》嗎？放在好萊塢也算是中等偏上的作品吧。
中國電影在《流量地球》'之前有一部像樣的科幻作品嗎？《霹靂貝貝》？《藍血人》？《一萬年以後》。為什麼一上來就要拿最優秀的作品來比較？
那些被你們吹爆的大師作品
《英雄》《影》怎麼不和人家的《勇敢的心》《天國王朝》《角鬥士》比一比？
《長城》《貓妖傳》怎麼不和人家的《侏羅紀公園》《星河戰隊》《魔界》比一比呢？
《集結號》怎麼不和《大兵瑞恩》《硫磺島家書》《風語戰事》《黑鷹墜落》比一比呢？
除了早期幾部文藝片，中國電影哪種題材不是摸人家腳後跟都摸不到呀。
就連香港導演北上的作品《投名狀》《親愛的》《人在囧途》《紅海行動》《智取威虎山》《中國合夥人》都望其項背。
不過近年來隨著，微信朋友圈的自發推廣，觀眾觀影水平的提高。那些大導牌子，流量明星，豪華演員陣容，鉅額投資，都不在好使，中國電影正往良性化發展的軌道靠攏。
'
七彩星廣告
是的，冷靜下來，依然是一部非常優秀的電影。
把演員換成好萊塢的，開頭來個好萊塢大公司開頭片花，是不是就沒有這個疑問了呢？
真的可能是“跪久了”，《流浪地球》從任何角度來說都是一部好的科幻電影。
並且個人覺得拯救地球的時候比好萊塢經典處理好多了，解決了為什麼只有主角能拯救世界。在主角救援隊想到“點燃”的方法後，劇情也說了，別人也想到了，失敗了（好萊塢是不是就沒人想到，並且成功了呢？）。雖然最後吳京是唯一一個能做到“點燃”的，但之前還有一個俄羅斯人也在，只不過犧牲了，並且最後聯合政府許可了（好萊塢是不是許可不許可都幹了，還得乾的人最後活下來呢？）。
相對好萊塢來說《流浪地球》要更合理一些。
所以依然是一部好電影。
哐哐有態度
《流浪地球》這部作品好與壞，其實最終還是向好的方面發展。
論說優秀，其實這部影片在國內應該可以說優秀，但是僅僅是在國內來說。
如果這部影片一開始在國外放映的話，那麼很有可能不會以優秀這個詞來概括了。
因為畢竟大家都知道，這種科幻題材對於國外來說，太正常了。就像是咱們國內的古裝劇，在中國很正常一樣。如果在某一天國外突然拍攝了一部中國的古裝劇的話，那麼也會挑起這種題材的效果，從而刷新票房。就算沒能與中國古裝劇媲美，但是至少會拍了。
都是同樣一個道理，如果中國在未來突然之間拍攝出了像日本動漫劇的話，那麼我相信肯定也會票房客觀。
這是一種新的過渡期，任何作品在任何的地方，都會產生不同的效果，《流浪地球》亦是如此。
所以說，《流浪地球》是優秀，但只是在國內優秀而已。
如有寫的錯誤，歡迎評論更改，謝謝！
愛似拾小時
我覺得是，不談內容從格局上來講看完流浪地球在回看國外的科幻片就感覺國外的透露著一股小家子氣。
愛美公爵
對於這樣一個問題，我給的答案是肯定的。
首先到了我們這個年紀，不會一時衝動地去喜歡什麼東西，我自己認為，我所喜歡的東西都是經過冷靜判斷並經得起時間的考驗的。
其次，流浪地球深受人們喜愛，是有其深厚底蘊的，不論是從拍攝製作水平來看，還是演員演技，或者是特效的效果處理，以及其藝術內涵，都是有過人之處的。
並不是像某些電影一樣，搞一大堆流量明星充當母狗陣，以為堆一大堆名字觀眾就會喜歡。其實不然，我對這種以明星的名氣為炒作方案的電影基本採取無視的態度，因為這樣很大程度上說明導演的心虛，導演都心虛了，還能出好作品嗎？
老五有話說95983
是的。熱映期已過，但是現在回憶起來，依然想為它點贊。
中國的科幻電影還在起步階段，就單因為這一個原因，國人就應該支持。
《流浪地球》突破的好萊塢電影中一個超級英雄的模式，傳達了眾志成城，這個觀念非常值得肯定。
另外，電影的特效也做得很好，給人以真實又震撼的感覺。
白露為霜ts
如果40多億的票房還不能肯定《流浪地球》的好壞的話，那隻能說中國觀眾有問題，有嗎？無論是提問者還是評論者，誰能說我們這些用腳投票的人有問題，誰能說我們這些沉默的大多數有問題？
有人說小破球的票房離不開“愛國”。不知道什麼時候起“愛國”成了貶義詞，和這兩個字綁定的似乎都能被一群傻子噴的體無完膚，比如上一部電影《戰狼2》，比如華為。
可是這些都是不好的嗎？《戰狼2》52億的票房是大眾的選擇，華為手機銷量是大眾的選擇。無論少數人怎麼噴，都不能改變什麼，人民的眼睛是雪亮的，好還是壞，人民群眾有自己的判斷，會用行動表現。
有人說小破球漏洞太多。誰又能找出漏洞沒有或者非常少的科幻電影呢？影視作品，首先在於講故事，夠不夠吸引人，看票房。然後在啟發觀眾，小破球讓更多國人知道了我們也有基於自身文化的對未來的幻想。還有文化的傳播，中華民族團結奮鬥，不屈不撓的精神表現出來了。最後，每一個觀眾都有自己的理解。
《流浪地球》，每一個人都有自己的看法，好還是不好，有自己的判斷，但是整體來看，它是好的優秀的作品，我得出這個結論是基於票房，口碑。
好與壞，提問者無非就是想找個思想認同。但是我發現一個觀點是主流是大多數的時候，贊同這個觀點的人不會提問，或者很少找認同，大家都是安安靜靜的，看到了參與，看不到就不管。提問者活躍者往往是持有相反觀點的人，想盡一切辦法尋找和自己觀點相同的人。
麥噲
說實話，我認為流浪地球是一部優秀的科幻電影，但是當時我是在豆瓣給打了一星的，我沒有安裝豆瓣，特意下載的豆瓣APP，然後給打的一星。沒有其它原因，就是因為一幫噴子但凡你對小破球提出一點意見，也不管你這意見究竟是什麼，看見就罵。
一部電影，再好它也有一些不足之處，提出中肯的意見，也是對電影製作非常有好處的事情，自己喜歡的電影，就見不得別人說一句不好，這樣的捧殺，才是對剛剛有起色的中國科幻電影最大的傷害。
不要說是電影業，一個小孩子如果家長是這種教育法，對孩子成長有好處?
向劇組人員致歉，一星的評分是不理智的行為。平心而論，這部電影在7分到8分之間，不超過8分。但是作為中國人，對這部中國科幻的天然加分，可以打到8.5分。
風色幻想sp
冷靜下來！！！！！
好，很好，非常好！！！
1:國產科幻片的榜樣，以此為鑑，國產科幻片一定可以越來越好！
2:背後拍攝的辛酸，曲折，更能體現出導演和演員給觀眾的誠意：我們沒錢，但我們志在拍出好電影！
3:不墨守成規，敢於打破所謂的規則，破而後立，打碎了許多在圈裡卻不幹正事的人的飯碗，讓他們惶恐。憑這一點，就要力挺！
4:告訴了觀眾，沒有流量明星，不靠臉，不靠耍酷賣萌，只要真心製作，一定會被觀眾認可！
5:觀眾的眼睛是雪亮的！哪怕有人故意抹黑，我們的心裡都有一杆秤！觀眾不是傻子！
愛看電影貓貓俠
“流浪地球”這個創意本身，是非常具有美學價值的，可是該片有很多硬傷：
1、對於太陽危機，除了開頭講了一句“太陽即將死去”，後面就把它完全拋諸腦後。太陽的災難，從原著中帶給故事獨特末世質感，給人們心理造成巨大價值觀變化，並推動最有看點劇情發展的多元設定，在電影裡退化成一個單純迫使地球流浪的生硬原因。
2、對於流浪地球，為什麼要流浪完全不解釋。整個世界的人民彷彿沒有一點掙扎就一致愉快地決定要帶著巨大的地球逃難。人們不管還有100年可以安穩生活的事實，毫無爭議地順從了抽籤進地下城，死掉幾十億人的設定。
3、怎麼流浪的過程也不解釋。為什麼要進入地下城？為什麼地面是冰天雪地？怎麼就飛到木星旁邊去了？這些都不解釋，或者草草帶過，觀眾自己腦補。流浪地球五個階段，只在電影最後讓旁白說一遍。如果沒看過原著，99%的觀眾不會在意那幾句旁白，就算聽到了也不明白那是什麼意思。
4、電影前半段感覺節奏很慢，觀眾遲遲進入不了狀態。不是因為沒特效，而是講故事的人手法太糟糕，觀眾入不了戲啊！BUG應接不暇，以至於看到一個忘記了上一個，最後，BUG們就用這樣前仆後繼，亂花迷人眼的方式掩蓋了彼此。
《流浪地球》有那麼多無價值的硬傷，很多人還是給了高分，我也打了4星。正是因為她是中國拍的，也是因為這部影片對中國科幻電影，和電影工業都有非常正面的價值。
這部電影票房大爆，並且引發全民討論，讓科幻和電影工業的各個方面都成為熱議對象，這個結果，對於中國科幻電影和電影工業的發展都具有里程碑式的意義。它的歷史價值遠大於電影本身的價值。在特效的畫面上，《流浪地球》的確已經做出了中國科幻電影前所未有的新高度，將末日災難場景發生地分為了三個戰場，地下城市、地球表面、航空站，從三個空間維度展現了這場“流浪援救”。
值得一提的是，《流浪地球》在災難景觀的處理上借鑑了美國科幻大片的毀壞模式。當下我們賴以生存的環境被摧毀、上海東方明珠，甚至是長城在影片中都被冰封，整個地表也變成了“地獄之城”，一幕幕堪比真實的畫面著實讓人眼前一亮。
科幻電影這個類型片本身拍攝難度就遠遠高於其他類型片。並且，在中國這個領域完全是空白。從0-1的變化，是最艱難的。電影主創勇於挑戰難度，並且付出誠意和巨大努力，能拍出來就是一種成功。可以毫不誇張地說，《流浪地球》所達到的電影工業化水平終於可以與世界並駕齊驅，中國誕生了一部真正屬於中國人自己的硬科幻電影。
