請大家討論,中國發展中醫藥的阻力來自哪些方面?

任人說道


阻礙在自身,物競天擇,適者生存,不行的就會被淘汰,中醫也一樣,不適合了就會被淘汰,並不是西醫就是最好的,而是目前為止最適應的。


表哥在嗎


我是一個普通的患者,只能用我普通人的視角來看待。

聽到患者這倆字兒,你們肯定以為我會講故事,這故事就不講了,我只用我一些淺薄的歷史知識和治療體驗來說說我的看法,這裡我要反駁一點。

我知道很多人說現在的中醫,都不切脈了,都用現代化設備檢測,比如B超,以及其他檢測設備,但是這個我覺得沒有錯。

從歷史的角度,中醫以及中華文化從清朝末年的近代開始收到衝擊,被西方文化,當然也包括西醫衝擊,出現斷層。

不止是中華文化,包括中醫也因為這種衝擊出現斷層。

我們來試想一下,假如中華文化自明末起一直沒有受到衝擊,我們獨立發展出了自己的近現代科技,中醫會是什麼樣子?

假如我們獨立發展出了近現代科技,我們會不會造出顯微鏡,B超以及現代化科學儀器?那時候中醫會不會使用這樣的儀器來治病?

切脈是因為古人沒有較好的科學儀器,所以只能通過望聞問切的方法來診斷病人的情況。

外科手術也不是西醫發明的,在近2000年前的東漢末年,華佗就已經會使用了,只不過失傳了而已。

像B超,以及其他檢測設備,科學儀器,只不過是社會進步,科學進步的必然,即使沒有西醫的衝擊,即使我們以及獨立發展出近現代科技,也必然會使用這樣的儀器為診斷服務。

切脈,望聞問切是古代沒有先進儀器的最佳方式,社會在進步,科學在發展,當我們有更精準的科學儀器後,中醫用先進儀器,又有何不可?

其次,關於中醫基礎理論,陰陽五行,誰能告訴我陰陽五行是不科學的,你把它用在風水,算命,那不科學,如果我們在醫學上用陰,陽兩種方式來表達,陰代表什麼?陽代表什麼??這樣表達有什麼不可?五行相生相剋,你們認不認同?

天地萬物,相生相剋,一物降一物,你們認同嗎?這算不算科學?

最後,再說藥物實驗,很多西醫是先用動物實驗,再用到人身上,你們想過沒有,中醫五千年來,先是神農嘗百草,再是各種疾病,我們用的不是動物實驗,而是完全用的真人版,我們大量的經驗來自於在真人的驗證上。

西醫固然是有動物實驗,也有其他科學實驗,但中醫完全是在真人模式下,5000年來的試驗成果。

我們5000年來,很多都是在真正在實用的基礎上真正在實戰中得出的經驗。

你說,西醫有很多科學依據,有動物實驗,可是,你想過沒有,中醫很多藥方,經歷了5000年,不說那麼多,2000年,我們都是在真人治療基礎上行成的有效藥方,你說它不科學,動物實驗還沒有真人的靠譜?

我只是一個普通人,我不知道什麼才叫科學,我的所有治療中,西醫有效,中醫也有效,我們不可以用簡單的是否科學來評判,我只知道有些情況,我應該找中醫,有些情況,我應該找西醫。


煙郭說歷史


一是外行領導,把中醫院西醫化管理,分什麼內科,外科,肝膽,這種做法本身就違背了中醫理論,簡直是亂彈琴。

二是學中醫的自己不信中醫,坐在中醫院開著西藥方,動不動開個化驗單。然後給病人拿一堆西藥,再胡亂開個安慰方,很多大夫連脈都不摸了,這樣怎有心專研業務。


矗立在金海岸


以戰略高度弘揚中醫💊,這點近幾年國家在發力。中醫佑我華夏五千年延續,豈是洋奴黑的一文不值?我認為應提倡中西醫結合的路子,提高中醫藥地位,慢病以中醫療之,急病以西醫為主,中醫輔助之。中醫人才培養,以兩條腿走路,一是說校培養,二是師徒傳承。


Ha131210570


我相信中醫,更相信中醫好大夫 ,我就是聽曲黎敏講黃帝內經才迷上中醫的,聽羅大倫博士講一個又一個老中醫的故事,他們的書我都買過好幾本 ,我決定學習瞭解中醫,筆記本記錄滿滿的。親戚朋友都跟我收益,例如小柴胡湯藥方和四君子湯藥方用的很好,對症下藥,有症狀有藥方還不放心嗎?

以前的老中醫開幾味中藥就是一個救命方子。

現在有的中醫大夫處方紙有多大他就能開多少種藥。是賣中藥還是治病?

偉大的千古名方就是個別人給霍霍的。





悠著點到97


主要來源於療效,中醫一直都是糊里糊塗的,效果靠中醫認為來證明,從來沒有嚴格的高可信度的證據證明有效性。

中西結合本就是中醫的遮羞布,中藥裡添加西藥研究習以為常了,比如消渴丸加格列本脲。

中醫最大的阻礙就是其陰陽五行學說的理論,這與算命看風水的是一回事,這種玄之又玄的東西越來越被社會邊緣化。此外還有就是人們的科學素養和智商正在不斷提高,也是中醫面臨的非常大的發展阻力。

中醫認為的效果如果可以進行大樣本多中心雙盲試驗,並且通過臨床三期的話推廣起來毫無困難,全世界都會認可,全人類都會採用,從文案、話術、障眼法上做文章永遠不會有前途。


科粉子牛


要能明究中醫,對執醫者自我的身心修行水平要求太高,只學一些皮毛、方劑、背誦而不是修行銅人穴位圖等,不是合格的中醫師。能教的老師和能學的學生太少了。


愛上Suniok


真正的問題是中醫不成體系,無法深入研究,難辨真偽。西醫實際上是化學、生物、物理合作的結果,細胞、病毒、細菌能用顯微鏡看得到,各種理論都能互相證實,中醫呢?中醫所說的氣是什麼?五臟對應五行怎麼證明?經絡怎麼看得見?中醫代表的哲學理論又怎麼延伸到其他方面體現、證明?如果中醫理論是真的,能發展成一個完整的體系,那麼中國就能開闢出完全不同於西方科技文明的路!可是中國有嗎?我們只能說中醫是巫醫


分享到:


相關文章: