一場公平公正的體育比賽，觀眾往往會感覺到無處不存在“歧視”現象。有些“歧視”是有意的，有些“歧視”是無心的，有些“歧視”是有趣的，有些“歧視”是有害的。現分別介紹如下：
一、拍攝“歧視”現象，對於大眾喜聞樂見的體育運動員，鏡頭往往停留的時間多一些，對於其正面鏡頭、特寫鏡頭往往特別多，而對於相對不太知名的運動員，鏡鏡往往一晃而過，特寫鏡頭很少，定格的特寫鏡頭特別少。比如說德國隊的奧恰洛夫和法國隊的西蒙高茨，其定格鏡頭很容易捕捉到，而奧地利的哈貝松和印度隊的加納，要捕捉到其定格鏡頭，則困難得多。
法國選手西蒙高茨
德國選手奧恰洛夫
印度選手加納
奧地利選手貝爾松
二、解說員表現出來的“歧視”現象，一般來說，國內解說員的解說歧視現象主要有三種：第一種是國別歧視現象，對於國內運動員和國外運動員的比賽，往往比較維護國內運動員，這是人之常情可以理解；對於國外運動員和國外運動員的比賽，解說員往往也有“國別歧視”。比如在世界盃團體賽上，德國男團對陣日本男團，解說員就特別傾向於德國男團勝利，對於德國男團的每一個贏球都充滿讚賞之意，而對於德國隊的每一個輸球往往格外惋惜，這可以反映出兩國關係的某種微妙關係；即使沒有日本隊參加的比賽，也存在著各歧視現象，例如剛剛進行的世界盃男子單打比賽，印度隊的加納對陣法國隊的西蒙高茨，解說員往往就特別欣賞西蒙高茨並認為高茨能贏，而對於加納往往正面印象剛開始似乎不太好，但最終是印度隊的加納贏得比賽，這主要是對不知名運動員的歧視；在日本隊參加的比賽中，解說員往往對石川佳純和福原愛的印象比較好，而對水谷隼、張本智和以及伊藤美誠的印象相對差一些，這主要是因為部分運動員表現出來的素質令人不太喜悅。
三、球迷表現出來的“歧視”現象就更加多了，國內運動員都擁有一批球迷，球迷和球迷之間往往會互相攻擊，或者攻擊對方擁護的運動員，即使該運動員沒有參加比賽，往往也會拉出來“吊打”。反而是運動員與運動員之間，往往是團結友愛互幫互助的。
當然，大多數“歧視”往往並非真正的歧視，往往是反映著一種商業氣息。比如把直播鏡頭多定格在觀眾喜歡的運動員，可能有助於提高收視率；解說員表現出來的“歧視”，往往也是為了提高解說收視率而對球迷的一種迎合，當然，解說員也有個人愛好和價值觀念，往往會無意識投射到解說當中。
對於球迷表現出來的“歧視”，有時候需要正確地引導，特別是有些球迷大搞國別“歧視”，例如稱呼印度選手為“阿三”等等，還有些球迷是搞個人攻擊地域攻擊，這些就要警惕並制止了。
閱讀更多 深隱者 的文章
