草原狼148511571
首先我們必須要搞清楚：戰爭不是生意！戰爭本身是賺不了錢的！
古往今來，尤其是進入現代文明社會，其實沒有一個國家會直接把戰爭當作斂財的工具。現代戰爭龐大的支出和其殘酷殺戮的自然屬性，即使贏了戰爭，也將耗費掉難以估量的國家財富。還有戰士的生命，國家的威望，戰後格局等等一切隱形的損失。諸多因素決定了殺敵一萬，自損八千的戰爭結果。即使戰爭能夠帶來某種利益，也是因為這場戰爭在某種程度上符合世界經濟發展的基本大勢和資本運行的必然走向而讓國家收益，但絕不是戰爭本身。即使戰爭發動者前瞻性的預測到了這種潛在的利益，戰爭也是最後的備選。
表面上看，美國參與和發動的大部分戰爭，在戰後結果來看，都得到了巨大的利益，但這決不能說明美國是“為了賺錢而打仗”。如果是這樣，其也沒有“領導世界”的威望和“世界警察”的權力。甚至都沒有立足世界的根基。從二戰來看，美國的參戰，只其為了單純的國家安全來遏制法西斯軍國主義的侵略與擴張。即使羅斯福總統再怎麼高瞻遠矚，也絕不可能預見戰後會有聯合國的成立，會有佈雷頓森林體系的誕生，會有石油美元經濟的崛起。而這些由戰爭自然衍生出來的副產品，又恰恰是美國國家發展的有利條件。但我們不要忘了，美國在二戰中難以計數的美元，物資以及40萬美國士兵的生命。根據美國的戰損比和戰後所獲得的利益，美國的確是“賺了”。但美國在二戰當中所作的貢獻讓大部分參戰國減少了戰爭損失，美國主導的戰後新秩序，也給大部分國家創造了和平與發展的自由空間。因此。希望我們不要用狹隘的經濟換算模式去評估一場血肉橫飛的戰爭，因為，戰爭包含了很多東西，包括正義，公理和未來！
叫美國人自己都說：伊拉克戰爭讓我們陪得一塌糊塗。有人這樣說：美國在伊拉克花掉的錢，一百元一張的燒，可以燒一萬年。是多少？是7630億！這還僅僅是戰爭的直接投入。至於後續的跟進部分，根本就無法估算。每當說起伊拉克戰爭，我們都會想起一句“順口溜”一樣的結論：美國是為了中東的石油！沒錯，這場戰爭的確和石油有關。但美國為了石油的什麼？是定價權？開採權？優先出口國權？甚至是所有權？然而都不是，因為在整個的戰爭過程中，美國並沒有直接干預關於石油的相關事務。甚至沒有從中東拿走一斤石油。美國人民和全世界一樣忍受著高油價的煎熬。以至於美軍在戰爭中所用的石油，都是從附近的盟國獲得。甚至直接來自美國本土！
如果要說美國在維護自己的利益，倒不如說美國在維護一套大秩序。毋庸置疑，這套秩序直接關乎美國的國家利益。但世界大多數國家也正是在這套秩序之下按部就班的進步與發展。國際規則是個很理智的東西，誰也不敢率先退出這套秩序。現在的伊朗和委內瑞拉就是例子。儘管他們並不是自己退出的。
如果要說“利用戰爭賺錢”，那恰恰是伊拉克。薩達姆1979年上臺，第二年就發動了長達8年的兩伊戰爭。戰爭結束後，為了彌補鉅額的戰爭損失，強迫阿拉伯國家降低產量，提高油價。但科威特偏偏不聽，於是，再次發動了侵略科威特的戰爭？為了什麼？為了錢！之後，他為了規避聯合國的制裁，通過隱秘途徑進行國家走私的形式，高價出口石油，大肆撈取財富。（他個人的400多億美元也是這麼來的），薩達姆撈錢大家可以不管，但他用國家的名義破壞了當時大致公平的金融秩序。大部分國家為此而付出了更多珍貴的外匯儲備。所有阿拉伯歐佩克國家更是叫苦不迭。
但戰爭過程中產生的“特殊效果”，倒是也讓美國彌補了一些戰爭的損失。
戰端一開，必然設立禁飛區。這等於卡住了石油出口的脖子。出海口被控制，石油必然漲價，進口國為了進口昂貴的石油，不得不動用珍貴的外匯儲備。為了彌補大量進口造成的貿易逆差，又不得不出口大量的工業品和自然資源以換取剛剛印出來美元。而資本逐利的原始本能，又讓美國不能失去一次資本運作的機會。於是，華爾街新一輪的股票大戰把發展中國家剛剛到手的美元套回去。國內馬上出臺一個量化緊縮的貨幣政策，在抵禦了通貨膨脹風險的同時，也保證了美國經濟的正常運轉。將戰爭損失對國家經濟的衝擊降到了最低。
有人說：美國利用伊拉克戰爭的需要，極大的刺激了國內的軍火經濟！
而實際上呢？在4個星期的伊拉克戰爭中，美國主要軍工企業的股票不升反降。為什麼？因為，戰爭開始之前，五角大樓沒有馬上同軍工企業簽署大單。這是因為戰爭時間進行的比較短。而軍隊已經擁有足夠多的武器裝備，暫時不需要補充武器。沒有政府採購的巨大利潤，洛克希德.馬丁公司這樣的大型軍工企業，甚至到了舉步維艱的地步。
而美國納稅人則認為：美國巨大的戰爭投入多少，本來可以用來增加社會福利，推動民用科技發展，但現在卻用到了不能消費的軍費開支上了，這樣的投入是根本收不回來的！
伊拉克戰爭儘管影響很大，但它畢竟是一場區域性的局部戰爭。戰爭並沒有改變世界經濟的總形勢和未來發展的整體格局。相反，不僅如此，這場戰爭也讓很多發展中國家意外獲得了至少10年寶貴的發展機遇。損失最大的其實還是參戰國本身。
至於這場戰爭的動機以及所得到的結果，這是另外一個話題，也是個見仁見智的問題！
冷兵器TILLLINDEMANN
發動戰爭是掙不了錢的，如果要算經濟賬，歷時7年的伊拉克戰爭至少讓美國花費上萬億美元，而美國在伊拉克和阿富汗戰場的總花費則更是高達數萬億美元。所謂美國發動伊拉克戰爭是為了控制伊拉克石油或者維護美元霸權，這些都是某些媒體出於輿論需要而拋出的不靠譜觀點，美國發動伊拉克戰爭從來就不是為了經濟利益。
(伊拉克戰爭)
戰爭只有在幾百年前西方列強瘋狂的殖民擴張時期是有可能掙錢的，比如英國控制了印度和北美地區，西班牙控制了南美洲地區，這些地方豐富的資源和黃金為歐洲各國創造了大量財富。但是在當今世界，任何一個大國都不可能再通過戰爭獲得財富，其原因也很簡單，因為現代戰爭需要龐大的軍費開支，美軍一枚戰斧導彈就幾十萬甚至上百萬美元，一架戰機的價格可以達到上億美元，飛一個小時至少也要數萬美元。打貧窮落後的國家容易，但是搶不到多少財富，打富裕的大國能搶到財富卻要付出更大的代價，有哪個國家會以戰爭的手段去掙錢呢？
(美軍士兵遺體運送回國)
現代戰爭基本上都是以財富和士兵生命作為代價換去政治利益，美國發動伊拉克戰爭，它為此付出了巨大的經濟代價和士兵生命的代價，其目的就是為了推翻薩達姆政權。對此很多人可能不理解，美國為什麼非得推翻薩達姆政權，這對美國有什麼好處嗎？這個問題的準確答案很多人可能暫時還無法真正理解，美國的戰略利益在很多時候並不是建立在它自己獲得多少可見的經濟利益的基礎之上，價值觀這種在很多人看來虛無縹緲的東西在美國的戰略利益當中也佔有很重要的地位。
所謂化學武器和大規模殺傷性武器這些問題都不是美國發動伊拉克戰爭的主要原因，美國發動伊拉克戰爭的核心原因就是薩達姆跟美國不是一條道上的人，美國看著薩達姆政權就是覺得礙眼，加之薩達姆在所有反美政治家當中跳得最高，他也從來不知道怎麼收斂自己的行為，所以時任美國總統小布什會下定決心要敲掉薩達姆這塊硬骨頭。
(薩達姆被抓)
自二戰結束以來，美國參與的任何一場戰爭都是虧錢的，不過錢從來都不是決定美國是否會發動一場戰爭的主要因素。如果戰爭可以掙錢，那像古巴這樣在美國眼皮子底下，沒有強大軍隊也沒有核武器的國家，它估計應該早就被美國給擊敗，如果戰爭可以掙錢，美國也不會對伊朗選擇隱忍，更不會一直不敢武力介入委內瑞拉局勢。事實上戰爭不僅不能掙錢，它只會讓美國付出巨大的經濟代價和很多士兵的生命，所以除非美國政府認為某個政權已經嚴重威脅到美國的安全並且到了不得不打擊的地步，否則美國都不會輕易對外發動戰爭。
李姓先生
美國政府並沒有直接從伊拉克戰爭中賺錢，反而是這場戰爭最大的金主。根據布朗大學沃森學院的一項戰爭代價研究，伊拉克戰爭，美國政府的總支出高達1.7萬億美元。這個數字，還只是與各類承包商的合同金額，並不包括參戰的大兵退伍後的安置、福利和醫療費用。
賺錢的是那些與美國政府有合同的承包商，即所謂發戰爭財的軍火公司、軍事設施建築商、信息及服務承包商。這些公司有上市公司，也有私人公司，有美國本土的公司，也有海外公司。據不完全統計，因為伊拉克戰爭，它們從美國政府手中，獲得了超過1380億美元的合同。
其中，最大的10家公司的合同金額，約佔上述1300多億美元的52%。比如，單是總部在休斯敦的KBR公司這一家，伊戰前後的數年裡，就和美國政府簽訂了高達395億美金的合同。其中單是為軍事基地修建供水和電力系統、士兵住房、衛生間、其他軍事和娛樂設施，包括提供餐食，合同金額就有5.68億美元。高峰時，KBR公司在伊拉克有3萬僱員。
當然，和美國政府簽下大額訂單的，不光美國公司。國有的科威特石油公司所屬捷運物流公司，10年的合同金額為135億美元，大約是非美國公司以外的最大贏家了。此外，即便美軍撤離伊拉克後，美國政府每年還支付大約30億美元給伊拉克政府或私人保安公司，用於保證美國外交人員或財產的安全。
世界真的很大
美國不用二十四小時就把伊拉克拿下，幾乎是一次演習，費多少也是必須的，一點成本都沒，賺到多少是無法計算，有石油國全部投降，沒有拿下伊拉克石油是多少錢公斤，一拿下伊拉克石油飄升到吃用豆油，美國從中賺了多少錢，只有美囯知道，美國現在是和石油國平分，一人一半。世界買單。沒有石油，你的國家必須癱瘓了，非要不可，所以許多國家都去認作大哥，希望便宜點。這是人有的常情，伊朗是沒同意一個一半，百分之二十是有的，伊朗也是巴望美國從中得益。美國伊拉克戰爭給美國強大，虧本在那裡，美國虧本的是民心所向。美國人民沒有從前的風光，自產自銷。
用戶8161953938056李
美國發動伊拉克戰爭從直觀的經濟上看，美國並沒有賺到多少錢，反而還賠錢。但是從戰略佈局上，美軍收益頗豐。
第一
伊拉克東接伊朗，西鄰敘利亞，處於中東阿拉伯世界的腹地，對美國而言，戰略位置十分重要。美國攻打伊拉克完成在中東的佈局的初步計劃。
通過伊拉克戰爭，美國以軍事大棒將將沙特、科威特等海灣多個阿拉伯國家掌握在自己手裡，不僅與其簽署軍事合作條約，建立美國軍事基地。使其捆綁在一個戰車上。
第二
美國牢牢地掌握了伊拉克國內的政治局勢以及經濟，雖然現在伊拉克國內局勢動盪但是美國還是以各種方式在伊拉克保持軍事存在。如果中東局勢有變，美國可以伊拉克境內增兵，作為支撐點。
第三
通過伊拉克戰爭，無論是從地緣政治結構還是從能源供應的角度看，美國已經完成了對中東及其豐富油氣資源的掌控，美國在伊拉克戰爭中有效的維護了自己的經濟利益。
美國要主導中東新秩序，不單單要改造一個伊拉克；美國要顛覆中亞地緣政治格局，還得把阿富汗打造成親美的戰略根據地。
中東常年戰火不斷，其根本原因在美國軍事霸權對於石油美元的執著。這是美國賴以生存的強大護身符。
伊拉克戰爭給美國和中東地區帶來巨大的損失，同時使美國在中東攫取了豐厚的戰略利益。這些戰略利益是不能用金錢來衡量的。
難明我心
應該問虧了多少錢才對！以後就都在賠錢了，當然也撈回去一些，但還是虧的大。
得亮一亮得
這種人對薩達姆統治時期的罪行要麼不知道，要麼視而不見，要麼認為這是伊拉克的內政，任何國家如果幹預都冒犯了國家內政神聖不可侵犯的天條，在他們眼裡，美元是薅羊毛的工具，美國政府就是軍工複合體的傀儡，或者從根子上證明美國的罪行，認為美國的所有財富都是通過搶劫而來的，從登上北美大陸搶劫印地安人一直搶劫到現在的伊拉克。
這種人不知道有一種東西叫價值觀或理想，沒有這種東西的人，世界在他們的眼裡只有利益，如果山人說美國因為打伊拉克和阿富汗造成了巨大的財政虧空，他們便會沾沾自喜，認為美國這是咎由自取，他們永遠不能想向人類有超越物質的追求，會把美國在這兩場戰爭中的金錢耗費和生命損失看作是美國的愚蠢，在批判美國入侵伊拉克的時候，不僅獲得了道德上的優越感也獲得了智力上的優越感。
皓月千山
伊拉克戰爭中，美國把薩達姆私人金庫都搬走，它的價值，最起碼可以買5幹架飛機，還不包括石油，美國賴在伊拉克不走了，一直控制石油，為了利益優先，長期呆在伊拉克，不想走，有錢賺，真把伊拉克害苦了，美國比地主老財，還要狠啊！
阿里粑粑519
放·
用戶8241359602796
伊拉克開戰前世界油價35美元到40美元一桶，開戰後油價由華爾街說了算數，油價漲到140美元一桶。世界油霸們賺到了多少錢，你們能算出來嗎？！？！？！？！
