釣魚我虧本
這個沒有準確的回答，同樣性能的杆子，也有人說出不同意見來！當然了一分價錢一分貨，這是真理，幾百塊錢的杆子和上萬的杆子沒有可比性，有人說了不就是釣魚嗎能用就行！在真正的釣友看來那是區別很大工具！貴的東西自然有它的優勢，要不買給誰啊！當然你要抬槓坑裡沒魚，啥也不好使，就事論事貴的杆子一定是有原因的！當然是好的！價格同等價位的！個人感覺區別不是很大！除非你被商家坑了！
大清御膳坊
我用的雙寶，價格一般，質量還行！這條魚我是用三米六的鯽魚杆釣起來的，沒用失手繩手！可惜的是手把節裂了，我去找客服換手把節，竟然跟我要魚竿一半的價格暈😖！！！當初說加那什麼寶姨微信終身免費換節！結果還要我錢無語😓沒誠信
想飛的大叔
晴久和伯牙絕哪個好？
這兩款杆子都是網紅杆，我本人有一支晴久5.4米，我朋友有一支伯牙絕也是5.4米的。
今年買的晴久5.4米318元，裸杆無任何贈送。老曹的伯牙絕從5.4米的價格也應該在300多，價格基本一樣。
兩款杆子的定位都是野釣，調性28，晴久偏軟一點。
外觀塗裝毫無對比可言，都是馬馬虎虎，沒有啥亮點，伯牙絕的辨識度高一些，因為有老曹的頭像，一眼能看出來，晴久…
兩款杆子標配都有：杆節防抱死、360°竿稍、隱蔽失手環。
我問過朋友伯牙絕怎麼樣，他也沒說出個好壞。
總體來說兩款網紅杆子沒啥可對比的，屬於中庸型，該有的配置和設計都有，買到手了沒有啥亮點，如果非要二選一，伯牙絕吧！看的是老曹的人品，而不是杆子。
個人推薦買化氏一味國民，起碼從快遞包裝上看就很用心，塗裝設計更漂亮和有檔次！
釣友三條
晴久是威海七支竿廠自己生產的，性價比高點，伯牙絕是老曹找普銳斯（上好百福特）代工的，質量也很好，如果同樣尺寸調性的竿子晴久肯定便宜些，如果同樣價格肯定晴久竿好些，因為七支竿是日本東麗碳布國內分銷商，成本更低。普銳斯傳統竿有兩支，質量不錯，價格有些虛。
皇帝蟹1
為什麼我感覺晴久的託很多啊？鋪天蓋地都是說晴久好的，看銷量也沒多少啊！這麼巧都在頭條遇上了？
chua米先生
都說晴久好 但銷量沒伯牙絕高
A一生何求79275667
伯牙絕定位就是休閒野釣中小型魚用的，那個價位說實話在市面上不算高，中等水平吧。對比了評測視頻，伯牙絕應該跟達瓦一擊綜合是一類的，手感比較好但偏軟。晴久經典版定位是一款鯉竿兼顧鯽魚，整體腰力強勁，釣重大（2700克），前兩節設計成偏軟為了釣鯽魚護線。我有晴久經典版4.5、5.4，老綜合版（川橋）3.9，七支竿線下的Q3的6.3。晴久經典版持感尚可，優點是腰力強勁；川橋是細身，手感輕盈打頻率很舒適；Q3為46T碳布高碳竿，六米三都能達到二八偏硬調，持感很棒，拋投很輕鬆。
釣魚大詩
沒有伯牙絕，不做對比評論；但是伯牙絕的代工廠也是不錯的，按道理不會差；性價比方面，伯牙絕代工廠，晴久是自有工廠，按道理晴久性價比高；無利不起早，評測什麼的水很深，看看就好[呲牙]
ps：此乃正義直言
想噴我的看圖
閒人鱆小二
伯牙絕釣竿也不錯的，老曹的人在那兒，很瓷實的講究人，所以釣竿也都十分好。若要從釣竿內在技術而言，七支竿晴久無疑勝出，其炭布一水日本東麗原發外，製作工藝和設計是其優勢，併為日本代工。我已購3.6經典、4.5玫瑰金、5.7經典、6.3Q3、7.2川橋、8.1經典和巨鯉無畏，除巨鯉尚待開竿，其它均上手作釣，手感、釣性跟魚控都十分乘手。我以為，晴久性價比極高，同價位的無出其右，甚而與許多當市高價竿比肩。
野風飛舞01
都是網紅竿，靠炒作起來的。具體怎麼說呢？有說好也有說不好的，都被釣魚界大神前段時間推上了風口浪尖！各種測評各種噴。在我看來只有自己用了才有資格發言，沒用過不發表評論。我覺得還是要看你釣什麼魚，正常場合正常作釣應該問題不大，至於是不是低碳冒充高碳這些咱沒有技術鑑別出來。我就覺得賣東西講究良心，別坑釣友錢就行，至於好不好公道自在人心！還是那句話沒有用過不評論，道理就是別掙昧心錢就行了！
