一地雞毛631
中導威脅對俄羅斯更大，不存在這陰謀輪，
在核力量對比上，美俄是一個量級，其他國家是一個量級，美俄可以摧毀數十次，其他國家只有一次反擊機會，俄羅斯這些年在突破反導系統上面花費了很大功夫，也取得了很大突破，在核力量方面，已經更新換代，美國的核力量依然在冷戰時期，基本沒有過更新，即便美國核力量依然足夠強大，但是美國自己感覺核力量已經壓制不了俄羅斯了，反導系統失效讓美國提心吊膽，那麼如何能壓制俄羅斯呢，只有中導能做到。
中導時間短，預警時間也短，如果美國先發制人打擊，那麼可以摧毀大部分俄羅斯核力量，然後俄羅斯在反擊，由於距離美國本土遠，時間長，可以給美國的預警時間做攔截，可以最大的減少損失，此消彼長，那麼互相打擊肯定是俄羅斯損失比美國大，核力量美國佔優勢，俄羅斯研發的高超音速，波塞冬核魚雷等等取得的對美國優勢就不存在了。
戰略模糊分析
又一個陰謀論新鮮出爐。
在某些人看來，美國和俄羅斯先後宣佈退出“中導條約”，是在演雙簧戲，既然是演戲，就得有觀眾，那觀眾是誰呢？不言而喻就是我大中國，那麼美俄為什麼會這麼默契地演這出雙簧呢？
在陰謀論者看來，美俄之所以退出”中導條約”，其目的就是為了遏制我國中程導彈的發展，或者在美俄退約後，重新搞一個多邊的削減中程導彈條約，把我國也拉入其中，用條約限制我國中程導彈的發展，以達到其險惡目的。這麼看來這種說法也有一定的道理，畢竟近幾年我國“東風快遞”系列導彈的快速發展給美國在亞太地區的軍事基地造成了不小的威脅，使美國時刻感到如芒在背，坐立不安，美國於是便想利用“中導條約”來給我國套小鞋穿，不得不說，美國的確有這個想法，而且在與俄羅斯的談判中明確提出了要拉我國加入中導談判的提議，但是遭到了俄羅斯的拒絕。 
雖然說俄羅斯也不想看到我國過於強大，但以目前的形勢來看，俄羅斯單憑一己之力抗衡美國是不現實的，俄羅斯必須聯合我國共同對抗美國才是上策，所以俄羅斯絕對不會同意美國的陰謀，用“中導條約”來破壞與我國的關係，從而使自己陷入更加孤立的境地。俄羅斯人雖然簡單粗暴，但並不傻，不會被美國套路而與我國為敵，畢竟“兩害相權取其輕”是人類的避險常識。
所以說美國與俄羅斯在“中導條約”問題上唱雙簧是不可能的，各自為利益而戰罷了。退一萬步說，即便美俄唱雙簧，我國也不會入套，我外交部發言人早就說了，“中導條約”是美俄兩家的事，與第三方無關，我國堅決反對條約多邊化，自然不會參與任何形式的中導談判。 那年那月那兵說
美俄退出《中導條約》有人認為美俄演雙簧，這是有些中國人不自信，或者是外國人的挑撥手法，中國人會呵呵一笑了之的。
《中導條約》和中國有什麼關係？為什麼什麼事都往中國身上貼呢？《中導條約》本身就是美國和俄羅斯的事，不發展武器發展和平這是世界的好事，發展武器不發展和平對世界都不好，這是常識。
中國人是最愛好和平的國家，世界上有什麼武器是中國發明的嗎？沒有，中國從來都是後追者。即使中國古代的四大發明之一的火藥，中國也是為了祈禱和平，放鞭炮是祝福過日子的，看看中國歷史就是一部抗爭史。如此愛好和可能國家，和《中導條約》有什麼關係？只是某些人和國家心虛罷了。
《中導條約》核心的意思是美國，蘇聯兩個超級大國不再發展500~5500公里射程的陸基導彈，雖然是全世界範圍內，但主要針對歐洲，實際目的就是讓歐洲和平。歐洲和平了，世界就和平了，因為殘酷的一戰二戰都是從歐洲發起的，最高興的還是歐洲人民。
而美國撕毀了《中導條約》，本來就是雙方條約，美國不遵守了，俄羅斯自然就沒有了義務自縛手腳。所以最擔心的還是歐洲人民，他們又將成為攻擊的目標，他們肯定會想起了一戰和二戰，世界會不寒而慄的。
人們可能會說美國撕毀《中導條約》是針對中國，如果這樣想就大錯特錯了。想想中國面對的威脅來自哪裡？來自海上！海洋侵略來自哪裡？原來是西方，現在當然是美國。《中導條約》條約是什麼？陸地中程導彈，只是陸地的導彈。中國面對美國的軍事壓力有目共睹，還在乎這點壓力嗎？壓力其實是壓到了美國的盟友身上。
壓力核心是什麼？核心是美國向他的盟友要錢。要錢不能無緣無故的要啊，那是強盜邏輯啊，需要找理由，理由就是中國威脅論。問題是你不去威脅中國，中國會去對抗別人的威脅嗎？這只是美國的小小藉口而已。核心還是美國去向他的所謂盟友去敲詐，可見做盟友也不容易啊！
想想各國的外國駐軍就知道了，各國都需要，各國都歡迎嗎？除了美國在二戰戰敗國要駐軍事義務，而那些戰勝國需要嗎？比如英國需要嗎？法國為什麼要驅逐呢？如果這點事都做不了主，還叫獨立國家嗎？
美國真牛，都牛上了天，撕毀《中導條約》算個啥？再強調一遍，《中導條約》和中國沒有任何關係！要玩自己玩去，中國不奉陪！
大志遠思想空間
美俄退出《中導條約》絕對不是在演雙簧，因為《中導條約》的意義實在是太大，在削減戰略核武器這個問題上，任何國家都不敢把這個協議當成兒戲隨意的加以破壞。更何況俄美長期處於對抗狀態，根本不會存在玩雙簧的默契。
準確的講美俄誰也不敢保證對方會不會在這個問題上起么蛾子，一旦發生什麼不可控的事件，到時候美俄領導人將要承受嚴重的政治責任。所以不管是普京也好，還是特朗普也好，都不可能會在這種問題上胡鬧，因為代價實在是太大，哪怕是美國也承受不起。
在上個世紀的後半頁，由於美蘇爭霸導致人類曾經數次瀕臨文明毀滅的邊緣，在這場長達數十年的爭霸中，美國與蘇聯製造了數以萬計的核武器和運載工具，其數量幾乎可以把整個人類文明毀滅數次。
為了改變這樣的局面，美國與蘇聯在1989年簽訂了《美蘇消除兩國中程和中短程導彈條約》（《中導條約》），從政治層面緩解了美蘇因核軍備競賽所帶來的對人類文明的威脅，而《中導條約》也與《美蘇限制戰略核武器協定》一起，成為人類和安全的一塊重要基石。
因此《中導條約》中導條約對於包括美俄在內的世界各國而言，都是關係到本國命運的一項重要協議，是過去數十年裡世界和平的基石。而美國在《中導條約》到期之後，宣佈退出該條約，很明顯意味著美國正在加強針對戰略核武器方面的投入，並有可能引發全世界新一輪的核軍備競賽。
為什麼美國退出《中導條約》，對於世界而言會非常危險，這是因為在今天的美國已經是世界上獨一無二的超級大國，在常規軍事領域已經沒有哪個國家可以與之相競爭。在這樣的情況下，美國將很有可能會主動引發全球核軍備競賽。
因為這樣做不僅可以通過核軍備競賽來拖垮俄羅斯，而且還會通過自身經濟上的優勢，來幫助美國獲得戰略核武器方面的絕對優勢。
此外如果美國一旦在常規軍事領域和戰略核武器領域，都取得了絕對優勢之後，美國為了謀求本國的絕對霸權，必然將會主動發動針對他國的核打擊，把所有有可能威脅到美國霸主地位的國家，全部消滅在萌芽之中，而這所引發的將會是全球性的災難，其嚴重後果將難以估計。
因此對於美俄而言，退出《中導條約》將會產生什麼樣的後果，都是有著充分的預判的，美國希望通過退出《中導條約》，來限制俄羅斯在戰略核武器對美國的威脅，同時還希望能夠藉此強迫歐洲站在自己的一邊。
而與之相對應的俄羅斯將會被迫退出《中導條約》，以避免該條成為束縛本國在核軍備研製領域的枷鎖，以最快速度、最大能力加快新型戰略核武器的研製和裝備，盡最大核能繼續保持與美國的戰略核平衡。
所以美俄相繼退出《中導條約》，跟什麼唱雙簧完全扯不上任何的關係，這個世界上也沒有那個國家有資格讓美俄聯合起來長雙簧。
面對美俄退出《中導條約》，歐洲各國最應該做的事情，其實是要團結起來，禁止美國繼續在歐洲地區部署核武器，以避免在歐洲地區的核武器數量的增加。而世界上的其他國家，則必須要放下本國的短期利益，團結起來共同反對美國退出《中導條約》，只有這樣，才有可能會讓人類核安全重新回到正確的軌道上來。
落下m
如果美俄真的再唱雙簧的話，就等於在承認有新的國家加入超級大國的行列。筆者認為還沒有到這樣的程度。首先看看《中導條約》是什麼內容？條約規定美俄銷燬射程介乎500至1000公里的短程導彈，以及射程介乎1000至5500公里的中程導彈，包括搭載常規與核子彈頭的導彈、導彈的陸基發射器，雙方至今銷燬2692枚導彈。這個條約是保障歐洲各國和平的重要條約。因為條約禁止雙方試驗、生產和部署射程500至5500公里的陸基巡航導彈和彈道導彈。但這個條約對海基和空射的巡航導彈和彈道導彈並沒有做出限制，而這些恰恰是美蘇的強項。
美國首先認為俄羅斯在其飛地部署“伊斯坎德爾-K”導彈對於歐洲國家來說是重大威脅，影響了美國在歐洲的各種軍事展開。同時，在美國遵守這個條約時，伊朗等國的導彈能力有驚人的發展，美國認為這個條約對美國不利。但是，筆者認為，美國也在悄悄地鼓勵自己的盟國發展巡航導彈，以及各種導彈技術。美國先發制人退出，就是為了向外界傳遞一個信號，美國在吃虧，美國有條件，有能力進行軍備競賽。最後美國依然會處心積慮地讓中導條約多邊化，把各種潛在對手全部拉入這個導彈協議中，用國際輿論來向這些國家施壓。
美國現在已經不是20年前完全壓倒蘇聯的那個超級大國，美國認為自己退出中導可以在歐洲重新挑起一場有利自己的軍備競賽。孰不知，經歷了冷戰，包括俄羅斯在內都已經明白了美國的戰略，不會在軍備競賽上跟著美國的節奏走，俄羅斯不會與美國玩雙簧，畢竟俄羅斯是弱勢方，有牽制美國的力量對於俄羅斯是一件好事，可以減輕自己的壓力，沒有必要與美國一起玩，因為這樣玩，最後損失是俄羅斯自己。
橋本看日本
關於這個問題我感覺有必要澄清一個問題即美俄現實的根本性衝突較中美俄三者之關係是否存在其必然合理性問題。現實中美國的整體戰略已經因中國的整體崛起從聯中反蘇制俄轉變到全力全面打壓遏制中國的戰略調整。並且自蘇聯瓦解後，俄羅斯本質上是向右投美的。而當時的中國較美俄還顯得弱小，其實力遠在美俄之下。當時美國為了徹底擊垮俄羅斯就採取了政治上聯合西方進一步孤立俄羅斯，經濟上封鎖制裁俄羅斯。俄羅斯被逼無奈才採取向左靠攏中國。而俄羅斯走近中國還是普京執政以來的事情。
隨著中國的不斷崛起，特別是到了二十一世紀的今天，中國已經成為僅次於美國的世界第二大經濟體，並且依然保持強勁增長，大有用不了多久對美實現超越的勢頭。美國作為世界唯一的守成超級大國，把中國作為其主要戰略對手也就順理成章了。
俄羅斯作為一個地緣性傳統大國，歷史上與中國有太多的糾葛。儘管俄中表面的邊界明確認定了，但兩國的民族骨血卻是不相入的。甚至是牴觸的，猶如一個不可解的結。它的東向正如我上文說的是一個無奈之舉，而向右是發自內心的。一旦美歐稍有笑臉於俄羅斯，俄羅斯便會馬上反水。儘管普京任上不會明顯顯現而普京之後，特別是美國的特朗普之後，美歐俄聯手發難中國的機率非常之大。這點我們必須要有清醒的認識，並有因應之策。
麈鄜
雙簧不雙簧當前最主要的敵人是美國人，不能轉變矛頭！
個人資料不是都申報了
當今世，美國怎麼玩都行，條件：在中國的土地請山姆大叔收起那一套，中國不是你老美可以撒野的地方，5000多年的文明，隨時打臉老美100多年的雜耍文明！想要來中國撒野，14億五星紅旗護旗手跟你沒完！打仗，老美你不行，你只能欺侮弱小的小國家，哪場戰爭是你老美贏了的？
高原硒谷情1
唉，管美，俄唱不唱雙簧，中國只要做好自己的事，不受制於人就是!哈哈，俺也學學專家的口吻!
球友奶爸
美俄相繼退出《中導條約》是美國在先，俄羅斯的退出實屬無奈之舉。美俄唱雙簧？最低在相當長的時間裡不會，與其說，美俄“唱雙簧”不如說美國一個人在使用“苦肉計”。
美國退出《中導條約》的原因是；美國北約中的歐洲盟友受到了來自俄羅斯中程導彈的威脅、美國的亞洲盟友及軍事基地受到了來自某大國大量中程彈道導彈的威脅，說白了，就是原因俄羅斯已經違反了《中導條約》，而某大國在中程導彈方面也得到了長足的發展。30年來，美國一直在“遵守”《條約》，已經“徹底”放棄了陸基中程導彈的研發，美國在陸基中程導彈方面已經大大的落後於俄羅斯和某大國，美國利用此言論來“唱衰”自己，在陸基中程導彈方面，美國是“落後”俄羅斯和另一個軍事大國的。
1、 美國找藉口、找原因、找茬子迫不及待的退出《中導條約》，主要是為了儘快恢復陸基中程導彈的研發，儘快部署歐洲，以應對來自俄羅斯的威脅，以應對來自亞洲某大國的導彈威脅。其實，雖然美國30年放棄了陸基中程導彈的發展，但是，美國的中程導彈的“手藝”並沒有丟。在於前蘇聯的“冷戰時期”，美國研發的“潘興”系列中程導彈，是當時世界上最先進的導彈之一，其30年前在2500公里外的“落點精度”在25米半徑內，即使在目前，此精度也是非常強的，另外，美國著名的“戰斧”巡航導彈，經過了大量的實戰“洗禮”，其射程、精度和知名度都使全世界其他的巡航導彈望塵莫及，如果稍加改進，可以輕鬆的安放到陸基平臺上，輕鬆的變成陸基中程導彈。美國如果恢復中程導彈的研發，很快可以達到世界先進水平。所以，退出《中導條約》是美國的必然。
2、 俄羅斯為自己，說明、辯解的目的是想讓美國留住《中導條約》內。因為她明白，一旦美國恢復中程導彈的研發，以美國的實力可以很快超過她。其實，俄羅斯在（中）短程彈道導彈方面已經“偷偷地”發展了多少年，其水平 是非常高的，其陸基的“9M729”巡航導彈和海基的“口徑”巡航導彈都是非常有名的中程導彈，而另一款“伊斯坎德爾”陸基彈道導彈，稍加改進就可以打擊3000公里以外的目標。
美國人不傻！強大的“天眼”衛星網和遍及全球的情報系統，早就發現了俄羅斯的“秘密”，而另一個大國，更是在明目張膽的大力發展中程導彈，其“東風”系列導彈已經另美國寢食不安了，美國在亞太地區、在歐洲地區明顯的感覺到來自另兩個軍事大國的“威脅”，所以，美國退出《中導條約》是早晚的事，更不存在俄美唱雙簧。不過，美國退出《條約》恢復中程導彈的發展，一定會給另一個軍事大國帶來壓力，如果美國在亞太地區的軍事基地和盟國部署此類導彈，某大國在亞太地區的“部分”軍事優勢被“蕩平”，失去了針對美國中程彈道導彈方面的優勢，其在亞太地區的軍事壓力自然會增大。
