用戶9396423115256
是金錢改變命運還是知識改變命運？我覺得兩者都能改變命運。宇宙之大，萬物生長靠太陽，不靠雨水空氣行嗎，大自然的自然規律缺一不可，是相互相存的。光有知識沒有金錢去投資你的命運是不能改變的，也無法去改變命運。有時你金錢堆成山沒有知識去支撐科學的發現也不能去改變這個國家的命運，一個國家和民族要重視知識，重視人才，重視科學才能進步，才能快速改變國家和人民的命運。不論國家和小家都要抓好經濟和知識這兩件大事，這是立國立家之根本，萬丈高樓平地起，基礎不打牢固不行，沒有知識國家就沒有向前發展的希望，沒有金錢做什麼事情都是一句空話，無法去實施，無法去生存，無法去打勝仗，無法去改變命運，所以二者缺一不可。
牛才玉
知識改變命運。
我從小成長在廠區，原貴陽棉紡廠，年少時同齡的玩伴也都是廠子弟。
同伴們長大後，絕大多數都因初中畢業，沒考進高中，只有讀技校進工廠。再找上一位同廠職工（也基本是一線工人），結婚成家。新世紀來臨之際，夫妻雙雙成為破產企業下崗職工。
我只因多讀幾年書，在三十年前的公開招幹考試中（現稱公務員考試），從幾千名符合條件的應試者中，筆試第三十六名。當政審、體檢等考核合格後，一位普通的廠礦子弟，成為了機關幹部。到了婚嫁年齡，也順理成章的娶到位同樣本科學歷的機關女幹部。
誠然，我也只是位普通人。當初因企業破產而下崗的同夥中，後通過努力，有比我過得體面的。但也得承認，這是少數，大多數同齡玩伴，目前生活還是比我艱辛些。且無論他們最終是否顯赫，我的生活歷程，都比他們平穩些。即使後來我離職經商，也遭受到人生重創，但因為妻一直在體制內，收入有保障，家庭的基本溫飽無憂，讓我能靜心理智的尋找到更適合自己發展的生存之道。
很多人生故事，都是環環相連。若當年我也連高中都考不上，估計也進廠當工人。本人也不會娶到現在的妻……
也許有人說，這是二、三十年前的故事，現在社會不同了。
在下一代的孩子中，中政大研究生畢業的侄女，目前在北京某律所，拿著近百萬年薪；西政研究生畢業的侄兒，考進重慶市公安局；也有初中畢業或高中畢業就加入打工大軍的子侄，基本上也年年出門打工。
低學歷的子侄與高學歷的子侄相比較，不僅能選擇的職業不同，選擇的配偶也不同。外出打工者多早早的找到位同廠工友，二十五歲不到，就當上父母，開始承擔家庭重擔。而高學歷子侄，三十歲前都還在追逐自己的夢想。
歷史總會一代代輪迴延續，對於絕大多數普通人而言，年輕時都缺錢。首先能決定與改變命運的，是知識。
城鎮戶籍打工者
金錢改變命運，把人性都成了野獸！多麼偉大啊！
哥哥大哥哥大
知識不但能改變自己的命運，還能在有責任有擔當的人的生命歷程中改變一群人，甚至一個民族、國家的命運。
周恩來，少年時就立下“為中華之崛起”的誓言，毛澤東為了追求真理，不顧家人的反對，屹然獨自離家求學，最終立下拯救中華民族於水深火熱之中的崇高大志。他的一生為國為民，博覽群書，心繫國家安危，放眼世界局勢，準確把握和判斷舊中國的屈辱歷史，為新中國的成立和解放，立下了不可磨滅的貢獻。他的一生沒有帶過槍，就靠一支筆戰勝強大的敵人；他從未帶過錢，但他對於國家和人民所做的貢獻是用多少錢都無法衡量的。
中國歷史悠久，上下五千年沒有知識的人不能永立潮頭，只有具備一定知識儲備的人，才具有一定的文化底蘊，才有學習借鑑的能力，才能看清形勢，找準方向。只有把自己的命運和國家民族的命運結合在一起，才有永遠不竭的生機活力。
而靠錢改變命運的人，沒有知識的支撐和學習借鑑的、吸收的能力，是沒有後發優勢的，有時會面對挫折和困難不能從容應對，走不遠，會走彎路，有時跌倒也難免。
從古至今，只有知識改變命運的理念，而沒有金錢改變命運一說。
綠地鶯歌
應該說是金錢改變命運比較現實，知識最可貴，金錢地位高。無奈我們生活在金錢社會，實事論事金錢應該擺第一位。
鬼見煩
知識有淵博學術造旨，有深層次文化內涵，彙集各種見識，集成各方面智慧，生活中百科全書。歷代皇王將相從書本吸收了豐富知識，許多公卿，名賢，深邃學理與知識淵源。知識包括廣袤天地的常識，上至天文，下至地理，天工開物，一套一套的理論，一條一條精髓經驗，無所不知，無所不曉都是貫穿知識全過程。知識能改遍人命運，有知識什麼問題能夠掌控，處理問題迎刃而解。上至國家機器，下至生活日常，無不為知識所適合，包裹萬象，事事與知識有緊密關係。知識可以化為生產力，擴大規模生產技能，增加財富。有知識能造就科學技術，發展高尖端物質與品種。所以可以擁有大量金錢，煥發出一片新氣象，知識為主，骨幹力量也在知識之中，是主流現象，孕育了社會不斷進步，才有嶄新社會新氣象。
金魁28
問：知識改變命運還是金錢改變了命運
個人感覺這個問題問的有點風牛馬不相及。
單一的知識只能轉化命運
首先知識只代表對文化的掌握，並不像我們所認知的“通向成功的橋樑”、“書中自有黃金屋，書中自有顏如玉”。它只是通向這座橋樑一張通行證罷了，狹義的知識無法改變命運。如果說知識能改變命運，那大學裡的教授的命運豈不是可以隨心所欲移天換地了？事實根本沒有這個可能。單純的知識不過是一種固態的文化架構，只供傳播無法繁衍。事實反覆證明，在所有改變了命運的案例中，沒有多少知識成功者反而佔比一多半。 譬如：電磁學理論奠基人法拉第，愛迪生、達爾文、沈從文、莫言、魯迅、比爾蓋茨、、牛根生、劉用好、李嘉誠、華羅庚、齊白石等等，幾乎涵蓋了各行各業。筆者絕不是知識無用論者，想說的是，知識和命運的因果關係並不守恆。真正的改變命運的是那些懂得嫁接知識、轉化知識為財富的人。當科技無法轉化成生產力時，就連發起人自己也會馬上中斷投資，迫使它強行流產，還談什麼改變命運？不是嗎？
有錢有“道” 才有可能改變命運
而錢呢？似乎比知識更直接、有力量一些。但也要遵守遊戲規則，才有可能改變命運。要知道從古到今，世界上任何的地方都有“民不和官鬥，錢不和權斗的說法”。否則，因為有點錢就想一步登天的改變命運，為所欲為，等待你的很可能就是大禍臨頭：沈萬三沒錢嗎？黃光裕沒錢嗎？和珅沒錢還是石崇沒錢？最後呢？這就說明光有錢還不行，還要有“道”，審時度勢才有可能改變命運。
觀念與思維決定命運
題主的這個問題 很籠統：怎麼叫改變命運？標準又是什麼？大富大貴還是功成名就？對於普通人來說小康即貴 ，已經算改變命運了，而對於那些胸懷日月的大抱負者來說，他永遠都不認為自己已經改變了命運。世界上 ，最深的不是太平洋馬裡亞納海溝，而是人心。心不知足，多少都改變不了命運，適可而止，平安就是萬福。所以，與其問知識和錢那個能改變命運，不如問心態與目標那個更能讓人幸福感高一些。
最後點睛 ，狹義的知識和錢財都很難改變命運。
論鑑@情感領域創作者 歡迎點評互動（圖片出自網絡）
論鑑
知識！還是金錢改變命運？二者都可以，就理論上“知識”是什麼？而“金錢”靠什麼？金錢~通俗點說就是鈔票！而鈔票是紙，墨跡，印刷！等等形成~這些“物質”本身就在自然界存在，何以“值錢”呢？就必須要一種東西~知識！(簡單點~拿一斤黃金或一萬美元，同時準備一份烤排骨或花生米！讓狗狗貓咪或雞鴿子~會怎樣，它們幾乎都不“喜歡”前者！而讓幾歲的孩選~他們都可能“不吃”排骨去搶前者！為什麼~小孩子的知識遠超過“對手”，這是人類同動物唯一不同~創造財富，利用知識！再誇張點~在人類世界“金錢，知識”改變命運二者選一個就是“排骨和美元”人與動物選擇方向，但不一定誰對誰錯！用經濟學說~叫合適！狗狗拿著美元肯定不會比排骨合適。)反對知識改變命運，即金錢改變命運，肯定是不對的~但不是說不好，即金錢改變命運很合適，因人而異。也很現實~如要有一科技成果，什麼都去學！即將知識集齊了~要上千年時間，還能成功嗎？而金錢足夠~缺就買！即投資，什麼專利研究了上百年~成交後就應用，命運自然很快改變了！(但這僅是對命運更多合適，而且只是選金錢或知識中實用實際去談~至於擁有太多金錢或太多知識二者誰更好？人類為什麼主宰地球已經解釋了~金錢，知識都是拿來用的！命運是靠創造~相信天，恐龍就不懂知識也就不會用金錢。結果呢？)
誠哆2
10
每週七日閒
剛剛
沒有知識哪來的金錢？就是父母給的金錢也會因沒有知識而一夜回到解放前的。我有很多沒有知識的煤礦朋友，黃金十年是運氣加政策讓他們賺得盤滿缽滿的，但是因沒有文化知識，不知道天高地厚，盲目的把自己當成了能人，結果是一腳就把自己邁進了解放前。當然，要改變命運是需要金錢的，要知道順序是先有知道再有金錢然後改變命運。
每週七日閒
當然是知識改變命運。錢再多隻是一個數字，而知識的能量無極限。
