魔力俠曹操
當然是嘉靖厲害啦。在智商上嘉靖就碾壓了嘉慶，論對朝局的統治等方面都超過了嘉慶好幾個檔次。值得一提的是嘉靖服食丹藥多年都能hold住，單看這一點嘉慶都弱爆了。
秦殤攻略2018
比較這兩個皇帝，不能從單一的誰厲害來說，要論執政手腕和帝王心術，十個嘉慶也比不上一個嘉靖，要論治國的決心，嘉靖一定比不上嘉慶！
先說嘉靖，嘉靖號稱明朝皇帝中智商數一數二絕不是吹出來的，嘉靖同時也是明朝皇帝中最為難伺候的仁兄之一。
嘉靖繼位完全是因為明武宗朱厚照沒有子嗣，所以才輪的上他，當時的內閣首輔楊廷和選擇嘉靖的原因就是因為他是個小孩子，可塑性比較強，也好控制，但楊廷和萬萬想不到，這位只有十四歲小孩遠不是他想象中的傀儡，即位之初，嘉靖就給楊廷和上了一課，用實際行動告訴了楊廷和：老子不是那麼好欺負的！
明世宗朱厚熜（圖片來源：網絡）
這就是歷史上著名的大禮儀之爭，一個關於嘉靖能不能認自己的親爹，認了之後能不能追封的事件，事件的結局也很簡單：縱橫官場一輩子的楊廷和栽在了年輕的嘉靖手中。
在這之後，直到駕崩，嘉靖雖然煉丹修道，但權力始終都把握在自己手中，由於嘉靖道長在位時間比較長，多達四十五年，所以嘉靖實際上也是明朝皇帝中手拿實權時間最長的皇帝。
在這四十五年中，嘉靖道長的手下可謂是人才輩出，夏言，嚴嵩，徐階，高拱，張居正，戚繼光，俞大猷等等，這些人哪一個放到外面都不是個省油的燈，但嘉靖楞是把這些能人玩的一愣一愣的，這就是手段，這就是權謀！
但要論治國的決心，嘉靖是比不上嘉慶的，嘉靖雖然智商高，手段厲害，但這些他都沒有用在正途上，沒有用在治國上，這些手段都只是為他煉丹修道服務的，為他的權力慾望服務的。
清仁宗愛新覺羅·顒琰（圖片來源：網絡）
清朝的嘉慶帝就不一樣了，雖然沒有嘉靖這樣的手段，但勝在心中有扭轉清王朝頹勢的決心。清王朝到了嘉慶時期，實際上已經是走下坡路了，他老子乾隆把他爺爺雍正攢的都差不多給敗光了，到了他這一代，時局尤為艱難。
嘉慶一上臺就幹掉了大貪官和珅和他的黨羽，從這點來看，嘉慶還是非常有決心拯救清王朝的，但奈何能力有限，雖然整頓了內政，嚴禁了鴉片，但這些並不足以拯救清王朝，因為清朝在閉關鎖國的時候，列強們已經步入工業化革命了。
綜上所述：論手腕，論權術，十個嘉慶也比不上一個嘉靖，論治國決心，嘉靖恐怕就要落嘉慶一回合了。所以說，在明朝做皇帝是個技術活，這從嘉靖道長身上就可見一斑。在清朝做皇帝是個苦力活，這從雍正和嘉慶身上就能看出來。
本文中圖片均來自於網絡，如有侵權請聯繫，聯必刪。
我是野談雜論，一個喜好歷史的鄉野村夫，歡迎大家留言討論，關注我，帶你領略不一樣的歷史知識。
野談雜論
嘉靖善於把控朝政，知人善用，具有執政手腕，卻迷於權鬥、煉丹修道，還好執政時間長達四十五年沒有政變。嘉慶皇帝勤儉淳樸，平時把心思都用在治國方針上，雖有勤政圖治之名卻也有庸碌無為之勢。兩位皇帝各有特點，嘉靖皇帝優於執政策略，嘉慶優於勤政治國。
1）嘉靖的執政歷程和作為
迷迷糊糊的被人拉去做了皇帝，是明朝第十一位皇帝明世宗朱厚熜，聰明過人，善於玩弄權術，又把朝廷內外大臣玩於掌中，執政45年，沒有發生過過大的社會政亂。
1521年15歲的朱厚熜繼承了大明王朝的第十一位帝位。在當時明武宗朱厚照無子，駕崩後，皇位繼承人成了大問題，以李廷和等人要從朱宗室中選擇繼承人，最終選定朱厚熜繼承帝位。這些權臣們覺得朱厚熜還是個孩子，他們好把控，沒想到一即位就推翻了他們的“大禮議變動”。
朱厚熜執政策略
朱厚熜確實聰明過人，在跟李廷和的鬥爭中，摸索了一套跟權臣鬥爭的門道，拉攏一派打擊另一派，從文官集團中培養掌權核心新員，達到平衡另一派的目的。
朱厚熜使用的這種策略，給他也產生了極大的不利一面，原本可以實現統一共進退的文官集團，一步步走入永無止境的風化、撕扯和內耗之中，實際給明朝內部形成了內爭權分化，沒精力用到經濟建設和軍隊發展方向，讓明朝已經走向敗退道路。
從嘉靖元年（1522年），在接下來的十年期間，內閣首輔更換像走馬燈似的換了七八任，宮廷權鬥一直沒停息過。權臣們為了權鬥功績表現，暴增稅賦，欺詐鄉民，讓鄉間民不聊生，百姓怨聲載道。
剛走上掌握實權的首輔們，剛任職時沒有一個人一出場就是大反派，他們都是隨著事態的發展和皇帝的喜好，迎合皇帝瞎搞，所以嘉靖皇帝把前半生所有的心思都用在掌控權力上。
2）嘉靖對明朝的影響
很多史學家認為明朝亡於崇禎，實亡於嘉靖。
朱厚熜前半生一直處在權鬥更換中，能夠更好地掌控朝廷內外權利，對國家的治理和民間的發展一直停留不前，漠不關心，百姓依然處在強權貴戚權力鬥爭的摧殘中。作為當代帝王對百姓疾苦無聞，只顧滿足自己的權力把控和私慾。下半生時間就處在煉丹修道方面，徵詔勞力修建宮廷道館，煉丹場地，大搞土木建設，殘酷致死勸諫大臣，還摧殘數以千計的童貞處女為自已提陰補陽丘延壽，那些荒淫無度的作為，只是為了滿足自己的享樂。
嘉靖只關心哪個權臣依附於他，為他的權利服務，朝廷內閣幾十年的鬥爭從李廷和、夏言、嚴嵩、徐階都是他的權力爭鬥的犧牲品。這些歷史人物哪一位拉出來都能獨當一面，卻沒把才能用在治國策略上，而是用在權力內鬥上，明朝國力衰退走下坡路就已經成必然。
3）嘉慶勤政圖治卻無奈改善清朝衰退
雍正時期已經治理的國家強盛，經過乾隆皇帝的奢侈享逸，國庫財力已經耗盡。一個爛攤子讓嘉慶接手，首先要採取一系列的政策措施來改善種種弊端，腐化之風，來提升國力強盛。現時期清王朝已經面臨著內幹外侵兩面壓力，外侵像鴉片戰爭，內幹腐敗之風，沒有一樣讓他省心。要從根本上改變這種頹勢，憑嘉慶一人之勢難以改變，只能從根源上去做，朝廷和地方官場風氣腐化嚴重，怠慢無作為現象嚴重，又有改善，嘉慶必要有一套有效的治理改革方針。
經過多次嘗試，嘉慶再怎麼努力去做，也無利於改變清朝的府腐風，及國力衰退。
嘉慶想要做一位有作為的皇帝，首先把龐大的和坤勢力集團剷除，把所有的貪汙財產充入國庫，在一定程度上提升了財力。平定白蓮教，降低內憂干擾。重振朝綱勢在必行，他先從自身做起，勤政愛民，整治貪官腐敗之勢，沒有強硬的體制改革，怎麼努力懲治貪腐，結果是有增無減毫無變化。因為這種腐化已經根深蒂固，貴權腐化交易又非常嚴重，在一段時間內無法根除。
嘉慶皇帝經過學習和總結，他覺得先祖的體制制度沒有問題，依然遵守祖宗規定的法律行事。嘉慶的做法是，加強監督和思想教育為主，沒有從根本上改變所處的政體制度改革，所以才形成多年的治理沒變化，依然沿著老路走下去。
所以說，嘉慶皇帝雖然勤政圖治，結果是庸碌無為，腐化錢權交易之風，國力衰退沒有從根本上改變。嘉慶勤政治國方面全身心的投入，確實比嘉靖做的更好。
嘉靖皇帝心思用在權鬥上，把控權政要高於一切，在掌控政權、把控群臣方面要勝於嘉慶。
五六居河西
我個人覺得還是明朝的嘉靖皇帝稍微厲害一些。下面我簡單的說一說，歡迎討論。
嘉靖皇帝
先說嘉靖皇帝，嘉靖皇帝在歷史評價當中，反面的說法較多，主要是抨擊他不理朝政，不務正業，但是昏君不代表不厲害，秦始皇、隋煬帝厲不厲害，估計大家都會說厲害，嘉靖皇帝也是這樣。
嘉靖的上一代皇帝是著名的奇葩皇帝武宗朱厚照，朱厚照為政期間荒淫無道，強搶民女，社會混亂，國力衰微，一生貪杯尚武、耍無賴，最後還死在豹房，嘉靖皇帝繼位後整頓朝綱、減輕賦役，重振國政，並且開創了嘉靖中興，實屬不易。
只不過嘉靖皇帝的心思不在治國，一生都在修仙，雖然奇葩，但很厲害。
嘉慶皇帝
嘉慶皇帝是清朝皇帝當中存在感最低的，口碑最差的皇帝，雖然歷史屆通常稱“清朝無昏君”，但不是昏君不代表就是明君，嘉慶皇帝是清朝皇帝當中資質最差的皇帝，不比雄主，就是比其兒道光、其孫咸豐都是不如。
嘉慶的上一代皇帝是自詡“十全老人”的乾隆皇帝，乾隆皇帝譭譽參半，生活奢侈，但瘦死的駱駝比馬大，嘉慶皇帝繼位後天下環境比明朝的嘉靖皇帝好太多了，可惜嘉慶執政後，並沒有多大的作為，僅是順水推舟了扳倒了和珅，但對於和珅黨羽卻無可奈何，在社會、經濟、軍事上的問題，相對於乾隆時期，不僅沒有解決，反倒更加嚴重。
雖然嘉慶皇帝一生勤勉節儉，但是資質實在太差。
所以，我認為相比清代的嘉慶皇帝，還是明代的嘉靖皇帝更加厲害一些。
曹老師xixi
明朝皇帝個性鮮明，卻大智若愚，輕鬆駕御朝政。清朝皇帝老練守成，苦控奴才。
縱觀整個明清。明朝和它的皇帝一樣矛盾。餓鋝遍野，卻是資本主義萌芽。朝政腐敗，卻有最高效的內閣。癆弱的軍隊卻橫掃當時最強大的荷蘭葡萄牙。湧現出了各類冶世平亂的將相能人。
反觀清朝，皇帝之下全是奴才，萬馬齊暗。
野鶴小子
不曉得如何比，不過聽說明嘉靖帝好像是工藝美術家？據候寶林先生考證清嘉慶帝是音樂演奏家。如果這樣一比好像又差不多吧。
用戶9223902231829
兩個皆是守成的皇帝，不具開拓精神，二個又是明清兩朝走向沒落的開始。
用戶6101292414492
明嘉靖皇帝厲害，
行道者啊亮
不是一個級別的，不存在比較
馬到成功101
明朝
