幸福地帶2
我們大家都知道作為歐盟的巨人，英國的經濟發展也嚴重依賴歐盟。從安全的角度來看，美國必須予以支持。因此，每個人都能理解英國人的困境，因為美國不會讓英國人當牆頭草的，要麼選擇美國，要麼選擇歐盟。卡梅倫被迫選擇離開歐盟，接下來的三位首相都忙著脫歐。實際上，歐盟不願意英國離開！畢竟，英國有歐盟的實力，甚至美國也害怕。只要歐盟團結一致，就可以與美國處於平等地位。假如英國真的離開之後，歐盟的實力就減弱了。其次，英國樹立了一個壞的先例，影響了歐盟內部的凝聚力。然而，美國的川普卻高興到了極點，因為英國脫歐正是他想要的結果，不過對英國來說他將遭受更多的損失。至於說英國要向美國繳納保護費一事，因為川普的最高信仰就是美國優先，暫時他是不會向英國討要保護費，至於以後那就很難說啦。以上粗淺分析僅供參考。
鴨綠江畔的濤聲
英國脫歐，削弱了歐盟，美國倍感高興！
但美國高興歸高興，英國仍就在北約組織內，特朗普對錢從來就不含糊，美國對英國的防務費照樣會照收無誤。
英國軍費年538億美元（2018年），佔英國GDP的1.9%。按美國給北約國家指定的規矩，英國的軍費要提高到佔GDP的2.0%，再提高到佔GDP的4.0%.英國還有27—592億美元差距。這樣一筆天文數字，美國是不可能豁免的。
英國是美國最親密盟友，英國脫歐後還會加強與美國的緊密合作關係，會與美國簽訂雙邊自貿協定。對於美國算計英國的軍費，英國無法一口拒絕，會承受被美國剪羊毛之痛！
至於英國是否按美國要求全部就範，倒是一個未知數？
英國對美國是否願意保護歐洲的誠意已經表示出懷疑，當然也要提防美國拿了英國的錢不給英國辦事。
英國國防大臣華萊士就坦誠的表達了他的看法；特朗普領導下的美國會推行越來越孤立主義的政策，這讓他夜不能寐！他還說：我們要（對英美合作）做最壞的打算，抱最好的希望。英國永遠是美國聯盟的一部分的假設不再有效，政府應該做出相應的規劃（英國要注重以後靠自己保護自己）。
既然話已說到這個份上，特朗普要同樣桀驁不馴的鮑里斯乖乖的給他奉送軍費，顯然也是不容易的！
諶人
英國脫歐後，並沒有退出美國主導的北約，因而美國以北約的名義，收取“防務費”是天經地義的。
在歐洲有四個比較大的國家間組織。一個是歐洲聯盟即歐盟，一個是歐洲理事會，一個是北大西洋公約，一個是歐元區國家。
英國退出歐盟就是退出歐洲聯盟和歐洲理事會；北約是北大西洋沿岸的29個國家的軍事組織，主題是歐洲防務，駐軍大多數是美軍的士兵和成員國必然使用美國的武器裝備。歐元區是歐洲的國家創辦的歐元在歐元區內各國實施。英國就沒有成為歐元區國家。
嚴格來講，北約收取保護費，用於北約組織的日常開支，軍人工資，和武器裝備更新和購買。按照北約的規定，只能使用美式裝備。所以英國沒有退出北約的情況下，北約總部收取英國的保護費，並不存在法律問題。何況，英國約翰遜政府在這個節骨眼上，絕對不會敢與美國叫板，不出保護費。
錦繡中華一捧土
英國脫歐與美國的防務費是兩碼事，脫歐與美國駐軍風馬牛不相及。英國脫歐後，美國應該不會向其額外收取“防務費"，因為兩國有對等合作的軍事關係！
美國和英國都是北約成員國和創始國，如今的北約老大是美國，北約是一個以美國為首的軍事集團組織。
※北約總部設在布魯塞爾
北約至2019年年底一共有30個成員國。其特點是“集體防務"。它有自己的章程和領導層，有固定的辦公地點；他們負責成員國間的安保協調丶防禦佈防與演習策劃丶聯合防務。美國提出所有北約成員國按照本國的GDP產值的2%，提起北約的防護費用，用於集體防務，可以理解為“上交會費"。
這一費用並非交給美國，而是部分上交北約委員會，由北約統一支配。部分費用由成員國用於國防開支。美國為何要強調北約成員國要按照GDP產值的2%提起防務費用？美國的花花腸子還是為了成員國購買美國武器，從中既加強了集體防務，又賺取了巨大的利潤差價。美國製裁土耳其購買俄羅斯的s_400，就是要扼制成員國內部購買外部武器。
美國在世界上140多個國家，佈防有駐軍基地，海外駐軍達30多萬人。英國和法國也在域外國家有駐軍基地。
法國是北約成員國中沒有任何他國駐軍基地和駐軍的國家。
美國和英國都在相互的國家駐防有軍事基地。歷史告訴我們在200多年前，美國還是英國的殖民地。
美國在英國有皇家費爾福德空軍基地。在英國有駐軍8479人，英國應承擔27%的美國駐軍費用。
美國境內也有英國軍事基地和駐軍。英國在美國的弗吉尼亞州丶阿拉斯加州駐軍有5400多人。是美國領土上駐軍的獨一無二國家。美英兩國相互駐軍是經過，兩國政府相互批准的，是屬於軍事合作性質。同理，美國同樣要承擔英國在美駐軍的部分費用。兩國相互收取防務費差額應該不大。
根據上述描述推測，英國脫歐美國不會追加“防務費"，互相敲詐意義不大！
老狼48440790
在特朗普眼裡國家不論大小、不分先後、不分體制，大家都是一樣應該向美國交保護費的，英國豈能例外?那不是顯得特朗普有"私心"了嗎?英國也沒什麼特殊的，也要向其它國家一樣照掏不誤，分文不能少!
英國馬上就要脫離歐州了，更需要美國保護了，特朗普那能放過這一大好機遇。對韓國和日本都開了天價保護費，對韓國甚至獅子大開口比往年提高了數倍之多，達到了五十億美元之巨，要得文在寅總統那個心痛呀，甚至提出要趕走美國駐軍!而英國更沒有同美國攤牌的勇氣，離開了美國的保護，英國國內又鬧蘇格蘭獨立，英國難不成要分裂了嗎?這可是約翰遜絕對不願意看到的。
唯一辦法就是向美國交保護費了，交了保護費，看在金錢的份上，特朗普會跟據錢的多少來提供保護服務的。當然也要乘機敲詐勒索一下，不然就不叫特朗普了。神馬兄弟情誼，神馬共同價值觀，神馬天然盟友，在特朗普眼裡都是扯蛋!唯有金錢才是貨真價實的真正"盟友"。
英國脫歐這個大好撈錢機會，特朗普豈能放過!
華157252741
歐盟和美國雖然是盟友，但歐盟組建的本質卻是為擺脫美國的控制而產生的一個經濟政治組織。當英國在歐盟內部的時候，英國在和美國的博弈中還能有組織支撐，但英國脫離了歐盟，那可就是“孤軍奮戰”了。
脫離了與美國對抗的組織，英國在與美國博弈中顯然會處於更加不利的地位，而沒有歐洲大陸國家的支持，英國在防務安全上就得更加依靠自己，而日不落帝國早已是歷史，曾經的世界第一強國，早已淪落為一個二流國家，所以在國際安全形式日趨嚴重的今天，喜歡四處惹事的英國顯然不能保衛自身安全，而自己靠不住，歐洲大陸又不跟自己玩了，那英國還能靠誰？自然只能是比自己還不靠譜的美國。
美國目前更像是一個“安保公司”，四處收保護費，目前美國的一眾盟友都沒逃過美國的勒索，而更何況是走投無路的英國？特朗普既然是一個精明的商人，自然不會放過這種大賺一筆的機會，因為美國知道，英國離不開自己。
小周戰爭影視
應該說英國脫歐與北約沒太大關係吧！英國能然是北約的主力國，長期分擔的軍費應該還是要承擔吧！也不是脫離北約組織。[大笑][大笑][大笑]
手機用戶62607376318
不瞭解。美國在英國駐軍了麼？駐軍才能收保護費吧。😄
mulberry1013
收防務費是應該的啊
用戶7179127926476
這叫互需
