梁盛鋒
說是amd的利潤很高，奸商賣iu基本沒有利潤，所以現在很多人推au，就是因為利潤高於iu
水軍業務主管
我買了2600+450+588 2048，玩單機感覺很流暢，WOW也是10檔也是90幀，團本60以上，沒有感覺出這兩個U的差距（我朋友買了9400F），行為他是1660，比我的幀數要高10-20幀，但是我沒有感覺到卡，反正75HZ顯示器，高了也沒感覺，提升感受要看整體硬件，同級別的硬件，除非是負優化，基本感官真不是太大，在意這個幀數還不如買個好顯卡，來得直接！
辛文留攬
AMD銳龍2600處理器和英特爾酷睿i5-9400F處理器都屬於沒有核芯顯卡的CPU，也就是說在使用這類CPU的時候必須搭配獨立顯卡才能正常使用，不同之處在於銳龍2600的核顯是完全不存在，而i5-9400F的核顯是被英特爾認為屏蔽了，總之這兩顆CPU都只能當作純CPU來使用。
這兩顆CPU都是6核心設計，但是銳龍2600擁有超線程技術，總共12個線程比i5-9400F多了一倍，所以銳龍2600在多任務處理和吃多線程性能的應用中表現更好，由於銳龍2600還能超頻，價格和i5-9400F還差不多，所以很多人都說2600 YSE，而對i5-9400F不屑一顧，但是這並不能說i5-9400F一無是處。
首先，i5-9400F相比銳龍2600只是差在了多線程性能上，雖說不能超頻，但是9400F在大部分遊戲中的性能仍然優於銳龍2600，畢竟大多數遊戲仍然不支持超過6個以上的CPU線程，超線程技術有時還會帶來負面影響；另外i5-9400F貌似價格和2600差不多，但是英特爾存在大量的散片CPU，散片i5-9400F的價格可能只要1000元出頭，即使是盒裝版本如果買套裝的話總價可能比AMD更實惠一些。
當然，銳龍2600的多核性能優勢比起i5-9400F的單核性能優勢來說要大，加上可超頻的優勢，綜合來看還是銳龍2600更值得購買，但是因此說i5-9400F是垃圾就有些過頭了，在英特爾CPU全線漲價的現在，i5-9400F已經算是非常良心的一顆CPU了。
嘟嘟聊數碼
更正一下，2600和9400f是有核顯的，只是被屏蔽了，進入BIOS，調整幾個參數就可以打開，等返回到win10桌面用魯大師或cpuz檢測，cpu型號也跟著變了，這種方法行內叫“開核”（更具體的內容請度娘），我已給cpu“開核”多次了，如果運氣好，有時還能將4核開成六核心，開核方法我是不會公開的，畢竟這是我們吃飯的技能。
太原鄧
超高畫質吃雞，玩三小時後9400F在39-42度，請問2600多少？這就是區別
不編不扯不胡說
真實情況是，不超頻情況下，Intel i5-9400F在單核性能、遊戲性能和功耗控制等方面都更勝Ryzen 2600一籌。雖然Ryzen 2600超頻後，性能比i5 9400F更高，但遊戲性能比i5-9400F優勢並不是很大，但功耗卻高出很多。目前Ryzen 2600價格比i5-9400F低了將近300元，所以Ryzen 2600性價比更高，這也是Ryzen 2600更受歡迎的主要原因。
Ryzen 2600性價比更勝9400F一籌
隨著Ryzen 3000系列處理器即將上市，二代Ryzen處理器迎來大幅降價，Ryzen 2600的渠道價已經降至900元左右，而cpu主板套裝價格更低。而Intel i5-9400F雖然是英特爾性價比最高的一款i5處理器，但價格依然在1200元左右。由於Ryzen2600整體性能和i5-9400F十分接近，所以性價比方面Ryzen 2600基本完勝i5-9400F，而這也是AMD YES的最主要原因。
i5-9400F在單核性能、遊戲性能和功耗方面略勝Ryzen 2600
i5-9400F採用了六核六線程設計，雖然硬件規格不如Ryzen 2600，但依託Intel成熟的架構、生態和工藝製程，不超頻情況下，i5-9400F在cpu單核性能、遊戲性能和功耗控制方面還是略勝於Ryzen 2600的。
Ryzen 2600超頻後，整體性能更勝i5 9400F一籌，但功耗較大
Ryzen 2600超頻後，在cpu單核性能方面反超i5-9400F，但幅度不大，而cpu多核性能基本上完勝i5-9400F，遊戲性能方面優勢並不是特別明顯，但相應的在功耗也比9400F高了50w左右。如果對於Ryzen 2600進行超頻，對於電源的要求還是比較高的。
整體而言i5-9400f依託成熟的架構、工藝製程和生態，在cpu單核性能、遊戲性能和功耗控制方面更有優勢，但價格相對較高。而Ryzen 2600在cpu多核性能、超頻方面更有優勢，由於目前價格較低，性價比基本完勝i5-9400F。如果追求高性價比和超頻的話，可以優先考慮Ryzen2600。如果對於電腦穩定性、功耗控制要求較高，建議選擇i5-9400F。估計等到AMD最新的Ryzen 3000系列處理器上市後，AMD或許才真正的YES！
智慧新視界
這個問題很簡單，首先是價格，2600三年帶風扇原盒不到850，但是9400f原盒都要1200多了，很多人都拿一年保散片價格比本身不合適。散片價格也在1000左右，還是貴不少。
第二，性能上，一談性能大部分人肯定是比遊戲，但是如果告訴他們，cpu和顯卡在遊戲幀數方面佔比為1：9。同樣的顯卡i7也不會比i5幀數高出10%，你覺得cpu對於遊戲的重要性有那麼高嗎？而把性能強行綁定在遊戲上其實正是intel的營銷手段，實際日常使用，多開應用，畫圖，解壓，數據運算，表格這些才是性能的大頭，那麼無疑2600都完勝9400f。同時9400f在遊戲方面的幀率領先也只有5-6幀這種微乎其微的差距，日常根本體驗不到。
綜合價格和性能，肯定是AMDyes啊。
CPU是處理器，不是顯卡，他的性能是運算為準，intel利用遊戲方面的優化，把一個運算性概念完全改變，偷換概念的宣傳，這也看出它實在是沒有什麼黑科技和招數了。
遊戲人超超
9400不垃圾啊，現在一方面Amd槍手多，一方面intel擠牙膏隔代換主板得罪人，還有很多人並不真懂電腦，看Amd跑分高就以為厲害了。其實現在兩家差不多。
莫言23741577
我很少見有人說9400f垃圾的，對比2600也依然優勢。貌似第一次見你說9400f比2600差
波享視界
首先我認為這是倖存者偏差，你覺得2600好，覺得9400f垃圾，所以你去搜索9400f垃圾當然會出現一片罵聲。但是實際上9400f在今年的市場中相當火爆，與英特爾牙膏廠的一貫作風並不相同，雖然相比上一代8400提升有限在10%左右，但是閹割掉核顯之後換來的是強悍的性價比，目前散片在某寶市場上僅需900多塊，加之在遊戲端的表現出色，雖然多線程方面距離AMD3600仍有不小的差距，但是在1000-1400這個價位相比於2600/2600x/3500x仍然有著不小的競爭力，畢竟英特爾常年累積的受眾並不是少數，在低端市場上，9100f同樣是一騎絕塵，4c4t，高主頻，性能方面甚至已經超過了7代i5，不到500的散片價格在低端市場上同樣大殺四方。
