排球人生5820827277
但凡有點腦子回思考的，就知道李盈瑩不可能成為朱婷的最佳對角～
只有一個原因，朱婷是天生的大主攻，她的最佳對角必須是出色的小主攻～
而李盈瑩也是大主攻，與突出保障能力的小主攻幾乎絕緣～
朱婷與李盈瑩打對角，就必須一人去打小主攻～
然而即便全面如朱婷，打好小主也是勉為其難的，況且這本來就是捨本逐末～
而李盈瑩的一傳對強手時，自保都艱難，又怎麼打小主攻～
綜上所述，那些期待李盈瑩成為朱婷最佳對角的，如果不是大腦短路了，就一定是先天腦殘～
商道若水38年女排痴
李盈瑩的表現，中國女排的粉絲們有目共睹。但是說到她己成長起來，不過有的人稱已經能和朱婷勢均力敵，均衡地打對角共同禦敵，有的話其實，還是為時過早且言過其實。我們可以看出，現李瑩盈狀態確實很好，她身體要比張常寧好一些。但今後路還很長，相信郎平會調整她們的最佳位置，讓女排精神繼續發揚的。
總體來說，對年輕隊員看郎平是怎麼說的，讓年隊員上場，得到鍛鍊，接受大賽的考驗，成長會更快。大家請不要對年輕隊員過多過重的壓力，這樣對他們不好。年輕隊員的成長是大家的共同心願。
小青年1393112
就事論事說，張常寧、李盈瑩誰是朱婷最佳對角的問題早有定論，也非昨日一戰得出。目前朱婷最佳對角非張常寧莫屬，這毋容置疑，也不必再提再議。
實踐是檢驗真理的標準，事實也勝於雄辯，多次的世界大賽數據及二人的表現，也早已證明，不需用真理表述。不管從張、李二人的技術能力方面，以及二人在世界大賽上對球隊的貢獻度，對朱婷的保障度和支持力度上看，還是從教練組、朱婷及隊員的認同感方面看，張常寧都是朱婷的最佳搭檔，最佳對角主攻，這是不爭的事實，再爭再論也沒用。
稱張常寧是朱婷的最佳對角，是業內外廣泛的認同與共識，這是建立在張紮實的技術基礎和雄厚實力之上所得出的結論，絕非是浪得虛名，或靠耍嘴皮子功夫得來。
驗證實力不靠吹捧，實力是歷經百戰，打拼出來的！正所謂：愛拼才會贏！張常寧是人生贏家！祝福，加油！[666][撒花][祈禱][贊]
蔚藍的天73114570
實踐證明李盈瑩可圈可點，胡克爾是這場比賽的最大的漏洞，教練員是這場失利的根本所在。
前兩局李盈瑩表現足夠優秀，得13分比朱婷還高2分只有2個失誤。如果教練能及時把有一定實力的李亞楠王藝竹換下一局1分軟綿綿的胡克爾，再多給朱婷一些扣球權，不至於李盈瑩打那麼多調整攻，直至體力不支。所以噴子們可以歇歇了[祈禱][祈禱]
山川布衣
第13屆世俱杯首個比賽日的結果讓人大跌眼鏡，世界第一主攻朱婷領銜的奪冠熱門天津女排面對歐冠冠軍意大利諾瓦拉在2-0領先的大好形勢下無奈遭大逆轉功敗垂成，而被認為世俱杯最弱的廣東女排卻3-1拿下南美冠軍及上屆亞軍巴西米納斯取得開門紅。
天津女排與廣東女排大相徑庭的表現讓球迷和媒體都覺得不可思議，天津女排面對大好的形勢無奈慘遭逆轉，天津女排暴露出了許多的問題，雖然進攻端朱婷李盈瑩袁心玥的表現依然出色，但是在其他方面只能看著意大利諾瓦拉越戰越勇一次次擊垮天津女排！
實話實說，李盈瑩的表現並不是太差，與世界第一主攻朱婷一樣拿到20分，已經證明了李盈瑩的進攻實力，如果把李盈瑩換成張常寧或者劉曉彤，也不見得能比朱婷的得分多。因此李盈瑩在進攻端的表現基本上還是合格的。
即使一傳與防守，李盈瑩至少在前兩局沒有出現任何問題，天津女排以25-17、25-15大勝歐冠冠軍意大利諾瓦拉。
宜將剩勇追窮寇，天津女排的最大失誤是第三局沒有加大發球與攻擊的力度，痛打落水狗，給了諾瓦拉喘息的機會。如果第三局開局，天津女排抓得緊一點，主力二傳姚迪把球多傳給朱婷袁心玥確保一攻得分，然後再用發球衝擊諾瓦拉，很可能以3-0一舉打垮諾瓦拉。
由於天津女排替補主攻實力太弱，只能依靠朱婷李盈瑩兩個主力主攻打滿全場，李盈瑩的壓力太大在後面三局進攻與一傳發揮都不盡如人意也是正常的。
如果劉曉彤加盟天津女排，至少替換一下李盈瑩，劉曉彤的大力跳發球也可以錦上添花給諾瓦拉致命打擊。
厚德載物49847
雖然本來一直看好的李盈瑩，但是從最近李盈瑩的表現來看，她的能力還不足以撐死起朱婷的對角，除非中國女排已經沒有更合適的人了。顯然這個假設不成。
12月3日，女排世俱杯首輪，A組天津女排在先勝兩局的情況下，被諾瓦拉隊連扳三局，反而以2-3輸給了對手，五局比分是25:17、25:15、18:25、15:25、11:15。
天津隊輸得有點可惜。除了技戰術使用不好，粗心大意也是一個很大的原因。天津隊並不是沒有贏的機會，第1局贏了8分，第2局贏了10分，說明天津隊有足夠的實力戰勝對手。可最後呢？竟然被對手連扳三局，遭遇可恥一敗，主教練陳友泉負有不可推卸的責任。
有人說對方太強，他們抓住陳有權的話，認為對方的大力跳發是國內沒有的，根本接不了。這真是笑話，中國女排打敗世界，獲得多次冠軍，難道她們的對手就沒有使用大力跳發？簡直是可恥又可笑，為自己無能找藉口。
然後又說外援胡克爾表現不行，能力太差。這樣的藉口真的是可恥。這個外援難道不是你們自己找的嗎？難道你們非要去找一個能力差的外援？自己使用不當還要怪別人，又是一恥！
要說李盈瑩，停滯不前以後是很難在國家隊立足的。接不好一傳，還要朱婷來幫她接一傳，這不好笑嗎？難道李盈瑩的扣球能力比朱婷還要強？讓李盈瑩撐起朱婷的對角，那誰來擔任一攻？陳友泉給出了答案。昨天的比賽，李盈瑩扣了55次中16，朱婷扣36次中19。李盈瑩的扣中率29%，朱婷52.7%。李盈瑩接一傳不行，扣球也不行，她憑什麼撐起朱婷的對角？
陳友泉如何死腦筋，繼續按照昨天的戰術，天津隊走不遠，絕對進不了四強。所謂將不行累死三軍，指的就是這種人。
湘楚風雲
一場比賽就能下結論？如果這樣認為，那可就曲解了真理的含義了。
莫說李盈瑩的一場比賽發揮不佳，即使是許多場發揮不佳，甚至保不住她的主力地位；也只能是證明了她不具備一名優秀運動員的能力，證明了有些人的判斷。但是關於一個運動員的能力和前途的判斷無論有多準確，也與“真理”差的不止十萬八千里的距離，簡而言之，不是一回事。
有個作家曾經說過這樣一段話：“用舉例來說明一個結論是非常不牢靠的事情。因為對方只要舉出一個和你相反的例子，你的結論就會瞬間崩塌。”
就對李盈瑩的結論而言，世俱杯的比賽中他一傳接的不好，你就說她是“李一飛”，但如果我以目前排超聯賽中她接一傳的數據的例子來對抗你的例子，即李盈瑩排超聯賽的一傳到位率是70%，在所有球員中排名第一。你的結論還有效嗎？是不是就瞬間崩塌了，沒人信了呢？
世俱杯的一場比賽中她的扣球成功率不高，只有30%，所以，你就說她不能打主攻。我同樣也舉一個例子，即2018年世錦賽對美國的複賽，中國隊大比分0：2落後，第三局還是落後的情況下，李盈瑩替下張常寧，以17扣10中得10分，扣球成功率57%，還有兩攔兩發共計14分，其中決勝局的得了5分，佔全隊三分之的。重要的是使中國隊反敗為勝。她上場難道不是和朱婷打對角？那麼，她能不能打主攻？能不能打朱婷和對角？你的結論，是不是也在瞬間崩塌了？
再舉一個例子，國際排聯官方宣佈李盈瑩是當下世界排壇的五名新星之一，排在第二名，第一名是美國的德魯斯。國際排聯在宣傳世聯賽的時候希望都家關注“李盈瑩在進攻方面是怎樣給朱婷提供幫助”。那麼，你的那個李盈瑩不能打主攻，不能打朱婷的對角的結論還站得住腳嗎？
還有一個結論，即朱婷是大主攻，李盈瑩也是大主攻，朱婷不能當小主攻，所以朱婷不能和李盈瑩打對角，那樣的話，就是朱婷大才小用了。我要是說：2018世聯賽季軍賽對巴西3：0勝，朱婷就是小主攻，李盈瑩才打的是大主攻。賽後朱婷很滿意。因為她扣球數少了，得了20分，但是接一傳多了，體力消耗也小了，負擔減輕了，李盈瑩得了14分，兩個人合砍34分比朱婷得30幾分的代價要小的多。2018世錦賽對荷蘭的季軍賽，朱婷打的還是小主攻，李盈瑩打的是大主攻。2018世錦賽最佳陣容裡朱婷就是小主攻，不信自己去看官方的名單。本人還在這裡預測結果，2020年的東京奧運如果郎平還要堅持張常寧和朱婷打首發的對角陣容，前四名都進不去。實踐出真知，無需費口舌，拭目以待東京奧運實踐的結果吧!
“牢騷太盛防腸斷，風物長宜放眼量。”中國女排需要更多的新秀出現，對李盈瑩這樣的新星，又何必貶之，損之，噴之；不斷地打擊之？
杜新1
說話寫個帖子別呼啦啦的打著個大紅旗虎虎生風行嗎，怪嚇人的。隊員一時表現不盡如人意，跟實踐是檢驗真理的標準有什麼關係？前一場沒打好，不等於以後都發揮不好。以後打好了，是不是你在打自己的嘴巴，抽自己的耳光。你在發帖子再寫幾條毛主席語錄。什麼文風？
心渾眼瞎98305486
天津全隊保障朱婷的進攻那不是把李盈盈壓倒了嗎？這怎麼行？我們天津的比賽，就是想讓李盈盈在進攻數據上壓倒朱婷的，就是僱朱婷來給我們李盈盈當保姆的，給了朱婷這麼多錢就是讓她髒活累活都給她幹，世界第一主攻朱婷在我們天津隊打下手，被我們天津隊人當猴耍那不是一大快事嗎？既然來了蹭冠軍就要聽從教練的安排指揮，你世界第一主攻數據上絕對不能喧賓奪主，只要李盈盈數據上好看就ok，這樣我們天津的李盈盈在國家隊就可以順理成章的打首發取代張常寧了，再過一段時間就可以把朱婷從一姐位子上哄趕下臺，由我們天津的李盈盈做國內排球界一姐。
AI物聯大數據
昨天天津輸球就輸在了姚李二人身上。尤以決勝局10比11後的天津隊失分為證。當朱婷到後排時，姚迪本該想辦法傳後攻球給朱婷，但卻都傳給了位於前排的李盈瑩，結果李盈瑩不僅有兩次進攻都沒下球，反被對手防起打成反擊，而當好不容易天津隊獲得防返機會時，不是姚迪傳球成了倒三角，就是李盈瑩扣球被攔死。
昨天的李盈瑩扣球時根本跳不起來，她啥時能真正起跳後扣球啊？希望她加強腿部和腰腹肌肉練習，學習一下巴西的加比，增加彈跳和滯空吧！
