哪裡來的勇氣敢說黃種人不優秀？

人種是否優秀是可以展開分析的，並不難解讀。世間萬物都有成A敗B的規律，就是說你某個方面強了，另外一個方面可能就會弱化。人類是由差猴子演化而來，由於爬樹不行、撕咬不行、咀嚼不行，於是只能進入運用大腦的通道。自然能力不行，才使得更多刺激大腦去發育。就好比長相好的男女大多變成了花瓶和奶油小生，因為他或她的長相讓他們獲得了額外的收益，進而忘記了奮鬥和努力這件事。

人類究竟是體能最重要，還是大腦腦力最重要？這是一個最基本的選擇題，如果你還認為依靠大腦智力強勢跳出自然界才是優秀人類的演化方向，那黃種人平均智力在105以上，世界最高，何來黃種人的基因輸了呢？

遠古時代，都是使用簡單工具的時代，黃種不但沒有處於劣勢，反而人口數量一直都是世界最多的。直到近代幾百年西方通過大航海佔據大量土地後才實現反轉。非洲人體能強，卻從人類文明史一開始就是奴隸，整個人類歷史，非洲黑人不是奴隸只有一百年不到的歷史。體能強有多大用處？

我一直舉例非洲銀背大猩猩，其體能可以對抗獅子，然而大猩猩能鬥得過非洲黑人嗎？顯然是不能。因為大猩猩種群數量稍多就會分裂成兩個互不相關的種群。而非洲人可以組織起部落級別的種群。西亞阿拉伯人可以組織起更大更復雜的社會，通過宗教捆綁還能組織起帝國。所以阿拉伯人歷史上一直捕捉黑人進行販賣，唐代崑崙奴明顯就是非洲黑人，崑崙就是古埃及。阿拉伯人是到了隋唐時代才通過宗教捆綁實現帝國化，阿拉伯裡還有歐美白基因、東亞黃母系基因，否則也不行。他們的能力只是比非洲人高一些而已。實際上整個高加索J系、I系、G系都是小頭顱舊人種，歷史上是新人種（東亞NO黃、歐美R系、印第安Q系）的奴隸軍團後裔。

這方面其實很明顯，日耳曼去北歐時帶領著一部分北歐基因奴隸軍團，所以歐洲今天有很多小頭顱的人。日耳曼留下一部分在歐亞大草原上帶領I系奴隸軍團，就是今天的土耳其。土耳其裡至今還有14%的日耳曼基因。這種事歷史上新人種幹過無數次，比如滿族核心是大鯀族O1，通古斯是C係為主。明顯就是少量的大鯀族帶領C系矮黑後裔的模式。西南百濮民系同樣如此。印度低種姓就是印度河文明時代的跟隨民族遺留，而主導群體中黃種逃到了印尼，白的逃向歐洲。古埃及也是黃種主導，白種輔助，黑種為下層奴隸。歷史上黃種在個頭不大的情況並不處於下鋒。西方為何自稱泰西，稱東方為泰勒。因為最早中國才是中心，都是衝古中國潰逃出去的。在武力值上、軍事政治帝國上黃種不處於下鋒。野蠻的草原民族黃白都有，都是定居民族的噩夢。

今天看黃種人只是在個頭上還處於下鋒，但是競技體育方面東亞並不弱。奧運會上黃種和歐美白是均衡的，各種項目都可以參與。黑人體能強，但很多項目是看不到他們身影的，參與體育的廣度反而最差。跳水、游泳、體操、射擊這類哪有黑人的身影？甚至舉重都沒有黑人。有些事是不能一概而論去看個大概的，仔細分析就會發現不是你想象的那麼簡單。

當今科技、經濟、文化、軍事競爭只是東亞和歐美，與別的地區和人種一毛錢關係都沒有。這是基因不好的表現嗎？我們在這麼不利的局面下還能短時間發展起來，在社會問題重重的情況下還能威脅歐美的地位。那是人種基因不行嗎？我實在不明白，為何今天會有那麼多腦殘認為那些鳥不拉屎的落後地區的人基因比中國人好？非洲、中亞、西亞、南亞、拉美都是不發達地區，按理他們比我們還有充足時間發展，為何就不行？那是基因好嗎？拉美、印度還是高度混血區。說白了，智力不足100的地區都不行，智力不足100的基因都不行。

為何以個體的動物性能力去考量，如果這樣不如說野獸基因更優秀算了。遺傳上是越原始的基因遺傳性越強。去看看混血更像誰，那誰的基因就越原始。原本哪裡有黃種人，就是白種人混了矮黑母系形成的。今天的人遠遠沒有祖先優秀。再這麼跨代混血下去就混成垃圾了。