同是超級英雄,為什麼觀眾能接受蜘蛛俠,卻接受不了燕雙鷹?


說到電影裡的超級英雄,很多觀眾會本能的想起蜘蛛俠,鋼鐵俠,蝙蝠俠,007等等國外的超級英雄。

蜘蛛俠靠著手裡彈出的高彈性蜘蛛網穿梭在摩天大樓之間,幫助POLICE抓捕壞人,。

鋼鐵俠靠著高科技製造出一身合金鎧甲,穿在身上可以聳入雲霄,速度超過飛機,再裝備上高科技的武器戰鬥力直接爆表。

蝙蝠俠可以水下憋氣5分鐘,精通127種格鬥術,是人類中的全能更是罪惡剋星。

同是超級英雄,為什麼觀眾能接受蜘蛛俠,卻接受不了燕雙鷹?

還有為人熟知的007,他是皇家特工,從1962年就出現在銀幕上,他冷酷且又多情,機智中又帶著勇敢,總能在最危急時刻化險為夷,完成了一個又一個看似不可能完成的任務。

他們每次的登場都在扮演著救世主的角色,以一己之力,破壞了敵人的邪惡計劃,粉碎了犯罪集團,看著雖然過癮,但是不得不承認他們演的很誇張。

在電影裡他們是不折不扣的超級英雄,在電影外他們也同樣受到了觀眾的追捧,他們都是國外的超級英雄,而我們自己呢,好像真的也需要一個這樣的超級英雄。

同是超級英雄,為什麼觀眾能接受蜘蛛俠,卻接受不了燕雙鷹?




說到我們自己的超級英雄似乎又是空白的,這方面很難讓觀眾對哪個角色有印象。

至於說誰能應聘超級英雄這個職位呢,或許燕雙鷹可以一試。

同是超級英雄,為什麼觀眾能接受蜘蛛俠,卻接受不了燕雙鷹?

熒幕上的燕雙鷹一直都有爭議,很多人說他演的太誇張了,他手裡的槍不用換彈夾,千篇一律的造型,騎著沙灘摩托,用著先進的武器,他每次都在扮演著救世主,極其拉風的登場,所有人都對他投來了讚許崇拜的目光,敵人也會大驚失色,他的出現給絕望的人們帶來希望的同時又給春風得意的敵人帶來絕望,覺得這些太誇張了。

其實仔細想想超級英雄不就是誇張的嗎,蜘蛛俠可以在高樓大廈之間盪鞦韆,鋼鐵俠自由穿行在雲霄之間,他們的誇張程度似乎遠勝燕雙鷹,同樣是拯救世界,為何燕雙鷹卻頗具爭議?

同是超級英雄,為什麼觀眾能接受蜘蛛俠,卻接受不了燕雙鷹?

劇中的燕雙鷹有著超強的自信,常說的口頭禪有很多,其中具有代表性的有:我賭你的槍裡沒有子彈。

我不怕死,你呢?

為什麼總有人覺得自己能夠殺得了我?

從他的口頭禪可以看出燕雙鷹的自信是來自於內心的強大,不管對方有多少人他總是能從容不迫的應對,身上有一股大俠風範。

他拉風又千篇一律的造型更能加深觀眾對他的印象,他常以一己之力扭轉輸贏,就像蜘蛛俠,蝙蝠俠不也同樣如此嗎。

同是超級英雄,為什麼觀眾能接受蜘蛛俠,卻接受不了燕雙鷹?

劇中的燕雙鷹不愛換彈夾一直被人詬病,但是小時候看周潤發參演的電影不也一樣看的津津有味嘛,發哥也很少換彈夾,他出演的《英雄本色》《喋血雙雄》口碑一樣很好,也被很多觀眾奉為經典,至於燕雙鷹為什麼受爭議感覺由以下幾個方面造成的。


1.題材

他的題材都是選在抗戰時期,那是個艱苦的年代,有著全民抗戰的嚴肅背景,在這種題材下如果演的誇張會讓一些觀眾感到反感,而他演的又特別誇張,所以觀眾覺得他的救世主很荒誕滑稽,而國外的故事背景都發生在現代甚至是未來,題材沒有那麼嚴肅。

同是超級英雄,為什麼觀眾能接受蜘蛛俠,卻接受不了燕雙鷹?

2.道具

劇中他的坐騎是沙灘摩托,這種摩托車是60年代的產物,燕雙鷹在40年代就有很嫻熟的駕駛技術令人歎為觀止,他還用過世界名狙AWM,這種80年代末才問世的狙擊槍在燕雙鷹的手裡用的虎虎生風,百步穿楊,成了爭議的焦點,國外的超級英雄電影裡面用的武器道具都是觀眾沒見過的,起碼不是穿越的,對比之下燕雙鷹用的很多武器都是穿越的,這種嚴重違背生活常識的表演自然爭議大,甚至有網友調侃:只要敵人不出動核武器,我方便不使用燕雙鷹。

同是超級英雄,為什麼觀眾能接受蜘蛛俠,卻接受不了燕雙鷹?

3.特效

國外的超級英雄塑造的成功來源於炫酷特效的視覺衝擊力,能讓觀眾享受一場視覺盛宴,享受中忘記了他們的誇張,這點是燕雙鷹所不具備的,燕雙鷹的救世主少了特效的衝擊,就像演唱會離開了樂器的伴奏,歌聲會變得索然無味,而燕雙鷹就處在這樣尷尬的情況下,誇張的表演離開了特效會讓一些觀眾覺得尷尬。

超級英雄的電影受到觀眾的喜歡是因為每個人在童年時期都想著自己能成為超級英雄,可是有些事是無法去實現的,也只能寄託於影視作品去懷念下自己小時候的夢想,好萊塢式的特效恰好滿足了我們對超級英雄登場的想象,而燕雙鷹是一個沒有特效的超級英雄看著自然沒有那麼華麗,他的表演有些帥的尷尬,被吐槽也就不足為奇了。


分享到:


相關文章: