鵬舉張說天下
小僧有禮了！
明末如果沒有農民起義，後金是無法這麼輕鬆入主中原的。能問鼎中原，得多虧明朝的起義軍，尤其是李自成的起義軍。
後金在明朝時雖然在關外縱橫，但極少能攻破關內，哪怕京師淪陷、皇帝殉國之時，女真人還是被吳三桂的明軍死死的擋在山海關外，足見女真人並不是天下無敵的狀態，如果沒有吳三桂的合作，女真人恐怕也望關興嘆。
大明雖然百病纏身，但“百足之蟲，死而不僵”，依舊是巨人般的存在，女真人此時，真沒有吞併大明的實力。其實，大明早在英宗時期就有過一次亡國危機，那就是土木堡之變以後，儘管國家精銳盡失，皇帝被俘，但大明還是挺過來了，這就得益於國家內部團結一心。如果明末國家內部沒有農民起義，那麼，以明朝的體量，至少可以自保於關內。
可惜，堡壘，總是從內部被攻破的，明朝苦心對付遼東，日復一日年復一年，巨大的財政負擔落到了百姓頭上，於是國內百姓不堪賦稅壓力、貪官汙吏壓迫、天災人禍等而造反，朝廷只能到處滅火，將帝國有限的人力物力消耗在了起義軍頭上。外有女真，內有農民軍，內憂外患，明廷處境艱難，最終被李自成的農民軍推倒了帝國的大廈。
當然，我們也不能說李自成造反就是不對的，現在很多人都把清朝入主中原的鍋全扣在了李自成頭上，說其是罪人，我覺得這有失偏頗。老百姓活不下去了造反，這不是天經地義嗎，管得了那麼多？幾千年來，造反的還少嘛？明帝國從內部摧枯拉朽被摧毀，恰恰是其失天下民心的見證，古往今來，被推翻的王朝這麼多，恐怕同情不過來。
可惜的就是，李自成的農民軍終究只是烏合之眾，雖然“亂拳打死老師傅”，踢垮了大明江山，但在女真人面前卻不堪一擊，沒有能力扛起中原花花江山，實在對不起這麼大的陣勢。
如果沒有農民軍，明朝至少還可以集中全國人力物力專心對付女真，只要幽雲之地在手，應該很難出現北宋靖康之恥那種局面。要知道，北宋末期這麼慘，是和它沒有可依託的長城防禦鏈有關的，而明朝，是有可依託的北方防線的，效果也看到了，若不是吳三桂放水，女真人談何入關。
所以啊，沒有農民軍在毀滅大明的基石，女真人，得不了天下，後金，就是個撿漏的！
吐蕃國護法國師鳩摩智
假設明朝末年，沒有發生大規模的農民起義，後金是根本不可能入主中原的。這是為什麼呢？下面就根大家一起簡單的探討下！
首先，明末崇禎皇帝是個非常勤奮的皇帝。雖說到了他當這個皇帝的時候，國家已經變得非常窮了，國庫空虛，老百姓衣不遮體，食不果腹，又遇饑荒，百姓之間甚至“換子相食”。
士兵們長時間得不到餉銀，逼的部分士兵不得不 “變兵為匪”，殘害老百姓。而朝廷賑災的銀兩都被下面的大小官員貪汙了，撥給戍邊士兵的餉銀也被一些將軍們喝了兵血，真的是越窮越折騰，越折騰越窮。
逼的老百姓們不得不造反，不造反會被餓死，造反或許還有條活路。
這樣就逼的朝廷派出大量兵力去征剿，給了後金有了可趁機會了。
其次，如果沒有農民的起義，大明就無需兩線作戰了。這就等於無形中多給了崇禎皇帝幾年時間，或許以崇禎的勤奮加努力，在這幾年裡，能夠把這個外強中乾的國家扭轉局面呢？在實施鐵腕手段，從那些貪官們嘴裡撬出些銀兩，來填補國庫的空虛。
有了銀兩，將士們當然願意為其賣命了。
而且當時鎮守遼東的是大明的最精銳部隊，擁有比後金先進的火器，鎮守的將領也都是驍勇善戰的將軍。前有袁崇煥大敗努爾哈赤，後有祖大壽、洪承疇、吳三桂三位鎮守遼東。清軍多次攻打都無功而返。
如果沒有發生農民起義的話，崇禎皇帝就可以集中精力來對付後金，兵力、銀兩也得到了充足，精神也不會崩潰了，也就不會胡亂猜疑，忠奸是非不分，亂殺忠臣了。
袁崇煥也就不會枉死，洪承疇、吳三桂也就不需要投降後金了，後金就更不可能入主中原了。
因為他們連山海關都過不了，又何來入主中原這一說呢？
但是，歷史是沒有假如的。所以，我們要正確看待歷史，以史為鑑，是人類在推進著歷史，而不是讓歷史改變著我們。
歡迎閱讀加關注，謝謝！
歷史舊聞
大家好，我是奇趣講史，我來為你解答。
如果沒有明末農民起義，後金能取代明朝，入主中原。
一個國家的未期，就如一個老舊的房子，一不小心就會塌陷滅亡。然而滅亡的原因有很多，內憂外患、自然災害、軍事力量下降等諸多原因。
沒有明末農民起義，後金能取代明朝的因素
明神宗怠政，讓明朝從攻擊變成防禦階段
由於深受明神宗信任的遼東總兵李成梁後期腐化墮落，大肆謊報軍情，騙取軍功封賞，軍事打擊目標上偏袒愛新覺羅·努爾哈赤勢力，致使明末邊患嚴重，並最終導致清朝入主中國。因此《明史》言：“論者謂：明之亡，實亡於明神宗。” 1617年，愛新覺羅·努爾哈赤以“七大恨”反明，兩年後在薩爾滸之戰中大敗明軍，明朝對後金從此轉為戰略防禦。
明思宗的治亂，讓後金迅速崛起
1629年愛新覺羅·皇太極改採繞道長城以入侵北京，袁崇煥緊急回軍與愛新覺羅·皇太極對峙於北京廣渠門。經六部九卿會審，最後殺袁崇煥， 史稱己巳之變。其後愛新覺羅·皇太極多番遠征蒙古，終於在六年後 徹底擊敗林丹汗，次年在盛京稱帝，改國號為大清，並五次經長城入侵明朝北直隸、山東等地區，史稱清兵入塞。當時北直隸連年災荒疫疾，民不聊生。 遼西局勢亦日益惡化，清軍多次與明軍作戰，最後於1640年佔領錦州等地，明軍主力洪承疇等人投降，明朝勢力退縮至山海關。
1632年（明崇禎五年，清天聰六年），後金皇帝皇太極會同歸附的蒙古各部大舉進攻林丹汗。後金軍冒雨西進，越興安嶺至 達勒鄂漠（今內蒙古克什克騰旗達來若爾）。林丹汗不意敵軍突至，渡上都河西奔，部眾沿途散走十之七八。林丹汗逃至喀喇莽乃（今內蒙古商都），聞追軍將至，倉猝走歸化城（今呼和浩特），又西渡黃河而南。後金軍在追擊中飛騎散發佈告，瓦解察哈爾部眾。皇太極進歸化城後，兵騎四出，俘獲甚眾，土默特餘部亦降於金 。
後金沒有農民起義的幫助，也能成功幹掉大明。從軍事，國力，和政治方面明朝都無法打敗後金了，風雨過後的老房子經不住一點折騰了。
引用資料：
————《明史》
奇趣講史
夢香寒冰來釋之。
這個問題的關鍵是：明末農民起義爆發的原因及影響。
一、明末農民起義爆發的原因
首先明確一點，中國農民沒有動不動就起義的傳統。中國農民只有在真的活不下去了，沒有一點生存的可能性，才去起義，而且規模還會很大。中國的農民起義和中國古代長期存在的山賊情況要進行區分，山賊是藏在山中，打家劫舍，不勞而獲。在農民起義階段，很多起義軍會使用山賊的方式運營，但是本質上，這是兩種不同的客觀情況。
明末農民起義爆發的原因大致上有三個問題
1. 天災。明末是小冰期，這是常識，糧食減產嚴重。
2. 勞動力沒法安排。崇禎皇帝沒有吸取天啟皇帝以工代賑的主張，當魏忠賢被殺，大明王朝立刻變成東林黨和資本集團吸血的對象，隨著各種裁員，各種減少公共開支，很多普通家庭被迫破產。
3. 外交困境。因為小冰期，明朝北方的蒙古、大清子民也沒有糧食。本來這是一次非常好的機會，大明完全可以利用自己的海上運糧線，利用大明朝廣闊的海疆——大明朝的海疆覆蓋今天的馬來西亞和菲律賓，最東端的地理位置叫做新加坡，這中間的中國幾乎全部以種水稻和運水稻為生——實施南稻北送工程，這期間最關鍵的節點就是毛文龍。因為這條線一旦實施開，不僅清朝有糧食，為了讓蒙古和大清對峙，也有糧食運往陝西甘肅等地，所以明末農民運動最關鍵地區，陝西甘肅河南地區就不會有民亂——運糧不是一件簡單事情，既有人力，也有財力，是一個大型供應鏈問題。有了這兩條線，農民就不會大規模暴亂，有的僅僅是山賊而已。但是毛文龍一死，農民起義就是必然。
二、農民起義的影響
因為大明朝沒有處理好上述三個問題，導致了農民起義。戰爭是社會穩定最大的破壞器，農民起義成了崇禎朝的夢魘。農民起義的訴求有：
1. 吃飽飯——分富豪的家產。
2. 殺貪官——取得大明政府的財產和糧食，以及取得部分地區的政權。
這無疑就是對大明統治的巨大威脅，有了其他政權，大明朝的統治自然不穩。
李自成
三、沒有農民起義的前提
沒有農民起義的幾個前提中，有一些是不能否認的，比如天災。但是人定勝天，主要體現的就是天災的應對。
大明朝有小冰期並不可怕，因為大明朝已經在馬來西亞種水稻了，再過三五十年，中國人肯定佔領澳大利亞，移民澳大利亞是就沒有人口危機了。所以中國人當時的困境是如何在相對困境下生存下去，這就需要由充足的糧食和崗位。
1. 充足的糧食：大明有糧食，但是大明沒有運糧的通道。用今天的話說，沒有物流鏈。若要崇禎時期運糧食的物流鏈不能斷，毛文龍絕對不能死！此外還要有很多人為物流鏈做出努力工作，確保物流鏈的暢通。最好把物流鏈運到國外，除了大清，還有厄魯特蒙古，和奧斯曼土耳其。
2. 充足的就業崗位。光有糧食容易養懶人，所以還要有重做的就業崗位。所以魏忠賢不能死，他當時的大興土木不能停止，雖然說給他建生祠確實過分了，可以給大明曆代文臣武將建祠堂啊。另外為了有人就業，一定要確保出口，所以對清的貿易出口不能停。
3. 隱藏因素：貨幣。崇禎時期，張居正改革的白銀本位已經形成，但是因為三十年戰爭，西班牙在亞洲的策略失敗——西班牙妄圖以白銀控制中國，當中國不服從西班牙的金融戰略，西班牙改用武力，很不幸被鄭芝龍為首的大明水軍擊破——美洲白銀來到明朝中國減少了。所以在明末，有兩種選擇：一條是當時在中國控制白銀最多的人，山西晉商聯盟，歸順大明，但是實際上是歸順大清。另一條是重建朱元璋的糧食本位，以大明充足的稻米為抵押，實行票號制度，日本德川幕府實際上走的是這條道路。這兩條道路，大明當時都沒有合適的人來具體負責，來有效實施，這是一個隱患。
4. 當這些因素都實現，農民就不會起義。
鄭芝龍
四、回答問題
在沒有明末農民起義，後金能取代明朝，入主中原嗎？
通過前面分析我們知道，如果沒有農民起義，會有的現象是：
1. 毛文龍還活著，運往大清、北京、大同、榆林——厄魯特蒙古的糧食線存在。
2. 魏忠賢還活著，各種基建大興土木。
3. 對清國有充足的糧食出口。
4. 中國內部糧食充足，市場穩定。
5. 中國內部到處興建基建，所有失業的農民都有工作幹，可以養家餬口。
6. 清朝內部流通的是中國的貨幣。
以上條件都滿足，大清會取代大明才怪。就算有皇太極這樣的明主，最多是大明番邦，不可能入主中原。
皇太極
夢香寒冰
如果沒有明末農民起義，後金能取代明朝入住中原嗎？
關於這個問題我的理解是，明末爆發農民起義是必然事件，即使沒有李自成攻破北京也會有張自成、王自成等人登上歷史舞臺。
而為什麼說明末的農民起義是必然事件呢？
原因是多種多樣的，今天小編只截取本人認為最關鍵一點展開陳述，歡迎大家討論批評。
明朝末年，崇禎皇帝面對的局面就是一個死結。後方剛把起義軍壓下去，前線八旗軍又來叩關。於是不得不把關內的剿匪部隊調往關外抵禦八旗軍，這邊剿匪部隊剛走，那邊農民再次做大。
為了應付兩線作戰，崇禎皇帝不得不開徵遼餉用以對付八旗軍，開徵剿餉、練餉用以鎮壓起義軍，以上合稱“三餉”。
三餉的開徵，標誌著明末稅制的崩壞。
稅制崩壞後一切應對措施都是帝國的最後垂死掙扎。而稅制崩壞就是禍亂之源在於：
第一，鹽稅、礦稅枯竭。崇禎皇帝一上臺就拿下了閹黨裁撤了礦監。
第二，工商稅的崩壞，明末江南地區的工商業高度發達，但政府卻無法收到合理的稅費，這種局面當然要感謝道貌岸然的東林人士。
第三，大戶隱田，掌握大量土地的大地主託庇於士大夫階層，即佔據了土地又逃避農稅。而自耕農面對沉重的農稅不得不逃田，農民變為流民，流民化作流寇。
最後用一句話來總結就是，該收的稅收不上來，導致政府破產。不該收的稅亂收一起激化社會矛盾。最終造成的局面是面對八旗軍打不過，面對農民軍越打越多。
由此來看，明朝哪有不往的道理。
七品闡史官
這個問題問得有點……失水準。
流寇和建奴韃靼都不是孤立存在的，而是相互依存的。從崇禎年初期流寇出現，在楊嗣昌、洪承疇、孫傳庭等幾位總督的打擊下，獻賊李闖都好幾次差點被趕絕，但每到這個節骨眼，就會有東虜入寇，明軍不得不把剿匪的部隊撤回堵建奴。流寇得到喘息之機，他們老營的幾千兵馬是核心，只要老營不滅，幾個月又能拉起幾十萬大軍，原因無他，流民太多。
流民多的原因是什麼？主要就是遼餉，明朝後期為了徵收商稅礦稅，打了幾代人的口水戰，到崇禎年，幹掉能收商稅礦稅的閹黨，東南商賈培養的東林黨執政，一句不與民爭利就堵死崇禎收商稅礦稅的路，別的不說，鹽稅，洪武年能收一千多萬兩一年，崇禎年就百把萬。茶稅，一年就二十五兩……商賈和士大夫們在打發叫花子，吃相再難看點，這點施捨都可以不給你。國家沒錢，皇帝內帑也是空空如也，崇禎自己都只能吃幹喝稀穿補丁。那遼餉每年600萬兩哪來？只能收農稅。
我們再說說土地，因為士大夫免稅，所以舉人、致仕官員名下有大量的詭寄土地，加上兼併，中國交稅的土地由洪武年的800萬頃，降到崇禎年400萬頃。國家運轉的稅收和幾百萬一年的遼餉，就從這點自耕農頭上出，只要碰上點災荒，就能把農民趕絕，但是官員們不管，也管不了，收不上來糧，自己窮死不說，年底考核就罷官滾蛋。破產農民就是李闖獻賊取之不盡用之不竭的兵員。
現在梳理一下他們之間的邏輯關係：600萬遼餉，文官漂沒200萬，遼東軍閥得400萬，寧錦防線搞了又搞，大量銀子砸下去屁用沒有，能和建奴稍微砍一下的野戰之軍一支沒有，關寧鐵騎就是個幾把。文官得到好處，必須讓遼餉不能停，退防山海關的建議，誰提誰死。遼餉榨乾自耕農，小冰河製造災荒，北方農民大量破產，成為流民，流寇不絕。
建奴+山西八大家+寧錦防線遼餉+不納稅的東南士紳+破產農民+流寇……這些都是大明的死敵，他們聯手了，不說崇禎個廢物，就算洪武帝在世，也是必死無疑。
天怒人怨鬼見愁II
我是北派說書人，這個問題我來回答
如果沒有明末農民起義，後金絕然不會取代明朝入主中原，這個是肯定的，但是那時候的崇禎已經從東林黨的種種作為當中，看出了東林黨的真面目，也許他會明白哥哥天啟皇帝死前說的那些話的真諦，但是若任東林黨這般將天下財政收入繼續控制下去的話，明朝的滅亡就只是時間的問題了。
我們步入正題，我們知道，滿清入關的原因是時任遼東總兵吳三桂放進來的，當時吳三桂的目的，就是借滿清之手，將李自成趕出北京，但是沒有想到的是，滿清以多爾袞為首的數萬軍隊一屁股坐在了北京不走了，此時的吳三桂已經渾身乏力，沒有什麼牌了。
畢竟世界上最大的仇怨莫過於殺父之仇奪妻之恨，吳三桂這樣做也是無可厚非，只是欠考慮，做事不周全。
簡單來說，若是沒有李自成攻入北京，逼崇禎自縊，李自成手下沒有搶陳圓圓，沒有殺吳三桂的父親的話，吳三桂將滿清堵在關外，是完全沒有問題的，若沒有李自成的農民軍的牽制，明軍將有大把的兵力去清剿滿清軍隊，到時候歷史會被誰改寫，還不一定呢。
北派說書人
沒有農民起義，滿清依舊會入主中原。
公元1616年，建州女真首領努爾哈赤經過艱苦卓絕的鬥爭，終於一統女真各部，並順勢建立了金國，史稱後金。
後金建立以後，利用強大的武力，很快就征服了東邊的朝鮮和西邊的蒙古。佔據了遼東以北大面積區域的後金，便擁有了和明朝分庭抗禮的實力。
隨著實力的膨脹，後金人不再滿足以前對大明邊境偶爾劫掠等小打小鬧的成績，開始將目光投向近在咫尺，卻又氣數將盡的大明身上。
此時大明的皇帝乃是崇禎帝。
崇禎帝在歷史上是以勤勉而聞名的皇帝，自先秦以降，數十個王朝，上百位皇帝，他的勤勉能毫無壓力的排到前五。
崇禎確實以勤政聞名，這主要是得益於其木匠皇帝朱由校，其醉心於木工，即位後對政事不聞不問，朝廷實權把持在魏忠賢等奸佞小人的手中。
崇禎志向遠大，上臺後勵精圖治，事必躬親，著實擁有一番作為。
先是設計將弄權的魏忠賢等人一舉除掉，滌清吏治。而後啟用抗金名將袁崇煥，對躍躍欲試的後金採取攻勢，連戰連捷。
如果事態按照這個劇本發展下去，那麼後金還真的未必能在崇禎手上討得半點便宜。但是很可惜的是，與優點相比，崇禎的缺點更加明顯。
胸襟狹小，生性多疑，是崇禎的最大缺點。
翻看其曾經批閱的奏章，經常能發現“三尺”二字。三尺的寓意是天子之劍，在他眼中，天子之劍乃是裁決之劍，想殺誰便殺誰。面對隨時都能掉腦袋的困境，文武百官又怎會與他同心同德？
而多疑的性格讓後金的反間計輕易得逞。帝國支柱袁崇煥以謀反的罪名被凌遲處死，其首級傳遍大明邊疆。袁崇煥的得力手下看到這一幕，紛紛率軍投向後金。自毀長城的崇禎，失去了抗衡後金的最大依仗。
正所謂福無雙至，禍不單行，大明王朝內部也因為人禍導致天災。連年大旱，餓死的民眾不計其數。屍首難以及時掩埋，又滋生了瘟疫。連續打擊之下，朱明王朝的命運早已風雨飄搖。
面對後金的虎狼之師，又怎麼會是對手？
Crazy歷史
不能，如果沒有明末農民起義，明庭就不會在軍事上陷入拆東牆補西牆的囧境，明軍中一批善戰的老將如孫傳庭也不用在內耗中殞命，反而可以和洪承疇一起協防遼東。
明庭為剿滅起義軍也是破費巨大，而且農民起義軍屬於內線做戰，對明朝的國力損耗更甚，李自成起兵陝北，向東南拓展到河南湖北，張張獻忠南侵四川，對於明朝以漢地十八省為核心的區域造成極大破壞，在朝廷收支上，和用兵上都化做負擔！
沒有農民起義軍，朝廷會集中精力應對遼東戰局，必定江南的財稅重地依舊在明庭控制之中，國家財富只需要政策管理，依舊可以支撐遼東用兵，戰事扔會以遼東地區為主，不存在短期的改朝換代。
滿清雖然數次突破防線，進入京城周邊，但都是以劫虜為目的，沒有攻城略地推翻明朝的想法，這比當年的瓦剌首領也先圍攻北京城的行為還要低一層次，最少在戰略上沒有形成滅亡明朝的動機！
而農民起義軍，事如破竹般的攻下京城，推翻明朝，反而對關外的滿清形成了刺激性的誘導，滿清在看到農民軍的勝利後，才有了逐鹿中原的設想，然後隨著起義軍領導層的迅速腐化墮落，和明庭將官進入敵對，迫使吳三桂降清，開山海關，以先鋒死戰起義軍，滿清則藉口為崇禎復仇，漁翁得利！最後才獲取天下！
無語言樂
如果沒有明朝末年的李自成張獻忠等農民起義，清朝應該也是能取代明朝入主中原的，但時間會更加漫長，清朝想徹底滅亡明朝吞併全國非常困難，很可能形成南北朝的局面。
眾所周知，明朝與後金暨滿清作戰陷入困境完全是崇禎帝自毀長城冤殺明朝頭號抗金名將民族英雄袁崇煥造成的。
在明朝與後金暨滿清的戰爭中，袁崇煥是唯一對努爾哈赤皇太極的後金軍主力保持全勝的明朝名將，是後金軍真正的剋星。
袁崇煥這樣一位赤膽忠心明朝頭號抗金名將，卻被中了皇太極一夥反間計的崇禎帝千刀萬剮傳首九邊，崇禎帝自毀長城冤殺袁崇煥讓明朝將領人人自危離心離德。
比如大淩河之戰，袁崇煥的愛將祖大壽就殺害另一位愛將何可綱投降皇太極，雖然祖大壽後來又反叛後金繼續為明朝守衛錦州，但何可綱遇害張春被俘，明朝實實在在的損失了至少兩位抗金名將。
崇禎帝一錯再錯，後來又冤殺了袁崇煥的好友孫元化，而孫元化是明朝名將中唯一的西洋火炮專家，孫元化被崇禎帝冤殺也是明朝無可挽回的巨大損失，更重要的是孫元化本來已經勸說反叛的部下孔有德接受明朝招安，而孫元化被崇禎帝冤殺，讓走投無路的孔有德耿仲明等孫元化的部下帶著一萬多人的艦隊與西洋火炮投降皇太極，從此以後明朝徹底失去了對後金的艦隊與火炮優勢。
因此即使沒有李自成張獻忠等農民起義，崇禎帝即使全力以赴投入全部軍隊對付皇太極，仍然打不過清軍。松錦大戰就是證明。
松錦大戰，洪承疇統帥十三萬明軍主力，給清軍巨大壓力，但因為崇禎帝瞎指揮，逼迫洪承疇與皇太極決戰，結果明軍一敗塗地，洪承疇祖大壽等被俘投降清軍，曹變蛟等一百多明軍將領被清軍屠殺。 
如果沒有李自成張獻忠等農民起義，清軍即使在松錦大戰以後在明清戰爭中處於絕對優勢，但要攻佔北京滅亡明朝非常困難。
畢竟山海關在明軍將領吳三桂的控制之下，讓進攻北京的清軍主力有後顧之憂。
而且清軍主力滿打滿算也只有十幾萬人，這一點兵力是絕對不可能吞併全國的。
即使清軍攻佔北京，也最多隻能控制黃河以北地區，無法徹底滅亡明朝吞併全國，畢竟清軍十幾萬人的數量太少了。
而歷史上清朝能夠滅亡明朝，完全清朝與大漢奸吳三桂打著討伐李自成為崇禎帝報仇的旗號，大量明朝軍隊投降清軍，使清軍的兵力得到很大補充。比如左良玉死後，左良玉的八十萬大軍全部投降，完全解決了清軍兵力不足的問題，為清朝滅亡南明吞併全國解決了兵力問題。
綜上所述，沒有明朝末年的農民起義，清朝無法徹底滅亡明朝吞併天下，最多像東晉南宋那樣形成南北朝的局面。
