用戶111498634487
這個問題很複雜也很簡單！拿著動物的本能和人類的思想捆綁到一起！其實就是一種自私自利（也是動物的本性）！！！！！人和動物的區別就在於此！！！生兒育女繁衍生息是動物的本能！！人與動物的區別就是，人是有思想的高級動物！！！！任何事物都是相互的！！！！做人要本分！！長輩和晚輩都是如此才能兩好擱一好！！！！
正義打倒腐敗
盡孝道是為人子女應該履行的責任。
父母把孩子養大，或許有些地方讓孩子覺得不滿意，特別是兄弟姐妹多的，總覺自己委屈，總以各種理由不養老，是為不孝國法難容。
但是有極個別父母生而不養，小時把孩子送人，孩子大了又來尋親讓其養老。這類人最可恨。對於這類父母，按照收養關係，晚輩無養老親生父母義務。
做看客就好
“我生了你，你就該養我，否則你就是不孝！”
題主的觀點不夠全面，所以很難說對錯。
所以，我決定改一改。
“我生了你，養大你，培養你成才，你是不是該照顧我的晚年呢？”
這樣是不是就順眼很多了呢？
所以，我的觀點就出來了。
如果，僅僅只是生父或者生母，對你沒有任何養育之恩，這裡的育，不是生育而是教育，那麼你不養老，我認為沒什麼問題。
如果，你的父母，對你有養育之恩，即便不是親生父母，那麼你也有義務給你的父母養老送終！
小小二哥
養寵物已經成為如今風行的潮流，現在部份人寧願細微不致地照顧貓狗，也不願意回報一把屎一把尿、捨不得吃捨不得用，把他們帶大的，已經白髮蒼蒼的父母。還美若其名地認為：孝順是道德綁架下的養老……。
不知感恩，永遠也不會變成善良的人。之所以善良，必然懂得感恩，烏鴉尚會反哺，小羊跪求母乳，有時人類個別人，真的比其它的動物都不如。
每個人都會變老，孝順父母，自然是中華民族千年的美德，也是一種責任的擔當。父母有責任養育兒女，反過來，兒女也應承擔孝敬尊重父母的美德。這並不是什麼道德綁架，而是自身不可推卸的責任，是一代又一代人肩上的責任。如果一個人連這些都不明白，如何能處理好人生各種所遇到的擔當，順利地向前。
但是如果你認為這是種道德綁架，大可不必去留住這種美德，然爾受影響的是你的下一代，在負能量的薰陶之下，待你老時，也會感同身受，被反噬遭到遺棄的也正是自己。
而今的形勢，還是老一輩的父母多在照顧兒女，在這次疫情中，我偶然到附近的超市，看到的都是一些上了年紀的老人在買菜。到底是誰在照顧誰，其實大家心裡都有一個底。與其說什麼“生下孩子經他同意了嗎”之類話的人，大可不必結婚繁洐後代，也可避免了此類問題的回答，省得煩惱。如果有後代的話，就必須言傳身教，教育他們有所擔當，孝順父母，不是一昧的敷洐。
這樣想不完全正確，生和養是責任和義務相互盡責盡義的情況下，是正確的。比如一個正常的孩子，父母正常地把你養大成人或成為父母，當父母年老沒有經濟來源，晚年難以自理，做兒女應儘自己的努力盡孝。不盡義務就是不孝。倘若孩子自己都難以維持，傷殘，道德綁架下也起不到作用。所以要分實際情況而定不孝。粗淺分析謝謝!
用戶徐g華3246
我父母掛在嘴邊的話！
前半生努力奔跑，怕孝心趕不上父母老去的速度，怕子欲養而親不待，可是最後是什麼，是索取無度，沒有一絲一毫的體諒你，認為剜你肉喝你血都不能報答他們的！
現在心傷之後，咬牙！
以後只管溫飽！
不接受反駁，未經他人苦，莫勸他人善！
你的幸運沒有遇到這樣的父母，或者還沒到時候！
不經歷誰也不能體會的撕心裂肺痛！
吉林凌凌
父母扶養你長大成人，那是你的權利。子女贍養父母，那是你的義務。養老並不是道德綁架，而是作為子女應盡的義務。如果你把贍養父母認為是一種道德綁架，可想而知你不僅是不孝，而且良心大大的壞了。中國有句老話：養兒防老。雖然現在拿出來有些過時，但是父母竭一生精力和物力扶養你長大成人的目地是為了什麼？不就是為延續自己的生命，在臨終的病榻之前能有人為他端茶送飯，在駕鶴西去的路上能聽到有人為他送行的哭聲。父母含辛茹苦的扶養你十八年，你卻以道德綁架定義你應盡的義務，悲哀！你父母的悲哀！有著幾千年華夏史兒女的悲哀！
汕漂劉全
提出這個問題，就知道你不是一個好人，就知道你是一個不忠不孝無良無德的人渣。法律規定，子女必須贍養父母，如果子女不贍養父母，法律都放不過你，道德就更放不過你這個敗類了。
王大虎虎
是的，父母親生了你，給了你生命;又養育了你，給了你人生的啟程。天底下還有什麼比這更大的大恩大德？你欠人大恩大德不報，何以立足，又何以為人？切勿把"道德綁架"當幌子，拒道德良俗與不顧，輕藐父母的恩德，幹些不敬不孝的事，讓人恥笑，留千古罵名。
心平氣和更快樂
贍養父母，享受天倫之樂，是人類之美德，屬人倫。即繁衍生息之基礎。是人性，是人畜之別，是最低教養。何來道德綁架之解釋！
