大玩家駕到
你咋不上天呢，快遞公司的規章制度裡面並沒有說一定要送到家裡面，現在的快遞都只是正常送到住址附近，用戶自己過來取，也就是說現在有蜂巢快遞櫃，還有菜鳥驛站，以及一些快遞代收點，這些地方才是真正的存取快遞的地方，送貨上門並沒有規定，屬於快遞公司服務的自主權，用戶沒有權利強制要求，而送貨上門並不是強制性的義務。
現在的人太過矯情了，這種矯情其實都是被慣出來的，一些公司為了開發業務環境，所以會有各種非強制性的服務，這原本是想借助這種服務來獲得客戶的好感，屬於一種溫馨方便的並不帶強制性的，但是這些時間一長就會被一些客戶當做義務和理所當然，習慣性的情況下被客戶當做必須服務的範圍，不得不說配送員是最難受的。
因為不做會被可是低評，而公司又喜歡以客戶評分來制定配送員的薪水，客戶利用公司對配送員的這種約束來滿足自己的需求，經常以各種服務不滿意為理由威脅配送員，配送員為了自己的最終利益，很多時候不得不向一些客戶的無理要求低頭，其實也並不是說現在的一些人矯情了，而是說現在的一些人越來越沒有底線了。
所以經常會出現配送員沒有滿足客戶的配送到家而被威脅差評和投訴，這些原本就不是在配送的規定裡面，溫馨服務現在被一些人利用成為強制性帶有威脅性的行為，你不做我就投訴你，理由是客戶是上帝，你是服務行業必須要滿足任何要求，不管有理還是無理，在一些客戶眼中認為配送員要滿足客戶的任何要求都是理所應當的，所以形成了現在的沒底線和得寸進尺的情況發生。
對於題主提問的這個問題，首先要搞清楚，題主買東西的時候是有條款說送貨上門嗎，如果有那配送員沒有配送到位，那題主可以投訴到公司說配送員沒有做到規定的服務，但是沒有條款說送貨上門，那題主就沒有任何理由找快遞員和快遞公司的麻煩，送到樓下其實已經做到了配送員的責任範圍，客戶自己下樓取快遞理所當然。
在這種情況下出門摔傷，題主問是否可以狀告快遞公司，這就好比自己花錢坐車到路邊下車後，自己在行走回家的過程中摔倒受傷，當事人要搞汽車公司沒有把自己送進家門安穩坐下一樣，完全就是無理取鬧嘛，你咋不去告老天爺為什麼下雪，你怎麼不去告為什麼要有路給你走，你怎麼不去告賣貨給你的人，不賣給你就不會有這個事了。
現在的一些人有一個毛病，那就是做人毫無底線，比較貪得無厭得寸進尺，出事的時候不管對與錯，先找一個對象為自己的傷害負責先，不管對方是否真的有責任，先告了再說，因為這些人總覺得自己是受害者所以自己有理，這種奇葩的現象現在已經非常的普遍，當然有理可以為自己的利益爭取賠償，無理的時候基本上都是連臉都不要的人為了利益什麼臉皮尊嚴都不管不顧了。
無法超越的足跡
因為回覆你的提問，我錯過了8000萬的單子，可以告你賠償我嗎？
浙江周樹人先生
我都不想回答這樣的問題了、你這要告的對象有點多，在下給您一一列舉一下！希望您依法維權！
1:快遞的源頭，誰給你寄的東西，如果是朋友親戚同事等任何關係、都不要怕，就先告他們；如果是網購平臺、就連同這些平臺還有商家一起告！
2:貴小區的物業，沒給您這樣的業主提供一個安全的道路保障，讓您摔跤了，物業也一起告！
3:手機或和電腦網絡的運營商，是他們提供了給您的網絡使用、您也付費了，所以他們的通訊讓您在一切因果關係中起到絕對左右！必須告！
4:當日送快遞的快遞員、他一定偷懶了，沒有給您提供上門服務！讓您自取才摔跤、告他，往死裡告！
5:摔跤當天穿的鞋襪，設法找他們的生產廠家，銷售公司，產品設計師，他們也有連帶責任！全tm都給告上去！
6:看情況，把家人也一起告了吧！因為他們沒有照顧好你，沒有陪同您或者幫您帶取、要不也就可以避免您發生這樣的意外了……
大兄弟，我支持您！以上列舉的對象你得花點時間來忙活了，勝訴一半，你這後半輩子再也不用因為摔跤而去找人麻煩啦！加油！祝君成功！
對了、等你把這些單位告完、拿到賠償金，記得給小弟一點大賞！算作是給我的鼓勵！謝謝🙏
清茶醉烈酒
因快遞不送上門，下樓取快遞時摔傷，這種情況不可以告快遞公司，因為你沒權利將自己的過錯轉嫁到他人身上。
其實，你這種情況與小偷上門偷東西導致摔傷是一個路數，如果按照你的邏輯，小偷是不是也應該責怪戶主為什麼不主動將財物送到小偷手裡呢，這樣的話小偷也就不可能摔傷了。你覺得正常人應該這麼考慮事情嗎！你覺得你這樣的思維模式符合常理嗎！
快遞不送貨上門，在如今幾乎是一個常態現象，多數買家都是下樓自取。為什麼別人沒有摔傷，就你摔傷了呢，證明這是你自己下樓不注意安全的緣故。換句話說，你下樓摔傷與快遞不送貨上門並無直接關係，快遞公司在你摔傷這件事情上並不存在過錯，也就無需承擔任何責任。
當然，你要去狀告快遞公司，是你自己的個人權利。不過，你要明白，你這種行為並不屬於正當的維權，而是帶有訛詐的成分。不管任何類型的維權，首先要以正當為前提條件，才有可能獲得支持。而就你的這個狀告理由來講，獲得支持的概率幾乎為零。所以，勸你還是別白忙活了，有那時間，不如加班加點去多掙點工資，通過勞動獲得的報酬花得才理直氣壯、才踏實。
如果你真去告了快遞公司，不但得不到賠償，還會影響你的親戚、朋友、同事等對你的看法，會讓別人懷疑你這個人的人品。從而，不再願意與你接觸，逐漸遠離你。你的最終結果將是，不僅沒有抓住芝麻，反而又丟了西瓜。賠了夫人又折兵，只有失沒有得，對你而言，有害無益。
你這件事情根本用不著找什麼法律依據，只要是一個具備正常是非觀的人，都可以做出明確且正確的辨別。
總之，你為取快遞下樓時摔傷，是你自己的責任，沒理由去告快遞公司。作為一個成年人，要學會為自己的行為負責，切莫去隨意責怪他人，切記，不義之財不宜得。
大家覺得他有理由告快遞公司嗎？
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
龍族社
快遞公司應該告你爸媽當初為什麼沒有把你甩牆上
晨曦83906
這不就是個意外事故麼？憑什麼要找人快遞公司的麻煩。又不是人家快遞公司的問題。這樣的索賠真是看不到一點法律依據和事實依據。
根據題目中的描述，我認為這種事情最多是題主的意外事件，自己下樓的時候不小心導致摔跤，看起來和快遞公司並沒有任何的聯繫，也沒有法律上的必然關係。充其量這種損害結果的發生只是題主自己的意外傷害而已。
既然是意外傷害，可以說是任何個方都想不到的問題，可以說與快遞公司並沒有任何的聯繫，既然與快遞公司沒有那麼聯繫，那麼申請快想必這樣的索賠也會被置之不理，即使起訴到法院也不會有什麼結果遞公司賠償，可以說是沒有法律基礎。
要我說這種事情多半隻能夠自認倒黴吧，純屬就是因為題主自己的不小心，與快遞送上門或者不送，並沒有法律上的必然聯繫。還是淡定一點的好。
律師獨角獸
你可以順帶給開發商也告了，誰讓開發商建的樓，還有臺階，給物業告了，誰讓物業沒給你抬下去，給空氣告了，誰讓它讓你多呼吸了一口，給電商平臺告了，誰讓他開的平臺，給電商告了，誰讓他在網上買東西，等等，你這告的不全面，還得有順序，不然不合邏輯，是吧？本人才疏學淺，如果有哪裡還沒說到，請樓下補充補充，讓題主借鑑一下
在路上281728571
林子大了，什麼鳥都有，大哥你自己沒責任是快遞叫你摔倒的嘛！自己走路不小心還想訛錢，良心狗啃了
豆子愛追劇
沒有任何依據，但是我覺得你能告贏。老太太因菜市場太滑摔倒，都告贏了菜市場，你也可以的。[打臉][打臉][打臉]
勿理濤濤
可以試一下，您可以做這個事情的領頭羊，如果贏了能讓我們消費者受益
