剝削才是統治力

1,國家發展的剝削實質

北周宇文泰與蘇綽關於用貪官與殺貪官的對話,彰顯了千百年來帝王玩弄的治國權術,治理國家的過程在任用聽話的貪官培植死黨,剷除不聽話貪官消除異己,誅殺太張揚的貪官平息民憤,沒收貪腐充實國庫,整個過程一舉四得,完美無瑕。

只是可憐了最底層的百姓。不殺窮不富官,國家需要的貪官越多,被壓榨的底層窮人就越多。統治越穩定,半飢半寒的底層越多,畢竟,百姓太舒服不行,飽暖思淫慾,無事則生事;飢寒交迫,易子相食也不行,容易造反。

各種主流媒體宣傳的發展才是硬道理沒錯,但發展是過程,發展目的是為了更好剝削,國家實力的提升過程就是一個最大程度的可持續剝削過程。

藏富於民不如落袋為安,還可以進行“集中力量辦大事”,這句話通常用在“大事”辦完了的歌功頌德中,民眾關注的焦點也都在“辦大事”,但這句話除了“辦大事”,還有“集中力量”,力量怎麼集中?剝削!無論是直接的稅收,還是間接的國家掌握資本進行再生產,歸根結底就是剝削。

現代也不例外,只是方式方法上多樣了一些,隱蔽了一些。

首先凡有資源的監管,下步必然是該資源的商業化,商業化的目的就是該資源的短缺和依託於高價的剝削。比如50年代社會主義改造完成(先監管企業資源),再衣食住行生老病死上做文章(再監管民眾勞動力資源),住房、醫療、殯葬商業化,住不起,病不起,死不起,埋不起。

其次,國家鼓勵消費的目的就是促進貨幣流通(從而增發貨幣,引發通脹,收割財富),促進商品再生產(從而收割勞動力,榨取剩餘價值),底層的默默耕耘、辛苦付出、加班加點、夜以繼日、勞動最光榮、奉獻最偉大…變成資源和財富源源不斷向上層集中。

或許有人認為,國家剝削的本來目的是取之於民用之於民,統一調配,以期資源得到最好的利用,這個當然沒錯。但理想和現實畢竟有差距,國家和底層民眾之間,畢竟隔了太多的食利階層,有了這些中間者參與,很多事情就變得很複雜了,大部分的財富,也就變得取之於民,用之於私了。

2,食利階層的瞞上欺下

我在上篇文章“皮條才是生產力”中談到關於資源的虹吸,其實操作這些資產虹吸底層財富的人,都是統治階級在底層的代理人,這個中間人就是食利階層,無論是古代的地主兼併土地導致小農經濟破產,現在的寡頭財閥、壟斷企業、經濟危機、房地產綁架銀行等,莫不是這個食利階層在作祟。

史學家對明朝中後期財政危機的論述,從明亡於宦官,到明亡於黨爭,逐漸過渡到明亡於東林。仔細分析,東林一黨確實混蛋,看似道貌岸然,正氣凜然,但除了廟堂之上空談誤國,大政方針不切實際,還有底層落實稅政不公,不收東南仕族財閥的稅,反而無節制剝削失地農民,在小冰河時期,農業歉收,政府徵不上多少錢,還惹的天怒人怨,沒稅就沒錢打仗,還自掘墳墓逼流民造反,再加上空談者任人不唯德才,武將不管能力強弱,只管與自己是否政見一致,以致溜鬚拍馬之徒趁機上位,阿諛奉承小人登臺拜將。這種將軍帶領缺兵少餉的軍隊,遇戰只能敗多勝少了。最後直到朝代滅亡,國庫始終捉襟見肘,但個人確富的流油。

再說現代的地方財政收入體系。不管任何一個財政收入,若不納入中央財政統一調配,而是直接歸囊於地方財政自己,這個收入必將變成最大限度榨取民脂民膏,畢竟收上來的都是自己的錢,這個是毫無質疑的,然而中央依然對地方土地財政睜隻眼閉隻眼,這裡面有其他行業(落後)產能過剩的原因,但產能落後就要想辦法升級產能,這才是對症下藥,正道正途,而不是“另闢蹊徑”,把地皮炒高,躺在地皮上數錢的同時給本來就舉步維艱的實體經濟雪上加霜,稅收不行就換個方式收錢,確實操作簡單上手快賺錢多,但高地價轉化為高房價後果呢?以後泡沫破解萬眾哀嚎也好,靠實體發展慢慢消化也好,消化不了經濟凋敝也好,說白了地方政府就是透支未來十幾年幾十年的錢,給今天的經濟發展無能買單。

說完了地方的財政收入,再說一下地方政府掌握生產資料進行再生產。國企管理之弊端在於管理者,在目前監管不健全的情況下,首先不是自己的產業,自己很上心經營,很難,其次,守著巨大財富而不監守自盜,也很難,90年代國企混改,多少所謂的“長期虧損”、“資不抵債”的國有資產被私人以白菜價侵吞,轉眼又滿血復活,生意好的的風生水起,這裡面多少不能公開的事情,不得而知,現在又到了國企改革的時候,估計也會有更多更精彩的群魔亂舞。人性使然,日常生活中甚至簡單的一個政府採購,競標者、採購人都要競相分一杯羹。

有人說政治就是鬥爭,也有人說政治就是江湖……總之,關於政治的論述,五花八門,各流各派各抒已見,眾說紛紜,但不管從哪個方面說,政治,都離不開處於統治階級中間的這些人,政治,就是食利階層之間的博弈。

沒有反饋的體系必然不穩定,比如沒有監督的權力必然導致權力濫用,引發權錢交易、權色交易等;沒有監督的經濟也必然導致投機過度,引發壟斷、泡沫等。水能載舟,亦能覆舟,當國家被中間者隔離上下反饋體系,引發反饋失效時,才是這個國家最危險的時候,畢竟,堡壘往往都是從內部攻破的。


分享到:


相關文章: