最近因為災難嚴重，社會各界人士都想辦法募集善款，希望能儘自己的綿薄之力，而娛樂圈的明星自然也沒有落下。
在各個慈善基金會列出的名單裡，鄧超孫儷夫婦原本是善舉，卻因為捐款數額被罵上了熱搜。夫妻兩個人的微博也停留在了十幾天之前，而平時遇到24節氣時，總會定時提醒大家泡腳的微博，在立春日也停止了。
即便是這樣，很多網友也沒有放過他們，依舊在他們轉發的微博下唇槍舌劍一番。
無獨有偶，同樣遭受責罵了的還有郭冬臨先生，此前他因為暗自捐款，沒有出現在各大榜單上，而被網友謾罵，最終為了被逼的曬出捐款明細清單，自證清白，堵上那些“閒暇者”的操心。
郭冬臨從1993年第一次登上春晚，到現在二十多年的時間裡，他早已是春晚的常客，平時低調的他，大概怎麼也沒想到，沒有靠小品引發關注上熱搜，反而因為捐款這件原本是充滿善意的事，被“罵”上了熱搜。
行善沒有被感知，卻先被拿著量尺丈量了，丈量者拿著標尺站在道德的制高點，去丈量這些善舉是小是大，而被丈量者，只能等著自己那顆善良的心被撕開，一寸寸去接受檢驗。
這些奇怪的思想到底是從什麼時候開始的呢？難道那句傳誦至今的千古名句“勿以善小而不為”在現在的時代已經不適用了嗎？
01
所謂行善，以善行為本，以使得受助者真正受益為原則。它無關乎你的身份，無關乎你的地位，無論你的收入多與少，只要最終目的是為了幫助受助者，並且使得受助者受助，它本身都應該被稱之為一種善行。
羅曼羅蘭說過一句話：善良不是一種科學，而是一種行為。發自內心的祈禱，出於真誠的關懷，用於撫慰的擁抱，以及因愛而生的行動，這些都是行為的一種，而這些發自內心的行為其實都可以稱之為善良的一種。
善良的本質是出自內心的真誠，善良無分大小，而貪婪的人才會祈求別人善良的程度，並且站在道德的制高點上去丈量。丈量這僅有的善良是否符合對方的身份，符合自己對於善舉的期待。
之前有一則新聞是關於一位明星一直在默默資助一位貧困生，當她覺得這個學生已經成年，可以通過自己的努力去獨立生活的時候，她就斷了對於這個學生的資助。出發點是善良的，行為也是善良的，然而到最後的結局卻令人意外。
這個學生因為習慣了接受贊助，他不願意面對即將而來的艱辛，於是他選擇了一種“特殊”的方式，向媒體舉報了這位明星的事蹟，訴說自己的苦難，指責她的不善，一時間，所有的流言都開始攻擊這個原本善心滿滿的舉動。
最後那位明星出來澄清，公開一切，真相大白，可是她遭受的傷害又有誰來替她承擔？生而向善的人受到的是指責，而生而貪婪的人卻受到同情。這無疑是對那些最初善良的心，最大的打擊？
可即便如此，善良還是在不斷地被丈量，發出善舉的人不斷地被推到風口浪尖上。
02
己所不欲勿施於人，這個道理很多人都懂，卻總是做不好。在很多站在道德制高點上批評別人的人眼裡，他們理所當然的站在當下的角度，去要求處在不同位置的別人對於災難面前有更好的行動。
他們用了太多的假設，如果是我，如果我能夠有那麼多的收入，如果我......太擅長用自己尚未有過的經歷，去想當然的要求別人。內心裡的不平衡要用這些假設才能站穩腳跟，也要用這些假設才能製造自己不善良的理由。
因為有了這些理由，所以可以自由謾罵，自由指責，自由的傷害那些原本善良的行為。看到郭冬臨要用捐款明細來證明自己那顆曾經為愛行動的真心，我突然覺得很悲涼，到底是被傷害到了怎樣的程度才能被迫從默默無聞做到有名英雄。
黃曉明夫婦因為捐款少而被指責不堪，最後補捐善款，李娜也被指責沒有行動，而最後只能出來自證清白。原本只想做人群中一員，卻被拉出來放在刑場上比對，丈量，這才是真正的悲哀吧。
對於災難，我們可以為自己找到理由不為所動，但至少應該學會對於那些行動之人心懷感激，至少記得記得“人之初，性本善”。語言有時候最溫和，卻也可以最傷人，別讓我們的語言成了傷害那些善良之人的利器。
所謂一言之善，重於千金。做不到善舉，請至少做到善言，放過那些還在努力做事的人，努力修正自己才更難得，不要讓堅硬成為善良之人的外殼。
閱讀更多 樂溪 的文章
