房哥說房天下

董事長講人生，你能聽的頭頭是道。門衛大爺講人生，你能反駁的針針見血。

一壹他爹

你若成功。放屁都有道理。你若失敗。在有道理也是放屁。這話也太現實了。

生活中就這麼現實。你還不去努力。大家聽沒聽這樣的話。村上誰誰在某方面有所成就後。也給飯後也有話題了。連你小時候做的壞事都能說成你淘氣聰明。連你小時候去地裡去偷西瓜都能說成你腦子好用。

同樣的你回到村裡穿著一般。坐車回來想孝順你父母住一陣子時。見到村裡人正好你忘帶煙了。你在聽聽怎麼說你。那誰誰一直在家住。是不是在外混不下去了。我就說嗎。他就不行。小時候就不學好偷人家西瓜。

感覺到了吧。就這麼現實。當前我們窩在家。所做的衛生不就是聽專家的嗎。信不信由你。這就是成功說的話我們去做了。這就是道理。大街上不讓你鬧紅燈你就是不聽。出事了吧。有道理的話你當屁話。也活該你受罪。事後你後悔人家說的有道理了。說明道理是永衡的。不在誰說出來的。

現實生活你想有話語權你就努力。你成功了。你說的話大家愛聽就是道理。你去某地方。會說你去考查。你吃青菜了。會說你養生。你坐公共車出行。會說你環保。陌生人給你打招呼你點頭示意了。說你平易近人。反之說的就是。亂竄瞎跑。不吃青菜別的也吃不起啊，不坐車你走著回來啊。你不給人說話點頭你不尊重人啊。

就這麼現實。所以說你成功了。說話有人聽。你失賬了。說的話就是有道理但可信度會降低的。

憨子哥愛旅遊

在拜金主義盛行的當下，這句話說得對。

道理和放屁，是個人都會，道理是指人的心理功能，誰都會說話，誰都以為自己的話是道理；放屁是指人的生理現象，誰都有屁眼，都會放屁。

但現在的道理和放屁，幾乎已經顛倒，有句話：說你行，你就行，不行也行；說你不行，就不行，行也不行。巧舌如簧掌握在功成名就的大佬大咖嘴裡。

按詞義解釋，道理的基本定義是闡述正確的理由，反映事物的客觀規律。

放屁則是人或動物的正常生理現象，是大腸內的食物殘渣而產生的氣體。

可見道理要言之有理，符合規律，不可胡說八道。

放屁引申為講粗話發洩，表明對人或事物的態度。

但現在趨炎附勢已成為風尚，一些大佬言不由衷的“屁話”，卻被認為是道理。

吃瓜群眾調侃吾國裝逼界幾大天王：馬雲不愛錢，劉強東臉盲，馬化騰普通家庭，王健林一無所有，丁磊順便掙錢。

比如“毀創阿里傑克馬”的馬雲說：“我從來沒有碰過錢 ”“我對錢沒有興趣”，是這樣嗎？想當初創業伊始，馬雲被人看作三子登科的“騙子、傻子、瘋子”，到處化緣，對錢那是夢寐以求。成功了，他說的話是道理還是放屁？

比如“不知妻美劉強東”，吃瓜群眾都知道奶茶妹妹顏值爆棚似仙女，對她垂涎三尺。但劉強東卻說“我跟她在一起，不是因為她漂亮，因為我根本不知道她漂不漂亮”，成功了把仙女收入囊中後，他說的話是道理還是放屁？

比如自詡出身“普通家庭”的馬化騰，原先也是個程序員，天天白加黑六加一，加上家庭的深厚背景，創業一路順風順水。現在腰纏萬貫，他卻說“我們都是普通家庭，頂多就是房子大了點。”他說的話是道理還是放屁？

比如放歌“一無所有”曾經的首富王健林，魯豫請他傳授勵志經驗。他說：“想做首富這是對的，但要先定一個能做到的小目標，比方說我先賺它一個億。”天文數字的一個億，在他嘴裡似乎只是一毛錢，他說的話是道理還是放屁?

還比如網易大佬丁磊，輕描淡寫的說：“掙錢只是一個順便的事，金錢帶給我的幸福感佔比，可能5%都不到。”好事的網友算了算，當時的網易市值1250億，5%可是62.5億，這是順便可以掙到的嗎？他說的話是道理還是放屁?

可悲的是，“你若成功，放屁都是道理，你若失敗，再有道理都是放屁”，不僅給年輕人灌了心靈雞湯。

說這話的大佬也樂此不疲，把“屁話”當“道理”，把“道理”當“屁話”，脫口而出，習慣成自然。

道理和放屁都是人的心理和生理的自然表現，都是客觀規律，不能胡說八道，道理就是道理，放屁就是放屁，不可黑白顛倒。

成功了，放屁都是道理；失敗了，再有道理都是放屁——筆者說這句話說得對，乃是現實寫照實屬無奈，相信總有一天把它撥亂反正，正本清源。

白話石說

絕對沒毛病，肯定對啊！就像馬雲和王健林打賭一樣，未來是電商的天下，賭資一個億，後來王健林退了，不知道是害怕還是怕輸，難道以後就沒有實體經濟嗎？胡說八道，實體經濟肯定不會消失，只是說受到影響，大家說對嗎？

咱們不說成功的人，就是村裡有工作的人，在一起喝酒，他只要說那個菜好吃，大家都說好吃，我是特別有個性的人，絕對不會隨風倒，更不會婀娜奉承，我特別有個性，全國人民都說好，我認為不好，就是不好，從來我都是堅持自己的真理。

大家在一起聊天也能看的出來，那些冠冕堂皇的人說什麼都是真的，沒有一個人較真，大家都是認真聽，點頭贊成，這就是現實現象。

成功了你吹牛逼都是真的，失敗了你說1+1=2都是錯的，成功人說1+1=8都是正確的，沒有辦法還是拍馬屁的多，畢竟大家還是想沾沾成功人的光，誰也不會理會一個失敗的人。

大家看那些成功人士的高談闊論，難道都是正確的嗎？只是大家相信他們，認為這些人就是正確的，在大家眼裡這些人沒毛病，沒有辦法誰叫人家成功了呢？這就是我們說勝者王，敗者寇。

其實做人我們必須得有個性，必須有自己的主見，絕對不能任人擺佈，難道什麼都得聽別人的嗎？即使你是成功的人士我也不會言聽計從，更不會對你點頭哈腰 這就是我。

大海傳媒

近年來，社會上流傳著這樣一句話，“你若成功，放屁都是理，你若失敗，有理也是放屁，"猛然一聽，對啊，成功了，哪肯定是什麼都對，不然，怎麼能成功呢。失敗了，你所有的一切肯定都是錯了。但是，細細一想，怎麼都感覺到有點彆扭，怎麼著心裡也有點不舒服。有一句話叫做，失敗是成功之毋。就是說，成.功的路上，雖然你盡心盡力，但是，挫折和失敗在成功的路上你也有過，就是說你也有過不對的時候，你也有過錯誤的時候。這就說明你曾經也是錯誤的。但是，你最後還是成功了。這就證明了你所說的一切有時候也是錯誤的，並不都全是對的。別人現在失敗了，只能說明現在是錯誤的，現在做錯了。這個錯誤，只能說是前進道路上的一個小小挫折，一個小小的失販，但是，這並不能證明人家最後也是失販的。還是哪句話，失敗是成功之母。現在失販了，並不等於最後的失販。人家還在努力，有了失販的經驗，就多了一次成功的機會，所以，最終是會成功的。所以，不能因為你現在成功了，就證明你全對，也不能因別人現在夫敗了，就證明別人以後不會成功，更不能帶上近視眼境說別人永遠不會成功。所以，那句話是唯心的，是錯誤的，是不符辯證唯物主義思想的。

魏紅喜

你好，我是矣律，我來回答！

有人說：“你若成功，放屁都是道理，你若失敗，再有道理都是放屁。”這句話可對，可不對，取決於什麼場合，什麼人說。

成功的定義

馬雲曾說：“我不知道該怎麼定義成功，但是，我知道該如何定義失敗。失敗就是放棄。人的一生不在於得到了多少，而在於經歷了多少！我希望在我七八十歲的時候，抱著我的孫子，告訴他你爺爺這輩子經歷了多少！而不是得到了多少！”

成功，是一個動賓結構的漢語名詞。同“勝利”。意思是指達到或實現某種價值尺度的事情或事件，從而獲得預期結果叫做成功。出自《書·禹貢》：“禹錫玄圭，告厥成功。”

什麼樣的人才能算為成功呢？？

有人說比如：馬雲，李嘉誠，王健林，試問一下世界上還能出現第二個馬雲，李嘉誠，王健林嗎？

你認為什麼樣的成功才能算為成功呢？？？

每個人的成功都需要經歷許多次人生的考驗，只有通過了不同的考驗，你才能證明你的實力，成功包括精神與物質兩方面，它需要天時、地利、人和相互配合。

其實只要每個人根據自己的目標，不斷地去奮鬥，體現出自我的價值，無論結局如何其實你都是成功的人。而成功後你會覺得成功路上的考驗都是值得的，你也會笑著向它們致敬！

社會很現實，很殘酷，就目前來說，這句話是對的。有錢就是爺，說啥都是對的。

好好努力，讓自己，家人過得好一點就行了，加油！

矣律

“你若成功，放屁都是道理，你若失敗，再有道理都是放屁”，這句話說得對嗎？大家好，我是城市問答專家@北京範兒。

先來說說什麼是成功者？成功者首先不能用財富來證明。因為不同領域都有成功者。比如科學界有科學家，商界有民族資本家，學術界有思想家和教育家，文化領域有藝術家。所以，有很多成功者是在他自己的領域一枝獨秀的，也不一定就能產生多少財富。可這個成功者在他自己的領域就有絕對的“話語權”。

我們普通人如果想要立志成為馬雲或者莫言可能都會有些困難。因此，如果我們要是認為只有那麼成功以後才能有話語權那就錯了。畢竟世界上沒有幾個馬雲和莫言。多數老百姓還是掙扎在生活裡。至於說我們的事業，也很難達到一個公認的成功者的地步。

那麼我們就不妨在小範圍內爭得話語權。也就是通俗的講，說話好使。那麼怎麼能做到說話好使呢？

1、首先我們要做到說話算話。用專業術語說，就是講話要有誠信，說到做倒。在公司裡也好，還是朋友之間也好，都要言出必行。這樣我們首先在小圈子裡有一個說出話來好使的形象。最起碼讓人家感到這哥們兒說話還算話。不能今天這樣講，明天那樣講。沒有準譜兒。如果能做到，那麼，在人際交往中就會得到我們需要的話語權。

2、然後是提升我們的專業。在工作的領域裡做到精益求精。首先要讓同事認為我們在專業方面有水平。當然，這是需要我們認真的學習，仔細的磨鍊，從根本上提升自己的能力的。然後讓同事覺得我們的態度很誠懇。工作的時候很認真。工作當中也有一定的水平。這樣漸漸的在工作的小圈子裡，就會有人贊同我們，就會得到相應的話語權。

3、社會中的我們也要儘量的幫助別人。 佛教有云：“是道則進，非道則退”。這個道理很簡單，就是我們認為對的要儘量去做，我們認為錯的就不要去做。在社會中，我們要尊老愛幼，幫助需要幫助的人。這樣做肯定是對的。對陌生人也要付責任的去說話，不能信口開河。要對所有能接觸到的人都誠實。這樣，我們在陌生人當中也能爭得話語權。

總結一下：其實，我們在小圈子裡有相應的話語權也很重要。那有那麼多能在世界上都有話語權的人呢？我們普通人就在小圈子裡有話語權就足夠了。

只要在我們設定的小圈子裡，咱們可以做到讓人覺得我們說話好使，就是成功。成功的得到小圈子的話語權，才能在以後得到大圈子的話語權。才能成為一個成功人士，讓人覺得您“放屁”都是道理不是？

北京範兒

這句話永遠是真理！當我們落魄時，當我們陷入人生低谷時，就不要再去和旁人瞎湊熱鬧

青島園藝

這是一個庸俗的觀察，好像是說，誰的嗓門大，誰的話語權大，誰說的就是真理。而且更令人奇怪的是還有很多人覺得很對，原因是現實正是那樣的。我真是不知道說什麼好了。

要證明這個話錯，很簡單。

有人說馬雲的例子，或者那個大人物。但是我想問，比如馬雲按世俗的標準是成功的，但是他如果說“人的一日三餐應該吃屎而不應該吃飯”，你會認為他說的是道理嗎？

相反，如果一個人那怕再失敗，如果他說“一日三餐應該吃飯，人不能把屎當成飯”你會覺得他是放屁嗎？

贊同上面那個話的人，其實應該多讀讀魯迅，不過我相信信奉上面那倆句話的人，是不會喜歡讀書的，也不想有自己的腦子。

什麼叫封建思想，其中一個迷信權威。就是相信強人或者強權說的話放屁都是道理。而不是凡事可以獨立思考，愛真理，而不是迷戀權力和權威。

如果誰和我說人應該吃屎，不管他多成功，我也會說一句：去你大爺的，你愛吃你吃，爺要吃飯。我管你成功不成功。

暖歷史

這句話說的真正太有道理了。多了不說直接上例子。

一，黃渤的樣子，大家都知道吧！年輕時的黃渤長的還可以吧，下面是大家熟知的現在的黃渤

說真的，論張像，最多勉強及格吧。再看演戲，說真的，還可以吧，你說多麼經典我還真沒看出來。就這麼一位貌不驚人的男演員（我可以用演員這個詞吧）。網上全是讚美之詞。其它的沒啥誇的，就誇情商。隨便說幾句話，情商高，我就納悶了，他說的那些話，一般人也能說的不出差呀！不知道是水軍多，還是人家成功了，放屁都是香的。

二，上面的演員不來勁，下面來個首富吧，馬雲

馬雲的錢就不要說了。先說說他的樣子。年輕的時候，他的樣子用醜來形容，就是抬舉他了。我說這話，大家都懂的。

但是現在，我看他的照片都覺得很帥。我的天呀，我覺得我都彎了，不說了，說多了，都是淚！

關鍵字: 馬雲 道理 王健林