楚軒芫丞
分開隔離，疑似不代表有病毒，如果集體隔離，如果有一個有的，那麼本來沒有的，有可能被感染上病毒，這就不是疑似的問題了，就真的被傳染上了。疑似要分開隔離，
靈山股道
集中隔離！首先疑似病例很可能就是感染者，而對於感染者需要通過核酸試劑檢驗，在目前醫療條件有限的情況下。核酸試劑檢驗需要時間，所以只有把疑似病例集中在一起檢測和治療，這樣才會有很好的效果。
射洪觀察
很高興能回答你的問題，如果我說得不夠全面，大家可以關注留言討論一下
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 288, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-i-0022/694e80c45e7d4943848ec42ee0a09b75\
鄉村巧哥
當然是分開隔離。
其一：即然是疑似病例，說明己經帶病，一部分人很快會成確診病例。在未確診前雖是疑似，已帶病毒，只是未確診而已，不分開隔離，極大可能傳染他人，引發聚集性傳染。
其二，即然是疑似病例，大多身體的抵抗力、免疫力相對較低，不分開隔離及易被他人感染。
其二，不分開隔離，還可能相互引發別的疾病。
談天說地侃人生
當然是分開隔離，要知道這個病毒是有潛伏期，重點是還會傳染。萬一有哪位朋友，由於自己平時注意鍛鍊身體。身體體質好，結好提前康復，結果因為是集體隔離，剛好沒有幾秒鐘又被傳染了。喜劇一瞬間，就直接變悲劇。
花的時間，物力還有財力瞬間也變成了泡沫。
要知道醫護人員的精力是有限的，有限的時間可沒有應付無限被傳染的患者，最好能做到一人一房，雖然房價貴，但是如果被無限的循環那的醫療成本，可能會更貴。
血鎖六界
當然是在沒有確診的情況下應該分開隔離，因為在不確定的情況下集體隔離極有可能害了別人也害了他。疑似代表可能傳染和沒有傳染。萬一他是誤診呢。所以單獨隔離，在確診了在做決定。
大理段義
由於一部分新型冠狀病毒感染者症狀較輕，僅有發熱而無肺炎臨床表現，但仍有傳染性，為控制傳染源，需要對發熱疑似病人進行集中隔離治療。
對可排除疑似的普通發熱病人及新型冠狀病毒感染的肺炎患者的密切接觸者實行居家隔離治療或醫學觀察。
沃的課堂
那當然是條件允許分開隔離是最好，最大程度降低感染風險，現實確實是太難做到，最主要還是未被確診的做好個人防護隔離工作
一生緣樂
當然是分開。
道理很簡單，集體隔離的話，一群疑似病例中只要有一個病例那就很可能導致一群病例。
分開隔離才不會讓健康的疑似被患病的疑似感染。
月半饕餮
這個是看病歷情況而定，通過科學的醫學檢查後，疑似病例也會分個369等，通過集中或者分開隔離！
