取個騷氣的名字真的好
房價其實跟以前老百姓養豬時，一樣的道理，屬於產能過剩，豬養得多，豬仔有會生，價格二三元一斤多賣不掉，四伍元才保本，不是虧了嗎？，假如G20房價不翻倍，估計炒房客，虧得不大，既然炒得這麼高，風險一定很大，工資不夠還貸，現在物價都在上漲，年輕人壓力大，房貸，汽車貸，孩子上學，汽車加油，生活開支，合作醫療等等，別說買房了，估計現在菜場都不敢去了，肉價飛漲，菜藍子也不好多買了，生話兩重天。中國大媽們，炒房有風險，房孑比人多。玻璃大王曹得旺都講了，房價以後炒房，馬雲說白菜價。儘快賣了，少點風險。何樂而不為呢，少賺吃虧少，房價看不準，合理投資才會贏。
寫一字
多地降房價，老業主向開發商維權抗議，這個做法並不正確，不過一些老業主往往是以房子的質量沒有達到合同上承諾的標準為由，向開發商發難的。而現實生活中，開發商往往降價也是不真實的，往往通過降低新房的配置來降價，比如裝修房降為毛坯房，把房產單價降了三千元錢，這也叫打折促銷？而老業主在不知情的情況下，以為開發商真的是降價了，這就容易產生糾紛。
如果僅從房價下跌，就找地產商維權那肯定是不可以的，也不受法律的保護的。因為合同已經簽好，要有契約精神。也就是說，房價上漲時，你沒有送錦旗和紅包感謝開發商，而房價下跌時，你也不能找開發商要退補償損失。除非業主在與開發商籤合同時，約好房價跌去多少，業主有權要求補償或退房款，這是法律所允許的。
事實上，買不起房鬧事與降房價鬧事是一樣的，屬於無理取鬧。因為你買不起房，可以選擇暫時租房居住。而降房價鬧事，主要是中國房價一直在漲，很多人以為房價不會下跌，而一旦開發商降了房價，老業主心理承受不了，這是在房地產市場出現拐點時經常會發生，但隨著房地產市場進入調整期，這種現象會受到控制。而對於開發商來說，可能為了顧全自己的形象，給老業主適當的補償或者退款，那是開發商自己的事情，因為從法律層面上，開發商完全可以不予補償。
不執著財經
無理取鬧，豬肉漲價了，難不成就不能降了嗎，市場經濟，嚴打炒房者，重判，
李永勝68
剛需者堅持不買二手房，商品房降價促銷，困死那些想賺錢的炒房客。
昭昭9201
國家不是定義房子是投資品嗎？房價有漲有跌很正常啊。炒房客們虧損了難道國家也要國家買單嗎！
蔚藍165
降價維權，首先是你的買房。買了，你是業主了。擁有部分權利。
降價維權，照目前基於兩點。一是，房子貴啊，大部分人拿出畢生積蓄再加上父母資助再加上後半生沉重的房貸。你隨便就降個幾萬幾十萬，那可是我們窮苦人家幾年幾十年才能掙出來的呀。維權，必須維權。我們是弱勢群體，必須獲得關照。
二是，買個家電傢俱的還有保價期呢，你這是什麼，房子啊！給不給保價。
回過頭來說，漲價了？我本來能買的起的，現在買不起了。是你讓我買不起房，你搶走了我的房子，你賠我房子。各位覺得合理不。
小朱在青島
正確？別笑死人了，任何東西有漲跌，玩不起就別玩，再有鬧事者，殺無赦！
文蜻蜓664
這種奇葩的事，只有國人能做的出來。買到手的東西必須升值，一旦貶值便受不了，哭爹喊娘。只能佔便宜，不能吃虧，典型的小農思想，根本沒有契約精神。在國人眼裡沒有投資只有投機，總想一夜暴富，這輩子就為錢活著，做錢的奴隸。
忠
市場經濟，炒房是禍水，漲與跌是自然規律，控的越緊，跌的越重，想炒你必須承擔後果，不要怨天怨地，就象豬肉一樣，10元每斤你吃，40元一斤你心也得過，當時你想過會有今天嗎？蘋果夏天每斤8一IO元，現在產地:幾毛錢一斤，城裡3元一斤，果農一怒伐樹能怪誰呢？
民間高位截癱研究人
買房就象股票，高買高賣，低買低賣，甚至高價買進，最後一文不值，高價時買的房是自願的，不可能說跌了就鬧事，這個說不通，
