用戶111498634487
有的父母生而不養，生下拋棄，被養父母養大，培養成才，成家立業，事業有成時，生父母找上門，索要彩禮或要求贍養，否則搞道德綁架。裁下樹，剛生出苗棄之。他人澆水，施肥，剪枝培養成才，生父母上山摘桃子了，不讓摘就搞道德綁架，說你不孝。實則是有違法律和社會公德，從法律上講，只要合法收養，受國家法律保護，從法律上確立了養父母與養子女之間的法律關係。也解除了生父母與子女間的扶養和贍養關係，只是維持血緣關係。沒有贍養義務，要贍養的是養父母。搞道德綁架，違法，有違社會公德和良俗。
藍天54948
“我生了你，你就該養我，否則你就是不孝！”
題主的觀點不夠全面，所以很難說對錯。
所以，我決定改一改。
“我生了你，養大你，培養你成才，你是不是該照顧我的晚年呢？”
這樣是不是就順眼很多了呢？
所以，我的觀點就出來了。
如果，僅僅只是生父或者生母，對你沒有任何養育之恩，這裡的育，不是生育而是教育，那麼你不養老，我認為沒什麼問題。
如果，你的父母，對你有養育之恩，即便不是親生父母，那麼你也有義務給你的父母養老送終！
小小二哥
我是70後的人，對於父母的生與養，我個人認為，如果父母生自己，養自己，父母老了而棄之不養，恐怕這樣的人連動物都不如了吧，烏鴉還有返扶恩，羊羔糕吃奶還要下跪。這不是道德綁架，這是人性，如果這個社會連養老都認為是道德綁架，還有道德可言嗎？這樣認為的人給社會給家庭只會帶來負能量。
把心留住866
父母扶養你長大成人，那是你的權利。子女贍養父母，那是你的義務。養老並不是道德綁架，而是作為子女應盡的義務。如果你把贍養父母認為是一種道德綁架，可想而知你不僅是不孝，而且良心大大的壞了。中國有句老話：養兒防老。雖然現在拿出來有些過時，但是父母竭一生精力和物力扶養你長大成人的目地是為了什麼？不就是為延續自己的生命，在臨終的病榻之前能有人為他端茶送飯，在駕鶴西去的路上能聽到有人為他送行的哭聲。父母含辛茹苦的扶養你十八年，你卻以道德綁架定義你應盡的義務，悲哀！你父母的悲哀！有著幾千年華夏史兒女的悲哀！
汕漂劉全
養老是應該的🙏再無能力，最低的吃穿住都要保障🙏但有些老人如果無理的要求，比如要求給錢去賭博就不在義務範圍內。😓如果有能力，讓父母各方面過的更好，也是做子女的福氣🌟不要等到子欲養而親不在，後悔莫及🙏父母在，我們還有來處，父母不在，我們的生命只剩下歸途
常聖xt
正確，這是中華民族的傳統美德。我把你養大，你陪我到老。現在有些人崇洋媚外把自己是中國人已忘了，再說人家西方人也不能說放著爹媽有病了，有難了他們也不管呀，這不是道德的綁架，陪著父母到老應是人性的本能。
正道的光5401708011
看標題回答兩個問題：
一，不養父母是不孝！
二，道德綁架！用詞不對！孝敬父母！天經地義的事，什麼綁架？
說你是別人兒子，你幹嗎？說你姓：趙、錢、孫、李你幹嗎？你是有爹媽的，贍養父母是我們中華美德！
簡單養生
我父母掛在嘴邊的話！
前半生努力奔跑，怕孝心趕不上父母老去的速度，怕子欲養而親不待，可是最後是什麼，是索取無度，沒有一絲一毫的體諒你，認為剜你肉喝你血都不能報答他們的！
現在心傷之後，咬牙！
以後只管溫飽！
不接受反駁，未經他人苦，莫勸他人善！
你的幸運沒有遇到這樣的父母，或者還沒到時候！
不經歷誰也不能體會的撕心裂肺痛！
吉林凌凌
這樣想不完全正確，生和養是責任和義務相互盡責盡義的情況下，是正確的。比如一個正常的孩子，父母正常地把你養大成人或成為父母，當父母年老沒有經濟來源，晚年難以自理，做兒女應儘自己的努力盡孝。不盡義務就是不孝。倘若孩子自己都難以維持，傷殘，道德綁架下也起不到作用。所以要分實際情況而定不孝。粗淺分析謝謝!
用戶徐g華3246
我認為樓主提出這個問題，價值觀不敢苟同。
我生了你，你就該養我，那養兒明顯成了一種交易，而這個交易，還是單方面選擇行為，並非雙方達成一致同意的。
中國有句古話，母慈子孝，你對孩子好，給他好的教育，他將來肯定對你好。如果母不慈，談何子孝？所以，不要想著回報，你要先對子女付出，才會有回報。
