后天即将揭开第92届奥斯卡奖项的帷幕，这几天在豆瓣上也有一个关于第92届奥斯卡各个奖项的预测投票。就目前的投票结果显示，在豆瓣用户的心中，《爱尔兰人》最有几率夺得奥斯卡最佳导演奖项。
结合近些年来奥斯卡最佳影片分析，最佳影片往往会授予那些倾向正确，受广大阶层观众观看的电影。最最重要的是立场鲜明，能传达美国梦的影片。
无论是《月光男孩》、《绿皮书》还是《水形物语》，他们都涉及到关于美国种族问题，而这个问题是当前最影响美国安宁稳定的问题之一，所以说《爱尔兰人》首先就同这个标准背道而驰。这样看来，《小丑》的可能性似乎也低了一些。相比较而言，《1917》似乎更靠谱。
一部经典的电影作品必定有着很丰富的文化内涵，导演对一部经典电影的影响不仅仅在于对整个故事的设计，更多的在于思考：如何讲故事。
故事通过一位二战退伍老兵的视角，讲述了战后美国有组织犯罪的故事。这名老兵是一个杀手，他曾在20世纪臭名昭著的人物身边工作。电影跨度超过数十年，记录了美国历史上最大的悬案之一，揭秘传奇公会领袖吉米霍法失踪案之谜——引用自豆瓣介绍
《爱尔兰人》在豆瓣高分时期有9.1分，现在降到了8.9，脱离了9分俱乐部，网友们的评论也是各种各样，在这里我需要为这部电影解（bian）释（jie）一下。
是电影，不是纪录片！
这部传奇史诗电影长达210分钟，也就是三个半小时，就目前这个快节奏的时代来说，已经太长太长，人们没有办法静下心来去体察片中每一个细节。所以老头子用了意识流的方式，把时间和片段拉开，分段叙事。
漫长的电影就像电影中所要表现主题一样，所有的人最终都要向时间妥协、向历史妥协，并且没有人可以跟死亡说再见。所有的爱恨情仇、利益纠纷，或者说看谁不爽就要除掉谁，终将无法逃离死亡的限制。
在观影结束之后，有一部分人在惊叹美国黑帮只手遮天的历史，也有人在骂着：真实不是这样。而对于看电影来说，电影的本身其实大于生活。因为我们看的是电影，而不是美国黑帮史。
其实电影就像生活，德尼罗饰演的弗兰克在片中快结束时，问护士小妹：你知道吉米霍法吗？
小妹只是应付的说了知道。这个片段是再说，一个时代已经过去，等弗兰克死后，彻底没有人会知道这些明争暗斗的历史。
斯科塞斯和昆汀站了出来，《爱尔兰人》和《好莱坞往事》重新将观众带回上世纪的美国风云。而观众只需要凭借着自己尝试，在电影中去体会、感受和共鸣，反复回味其中的韵味。这是评价一部好电影的状态。
新技术可以使脸年轻，但是仍然无法抹去时光的裂痕！
据报道称，《爱尔兰人》耗时两年，开发出了返老还童的特效（不太懂技术方面的，语言不严谨，请见谅）。不知道跟我们天朝的抖音特效PK谁能获胜，当然这只是笑称。
在片子里没有看出来，可能是在大银幕上才能明显体会。但是很明显的一点是，即使面容再年轻，但是仍然掩盖不了德尼罗的体态。在弗兰克报复小卖店老板时，完全不像大家的样子，甚至有点搞笑，可能这是片子为数不多的缺点，这一点我无法替电影辩解了。
斯科塞斯生于1942年，德尼罗生于1943年，帕西诺生于1940年，乔佩西生于1943年。
这样的一套阵容摆在这里，只能说这是真正把一生奉献给电影的电影人。这一部电影的四人齐聚，对他们来说，纪念意义远大于艺术意义。
抛砖引玉，吸引观众了解更多“老炮”故事！
无论是《好莱坞往事》还是《爱尔兰人》，都加入了太多导演的主观意愿，这就是很多电影我们只知道电影名字，不认识导演；很多电影我们只记得导演，却不记得电影名字的原因。
它更像是导演心中的历史，或者说导演想让观众看到的历史，如果观众想了解更多，那么就达到了目的。
时间使任何东西被淡忘，终究有一天，好莱坞将会被人遗忘。曾经，或者说当代叱咤风云的人物，在几十年或者上百年后无人知晓。
就像梅里爱，最后落魄到在火车站卖玩具，最终被记者所发现。
时间是把杀猪刀，也是个绞肉机。它能不漏尸骨，将所有事物彻底蒸发在人间。
希望大家点个关注，谢谢大家！
閱讀更多 迷影資訊 的文章
