讀劇慧眼
首先說明態度：我從不認為《流浪地球》在整個世界電影史中是非常優秀的作品，但在彼時的中國，確實堪稱最佳。
下面的東西是首映場觀影后，在無比激動中寫下的，語句不通或錯字請忽視。
對硬科幻影迷來說，流浪地球不是一個好的選擇。對於其他影迷，它對得起科幻這兩字。
對原著的忠實和還原度，我沒看過這小說，就影片呈現的劇作結構和大劉的寫作風格來看，應該是與原著有較大偏差，但大劉作品裡共有的那種內涵，是體現出來了。
沒學過後期製作的東西，所以無法從技術層面評價這部電影，但就直觀感受而言，足夠震撼，大有場景，小有細節，跑焦可以忍受，沒浪費這塊屏幕。為了營造氛圍，引入了太多不必要的混響，混響節奏安排得過於緊湊，很多地方是可以鬆一下的。
其他不作評價。演員方面，蘿蔔白菜各有所愛，反正表演基本都在線。劇情方面，也是見仁見智。
不管怎麼說，國產科幻這次真的站起來了。這包含了太多意義，已經無法從單獨的某個角度去分析了。
後來，一朋友問我流浪地球電影為什麼不讓太陽氦閃一下。
我想了想，這是個好問題，從商業電影的角度考慮：
1.這片定位是賀歲片，而不是走硬科幻路線。
2.非原著黨或科幻迷沒多少人看得懂這個氦閃鏡頭的意義，有些現實存在的東西，放到電影裡，反而不合適。
3.做了這個鏡頭，相應就要對氦閃適當進行科普，徒增片長，且成本太高，難度太大，且對劇情沒有任何推動作用。
這個劇本改得還是相當成功的。
瞎基霸剪
我是文開石，有靠譜答案
一位北京大學物理學院副教授，博士生導師對科幻電影的評價，有什麼參考價值麼？
有參考價值麼？
有價值麼？
有麼？
個人權力，個人見解，個人意見，怎麼說都可以。
他有說的權力，我沒聽的義務。
我不需要一個醫生告訴我如何該如何養豬。
術業有專攻。
如果從物理學上找找bug順便科普下物理常識，這是該乾的也是值得學習參考的。
至於其他的和我無關。
《流浪地球》所有演員加導演這輩子剩下的時間都學物理可能也學不到雷奕安博導的水平。
雷奕安博導再加上下輩子也拍不出《流浪地球》這樣的電影。
隔行如隔山，反正都是無限接近於零的假設。
我是科幻迷
《流浪地球》我看的很開心。
我是科幻電影迷
我真實的看到了《流浪地球》把中國科幻電影前進的步伐邁了多大一步。
我是中國科幻電影迷
我看到了只有中國人的文化，能玩出的如此氣勢宏大的感覺。
我很喜歡《流浪地球》，這就夠了。
文開石
首先，《流浪地球》的成功大家有目共睹，無論票房還是口碑都一騎絕塵，是春節檔當之無愧的一匹黑馬。但是過程也是曲折的先是一星差評再是盜版橫行最後各路大神批判……真的很不容易
其次，《流浪地球》改編自劉慈欣的科幻小說，作為一部科幻影片來講，取得的成績已經很不錯了，開創了中國科幻影片的新紀元。北大教授雷奕安則質疑，並提出69個不合理之處，其中科學原理48處不合理，政治與決策13處不合理，其他8處……只給打70分，評論說是比較成功的開始。
最後，雖然小編對《流浪地球》評價中等偏上，在國內肯定是佼佼者，但也有諸多槽點(可能是刪減版原因)。但是瑕不掩瑜《流浪地球》出色的表現足夠說明中國科幻影片進步非常大，值得鼓勵，不能一味的批判！
藍極樓
今天零點剛過22分鐘，來自北大的雷奕安教授又來評論《流浪地球》了，這一次雷教授給電影打分了。
雷教授在微博中寫道：“不變：特效95，故事50，表演65。平均70。”這分數打得相當不走尋常路啊，尤其是特效與故事之間的分差竟然達到了45分。表演65分也算是很嚴格了，不知道在雷教授看來，滿分的表演是啥樣的？
當然，雷教授給《流浪地球》打多少分都是他的自由，看電影這件事歸根結底還是娛樂項目，所以感性地打分，一點兒毛病沒有。
不過，雷教授的微博又點評道：“是一個比較成功的開始。科幻片是非常重要的一個電影類型，它們讓我們預想未來會發生什麼，我們應該注意什麼，應該避免什麼。在掌握跟國外一樣的技術手段的情況下，拍出來的電影沒有理由比別人差。希望看到更多更好的國產科幻。”
其實看到這，我覺得雷教授的點評還是相對客觀和積極的，只是說話的方式有點兒“寫評語”的感覺。但總體上，雷教授對電影還是持肯定態度，特別是那句“是一個比較成功的開始”，這可是他近期給予《流浪地球》最高的評價了。
但我還是對雷教授打出的特效95分感到疑惑……在雷教授的片單裡，科幻滿分的是哪一部？
南瓜報告
本來不想回答這個問題的，但是又不吐不快，如何評價？沒有評價，也不想過多的去評價，只是最近看到雷教授在這上面頗為積極發言，《流浪地球》已經上映一個多月了！還是不停的在這上面發表看法博取大家的關注。
雷教授之前就《流浪地球》發表看法，認為科幻作品應該尊重已知的科學知識，並且從《流浪地球》電影中找出很多的不合理之處，長篇大論，一一去看，估計也要花不少時間，第一次見到的時候，覺得雷教授看電影挺認真，並且在電影之外也很好的科普了一些相關的科普知識，覺得看電影嘛！能夠有這樣認真的觀眾不多啦，也沒有過多在意。
畢竟科幻電影嘛！沒有必要太較真，找出這些問題，充當瞭解一下科普知識了！誰知道後來這個教授一波又一波，不停地發表言論，給人的感覺就是在針對《流浪地球》一樣，有些恍然，原來是蹭熱度的，藉著別人提高自己，而且也成功吸引到了大批人關注這個問題，一時間，到處都能看到教授的身影，我想作為一個教書育人的教授，這樣真的好嗎？
慢慢的，這個事情也過去了，雖然雷教授提出了這些問題，熱度過去之後也沒有人在繼續關注，誰知道今天又看到這樣的問題，特地去教授微博下面看了看，確實如此，沉寂了一段時間的教授怎麼又出來說《流浪地球》了！讓人看了感覺就是沒完沒了，但《流浪地球》的熱度已經過去，教授的願望可能怕是落空了！
真巧，最近電影院上映的科幻電影頗有熱度，教授如果時間充足，可以去看看，對於這個問題也不想說太多了！一直這樣沒完沒了的，懶得說下去了！
影視閒談
創新太少，有中譯美的嫌疑。特別是前半部分給吳京鼓掌那個強行煽情的劇情和鏡頭，根本全方位從美國電影裡面拿過來用。刪了對劇情也沒有影響。。。至於後面各種飆車，各種風景，還有那個要某個人來演講一番，然後別人感動的回頭過來這個東西。。算了，不想說。的確是美國好萊塢標配。
夢裡三度
呵呵，拉低了對教授群體的認知！原來教授級別的人是這樣看問題的！受教了🙏！可以不上那麼多年的學了，可以不上名校了！沒名沒那麼多錢也可以了，不可以把認知扭曲成慘不忍睹的樣子，好難看，欣賞不了。
66詢齊
成功的開始，說的非常對！
阿苒955
這個還是中肯的。
一念塵
國產片，做到這種地步，已經非常了不起了，打100分都不為過。
非要拿好萊塢最好作品對比，是混蛋邏輯，不理智的，人家科幻片發起多少年了，什麼都是非常成熟的。
都是洋奴心態，戴著有色眼鏡，給低分。
馬後客，都是侃侃而談，吹牛逼能耐大，有本事你們也拍，也像流浪地球大賣，有本事比好萊塢大片還牛。
貶低流浪地球的，噴吳京的，都是洋奴心態。
