我想起的是一位民間高手對各位公鏈創始人一段高屋建瓴的評價：
“區塊鏈需要一個創始開發者在計算機理論和工程開發能力都很有天賦。中本聰是最牛的。BCNXT 其次，Gavin Wood 和 Jed 也可以。Vitalik 理論天賦高，大規模開發能力需要練級。Charles & BM 是好的建築工，開發可以。Jae Kwon 回到了 BFT 的老路上，是一個開發強的人。
Rchain Zilliqa Harmony 的牛肯定都實現不了。分片是個原理簡單做起來幾乎不可能的東西，這是技術瓶頸的問題。另外，Casper 也難做。Nervos 牛也很大，但是就是改進版的以太。Difinity 玩技術科幻，根本做不出來，團隊如果現實一點，就是改進版的 EOS。
幾個相對有名點的創始人，BM 只會‘騙錢’和「BB What if」，老查只會自拍和噴人，Jae Kwon 自我封閉，Arthur B 不善言辭靠‘吃老婆軟飯’，Zooko 也是‘白左傻屌’，燕妮‘暴力狂’。為數不多的區塊鏈英豪孫宇晨，可惜英年早石。所以還是珍惜 Vitalik 吧。”
儘管是一段非常主觀的評價，但我們不難從中提取 Cosmos 創始人 Jae Kwon 的兩個可能的特點：開發能力強，自我封閉。
據我觀察下來，Jae Kwon 是一位特別理想主義的人。
有人說 Jae kwon 變了，如同在 2017 年那些為了圈錢而發幣的垃圾項目創始人，圈到錢之後就變得自我奔放、瀟灑快活去了。但我認為並非如此，我反而覺得 Jae Kwon 一直沒變。
Jae Kwon 為什麼要創造 PoS 的底層共識引擎 Tendermint？因為 PoS 相比 PoW 最大的區別就是環保和節能。在此我們先不討論環保和節能這一點是否真的是 PoS 的優勢，至少在 Jae Kwon 的心中，一個優秀的區塊鏈項目必須是保護環境的而不是像 PoW 項目那樣大量的消耗能源。
而 Vigro 是一個很烏托邦的項目，簡言之就是保護地球環境，反抗強權、政府和資本主義，拯救世界。所以 Vigro 這個項目和 Jae Kwon 的理想主義色彩是非常契合的。
如果稍加調查，你會發現在 Jae Kwon 的介紹上，有一行 “save the world“ 拯救世界。另外從 Jae 近一年來在推特上發表的言論可以看出，他非常關心環境問題，雖然相關的言論有些激進，令很多人都不明所以，覺得他變了一個人。
而 Cosmos 本身就是一個極具理想主義色彩的項目。如果不是創始人 Jae Kwon 自帶的理想主義氣質，那麼我想 Cosmos 根本就不會誕生。先不評判 Jae 把精力花在項目 Vigro 這件事的對錯，單從兩個項目的相似氣質來說，Jae 做這件事也不是絲毫沒有邏輯可言。
據機構的消息，去年和 Jae 見面的時候，Jae 就一直在大談特談 Vigro，這讓機構覺得 Jae 這個人有些奇怪。而大家也都是普遍看不懂 Vigro 這個項目是幹什麼的，都以為是搞環保的。
那麼 Jae 到底想幹什麼？可能大家看網上紛繁複雜的媒體報道會覺得眼花繚亂。我簡單的梳理一下。
首先，“辭去 CEO 職位”(為什麼我打雙引號，之後會說)。其次，花時間在 Vigro 這個項目上。同時，Jae 是 Tendermint 公司的唯一董事會成員，這意味著他對公司有實際的控制權。另外它還是 Interchain 基金會三位委員會成員之一。
Jae 也說過了，Cosmos 已經早就在沒有他參與的情況下正常運作了。事實也是如此，在過去的兩年內，Jae 也確實已經淡出 Cosmos 這個項目的一線開發，逐步退居幕後。
那為什麼 Cosmos 核心領導成員之一，Tendermint Labs 的總監 Zaki Manian 要在推特上向 Jae Kwon 開炮呢。Zaki 稱 Jae Kwon 之前作出的關於自己「沒有離職、Cosmos Hub 項目正在努力實現去中心化」的聲明是在撒謊。Jae Kwon 做的不是去中心化，明明是想逃避對 Cosmos 項目應負的責任。
Zaki 說在過去的 6 個月中，Jae Kwon 一直專注於 Virgo 項目，而忽略了 Cosmos 的 IBC 開發，沒有為 IBC 提供資源，造成了許多才華橫溢的工程師離開公司的局面，這使核心軟件團隊的資源嚴重不足。社區裡的人問 Zaki，什麼時候會招更多開發人員。Zaki 的回答則是 “seperate Jae from development then hire”。
至此我們基本可以推斷出矛盾究竟在哪裡了。
Jae 只是說今後在 Tendermint 公司中將不設立 CEO 這個位子，但是並不代表不是他在控制。雖然 Jae 精力花在了新項目 Vigro 上，但是他仍然是公司的實際控制人。同時他忽略了 Cosmos 的開發，其中就包括不招募更多的開發人員。所以導致目前 Cosmos 開發的進度是有些慢的。
根據 Zaik 推特上說的，在過去的一個月內，Jae 對內部交流的每一個頻道都做出了宗教歧視，忠誠度測試和辱罵。到頭來，他建立了拜占庭容錯系統，但是 Tendermint 公司卻有他一個人單點失敗的風險。在 Zaki 發完這條推特後，團隊還有兩個成員轉了這條推文控訴 Jae 的暴君行為。
結論就是 Jae 不肯放權，同時還醉心於自己的新項目。這嚴重阻礙了團隊的開發進度。
Jae Kwon 確實是 Tendermint 的發明者，Cosmos 這個項目的初期發展也是由 Jae 一人支撐起來的，他的個人影響力吸引了眾多投資者，開發者和社區愛好者。但項目目前已經到了一定階段，創始人沒必要一定要佔著位子不放，因為歷史的任務完成了，該 move on 了。看樣子 Cosmos 也並不缺他，並且不少人希望他走。他是一個出色的在技術產品上有遠見卓識的人，但是他的領導力確實有些問題。
這類的問題其實也比較簡單，Jae 做他想做的，團隊幹團隊應該乾的。本身目標很清楚，大家分工搞清楚了就好。而 Jae 呢，作為創始人乖乖的做好項目吉祥物的角色即可。
而 Zaki 則當之無愧的稱得上是 Cosmos 的功臣和靈魂人物。他的能力比較綜合，既是核心開發者，同時又懂得和圈內的人維護關係。他的那一條推特也獲得了很多圈內人的聲援。他的能力更加適合當 CEO，當然如果他真的當 CEO 的話也可能遭致一些非議。畢竟他是本次撕逼事件的主角。
關於解決方案的一些想法。首先是應該內部處理。如果接下去仍然以推特上互相撕逼的形式這對項目一點好處都沒有，因為大家都得站隊。關於這一點，我也問過項目方成員了，他表示這是一件應該內部解決的事情，之後不會在公眾場合撕逼。
這裡又牽扯到一個問題，既然在公眾場合撕逼會影響到項目，那為什麼 Zaki 選擇在推特上爆料呢。這個問題值得思考。答案可能是他想讓問題暴露在公眾視線內，因為內部的阻力比較大，所以試試看外力。為什麼內部阻力大，這牽涉到公司內部的治理問題。Jae 既是 Tendermint 公司的唯一董事，又是 Interchain 基金會的三位委員會成員之一併且是主席，另一位聯合創始人 Ethan 是副主席。
在公開爆料以及各方媒體的報道之後，Tendermint 公司和 Interchain 基金會終於不得不出來作出公開發聲。下面讓我們來看看兩者聲明的內容。
Tendermint 的聲明主要可以概括為，在 2020 年會招募更多的開發者讓 IBC 開發進度加快。
Interchain 基金會的聲明則顯得非常中立，首先說明了最近有言論聲稱 Jae 嚴重阻礙了 Cosmos 工程開發的進度。其次該聲明表示 Interchain 是和 Tendermint 簽了開發合同的，Interchain 委任 Tendermint 去開發 Cosmos 軟件。同時還有很多第三方的團隊在幫助 Cosmos 開發。
再者基金會的運營不會受近期事件的影響。其決策和財務管理由多人參與。任何個體都無法單方面採取行動。因為 Cosmos 網絡屬於每個人，而不是由任何單一團體所擁有、控制或運營。
基金會的言下之意就是，這些事情其實我們都明白，而 Tendermint 的首要任務就是努力讓開發正常進行下去。如果 Tendermint 沒有很好的完成開發任務，那麼基金會可能會找其他的合同方去搞開發。
可以看出 Cosmos 的開發已經在去中心的過程當中了，目前 Cosmos 的外部開發團隊有 Agoric Regen 等等。其實大部分的項目也都是如此，有很多的開發團隊，而不是單個開發團隊。
再看看事件發生之後團隊前成員、節點服務商們和機構的態度。Cryptium Labs 的兩位創始人 Ava 和 Adrian，同時也是 Cosmos 團隊的前開發人員，在推特上發表了自己的觀點，Ava 表示 Tendermint 團隊的開發人員嚴重不足，開發人員的佔比非常小以及 CEO 一直不出來發聲沒有盡到應有的義務。Adrian 則表示 Tendermint 團隊的內部治理問題終於爆發了出來這只是時間早晚問題罷了。
節點服務商們則是紛紛表示支持 Zaki，想想也很合理，因為作為節點的利益是和整個項目深度綁定的，只有項目的開發進度更上跟上，項目的長期發展才會越來越好，這符合節點自身的利益。
機構 1confirmation 則對媒體表示，出現這種內部緊張的關係是一種積極的信號。
這種團隊內部人事問題還是越早發生越好。早點發生可以內部自己解決。現在的話又參雜了開發團隊和節點生態的利益。相對來說複雜了很多。
目前能夠確定的是 Jae 肯定是耽誤項目開發進度了。同時團隊內部是分了兩個派別的。如果這件事能夠儘快解決，對項目來說是一件好事。
但還沒有到太糟糕的地步。畢竟所有大項目都經歷過團隊內部治理的問題。權力交接歸權力交接，讓開發幹回自己的事，讓節點生態外在勢力保持耐心別太多參與。
說到底團隊人事鬥爭只是表象，IBC 最終能否開發出來才是最關鍵的事情。畢竟 Cosmos 最關鍵的就是 IBC 跨鏈通訊協議了。
此次撕逼事件造成的直接影響是 Atom 幣價下跌了 10% 以及質押解鎖了將近 200 萬個 Atom 代幣。但經過兩天短暫的下跌，目前價格又迴歸到了事件發生之前的水平。就如同波卡團隊成員 Jack 在推特上說的那樣，出了這種事幣價才下跌了 10%，要麼說明幣圈整個市場是非常沒有效率的，要麼就是 Cosmos 這個項目目前非常的去中心化和堅固。
在事件之後，仍然有幾個利好消息出現，首先是資金存管機構支持了 Atom，然後是 Coinbase 做了 Atom 的節點，估計在測試好節點後就會官宣。還有昨天幣安上線的 Atom50 倍合約。以及 BitMax 很快也會宣佈做 Atom 節點。
從目前 Cosmos 的市場表現來看，能夠說明 Cosmos 是具有反脆弱性的，即面對黑天鵝事件項目本身的承受能力。至於這種反脆弱性具體有多強，則需要繼續保持跟進。畢竟離事件發聲才過去了 3 天左右的事件。這點時間不足以得出太過明確的結論。
Cosmos 的基本面仍舊非常良好。
Cosmos 擁有很多先發優勢。
第一是專業節點資源。Cosmos 首創的 Game Of Stake 測試激勵網，為之後的 PoS 網絡項目冷啟動做了典範。PoS 項目和 PoW 項目不同的一點在，在項目啟動之前，需要招納有專業素質的節點服務商。吸引他們做節點的方式就是啟動帶有激勵性質的測試網競賽。在競賽中節點需要滿足項目方列出的一些條件。
你會發現主流 PoS 項目的節點服務商基本都是一樣的，而這些節點上又全都是 Cosmos 的節點並且在 Cosmos 網絡中的參與感很強，有較大的籌碼和強大的話語權。
第二是交易所的節點支持。幣安、火幣、Coinbase、Ok 等主流交易所都做了 Cosmos 的節點，並且這些交易所的 DEX 底層都使用了 Cosmos-SDK 開發框架。這為之後 IBC 跨鏈通訊協議開發完成之後鏈與鏈之間的相互交流打下了直接或間接的基礎。
第三是 PoS 項目的品牌和心智佔領。如今你聊起 PoS 項目，最具典型和代表性的只有兩個：Cosmos 和 Tezos。外加一個即將上線的 Polkadot。同時大約有 40% 的項目使用的是 Tendermint PoS 底層共識引擎。
第四是強大的生態網絡效應。目前 Cosmos 的四個生態項目：Atom/Iris/Kava/Terra 均已上線主流交易所。這是非常難得的事。而之後會有更多 Cosmos 的生態項目上線主網和交易所。Cosmos 的生態顯然正變得越來越強大。
而對於投資者，理性的決策是繼續跟進團隊後續的權力交接、利益分配以及 IBC 的開發進度問題。對於我個人來說，我仍然會繼續支持 Cosmos 這個項目的生態。幣圈做錦上添花的事很容易，難的是雪中送炭。給技術創新性項目多一些寬容和信心，而不是一出了事情就陰陽怪氣的冷嘲熱諷，沒有理清事情的來龍去脈就武斷的作出結論。
我想整個業界的素質和修養還是需要很大的提高。
閱讀更多 巴比特 的文章
