拍客姜哥
我個人覺得，李蘭娟院士的觀點是正確的，可是實施起來很困難，明星的商業價值是非常厲害的，為什麼明星要幾千萬的片酬，人家都願意請，因為明星帶來的效益更多。就比如你自己有一個新的飲料，如果你不打廣告你的產品不能被別人所知道，那你的銷量一定上不去，如果你請明星代言，那你的產品瞬間被全國甚至國外都認識了，銷量更不用愁了，你還會在乎明星的代言費嗎？片酬高是因為有市場，就好比以前打的士50塊車費的路程，現在碰到新型病毒，叫300塊，甚至更高都有人願意出，因為現在就算你有錢你也不一定打的到車了，都是市場環境決定的。想要明星片酬降下來就要國家重視孩子的教育，讓他們有正確的價值觀，追求能夠強大祖國的事，都不去追求明星了，那明星效應降低了，產生不了那麼多效益了，自然片酬就低了。而教育不僅僅是國家的事，學校老師和家長的雙重教育薰陶，相信十年後的孩子對追星的概念就非常低了。
文琳
這個涉及國民財富分配問題，立法方可定下的事吧。聽聽各個行業人員的說法有益的。
另外想說的是，明星固然收入不菲，但是把他們與包括廣大群演在內的全體演藝人員的收入一平均，這個職業群體的收入就不見得有多高了。還有，他們中的多數乃至絕大多數人的收入，是受市場調節的，高也罷低也罷，自有它的相對合理性在。
藉此機會，想說說極少數演藝明星的超高報酬現象，它的部分涵義。
一是能夠站上頂峰的表演藝術家，他（她）的個人天才包括容貌是無需置疑的，有些甚至可以說是可遇不可求的。報酬，反映了市場對這類稀缺資源的定價。勤勤懇懇的人，各行各業均不少見，而天才，包括科學天才人物，一般而言，遲早會受到推崇，大放光芒的。
二是，中國演藝還有廣告等市場的巨無霸體量，還有中國作為世界大國和強國的存在，給華語明星的高報酬提供了可能，讓他們分享了偉大時代所產生的一種大國紅利。
三是為什麼是他們似乎比較突出地分享了大國紅利？除了明星的曝光度和受關注度之外，可以理解為，作為大國的藝術家，他們的被受歡迎，被關注乃至被崇拜，早已越過了國界，他（她）們事實上，成了大國的文化使者，和民間形象代言人。那種寬泛而感性，深深淺淺點點滴滴的影像，對無數普通的男男女女的心靈的衝撞與叩擊，引起了千千萬萬各國人們的共鳴與共情。華語影視，華語歌曲，風靡了東南亞、非洲，和全球各地。人們常說的軟實力，這就是其中之一吧。
要知道，世界各地的人們，多屬凡夫俗子吧！明星的超高收入，正是他（她）們津津樂道的哦[笑哭]！這個（報酬數目）正同時成了一種高效的廣告，而廣告是要付費的。所以說，市場給明星定價，自有它的通盤的“考慮”，少有失算時候的。我們回憶七、八十年代那會，好萊塢大明星的片酬，在那時的中國，象是天文數字了，震撼一些年輕的心。現在想想，那不就是一種有力的廣告嘛，米國所謂的國家軟實力的一種吧。
嘉禾生
絕對支持，戲子誤民.誤事.誤國。樹立真正的英雄：醫生.科學家.專家.軍人.老師等
榮哥說山水
我歡迎李蘭娟院士建議，說到老百姓心裡去了，因為明星的錢比科學家來得快，太容易了，做個動作造個型就上幹萬，你看法國巴黎聖母院被燒他們能捐款外國人家幾百萬，可嘆的是在中國贊錢，中國的影視界人員確實能贊。中國的科學家為了能讓國家安全繁榮昌盛獻出許多青春和生命，可贊錢渺小…
冰山雪蓮1599611
堅決同意並支持!我們不應該生活在歌舞生平的日子裡!不能讓衝在一線的白衣天使/科學技術人員/我們的戰士寒心!他們才是國家的棟樑!民族的希望!為李蘭娟點贊!
瑪雅繪畫
我積極支持李蘭娟院士的建議。可是明星的高片酬是追星族造成的，不是明星的大片沒人看，製片人要虧本，明星就那麼幾個，稀缺了價就高了，這是市場運作的結果，還真不是明星的錯。
旅居養老房車生活
明星高收入，應該降溫。喝一首歌，演一場戲，大大超過普通科技工作人員一年收入，太不合理了。更可恨之處，有些人不停推出鳳姐、犀利哥上電視。軍人、教師、醫生、科技工作人員是支撐國家強盛保障，應該提高他們收入。明星收入降低10背還是太高。
戴曉華3
非常必要，明星每小時工資不能超過平均工資。這個一定要執行！現在娛樂明星把中國的文化氛圍都帶沒了。娛樂行業應該大力管控了
MiniNuke
所謂的“高片酬”是娛樂圈多年來市場化的產物，不是國家財政撥付的款項。因此，要想把所謂的“高片酬”拉低，只能按照市場經濟規律和納稅人的意志，來進行貨幣調節，這是唯一的辦法。而絕不是靠哪個人的說法或是想法，就能解決的。
ayang28163824
應該的一些科學家一生一世都默默無聞的為祖國做貢獻工資並不多，可/明星一部電視劇就吃喝不盡，太不合理了。
