LeoGo科技
1000元肯定不值，很多人都會放棄，微信有10億用戶，收10元，年收100億，收99元，年收入990億，如果第一年收10元，第二年收39，第三收69，再收99，四年可完成粘性收費
艾草製品深加工鋒哥
嗯，1000的年費確實不算多，畢竟是這麼好的軟件，全國人民都在用，收個10萬的年費也不多，建議年費定價在100萬。
靠譜的老白楊
如果微信開始收取每年1000元的年費，我是不會用的，畢竟從免費到1000元，這個跨度也太大了，題主知道的，1000元可以做很多事的，比如拿去買鹽巴，除了吃外，每天都可以洗海鹽浴還用不完呢。
至於其它人會不會用，我們看一看一些數據。
據微信年度報告稱，2019年未微信月活躍賬戶數約11.5億人，比去年同期增長6%。
如果我們以2019年未11.5億的月活用戶數據收費，按年費1000元收費，微信每年可收到年費1150000000000元（1.15萬億，嚇了我一跳），大家想想，可能嗎？
如果從網絡上提供的其它數據分析，有超過5成的用戶表示對微信比較依賴或非常依賴，實際上有超過6成的用戶，每週交流的人數不超過20人，4成用戶每天都發朋友圈，與此同時，有2成用戶一個月發不到一次，有9成用戶每週會刷朋友圈，有6成用戶每天都會刷朋友圈。
特別值得注意的是：年齡越大的用戶，發朋友圈和刷朋友圈都越勤：“近6成60後用戶每天發朋友圈，而00後發朋友圈的頻次最低，僅14.9%的00後每天發朋友圈。”
因此，微信的最大吸引力之一是：朋友都在用，所以我也用。
其實從上邊的數據分析，勤發朋友圈和刷朋友圈的用戶，年齡都較大，這反而成了微信收年費的短板，要知道，年齡越在的用戶消費觀越傳統，這也是基本沒聽說90前有很多月光族的原因吧。
更何況微信背後有很多竟爭對手在虎視眈眈呢。
如果微信收費，我相信無異於自毀長城，競爭對手們一定會舉杯向月，彈冠相慶的！
多知一二
騰訊是不可能出這種昏招的。
騰訊為啥牛逼？就是因為其龐大的用戶群體，借這個優勢，騰訊讓參與競爭的同行沒有生路，甚至各領域原有霸主，也被其挑下神壇。
如果微信真的開始收費，那真是太好了，千萬個“X信”正等著這機會呢[呲牙]。
作為用戶，難道還擔心沒替代品？
憤怒旳小烏
微信收費就是自取滅亡，第一支付問題 回全部倒向支付寶，第二辦公問題 釘釘已經在市場上站穩腳步了 還有E-Link也是一樣的 我們公司目前就是用的E-Link辦公的，所謂的棄微信不用的成本大壓根不存在 什麼朋友圈啥的都是可有可無的信息 qq就是例子
騎牛娶媳婦
我個人認為微信不會收年費，本人認為有這幾個原因：1.微信就是個平臺，平臺上發展小程序及小視頻才是微信的營利增長點，就像蘋果商店。2.如果微信收費，其變相收費單一，侷限了後期收費點。3.微信的平臺就是樹根，同類型平臺都在跟順。收費就像刨樹根，趕人走反而惠及了商業對手。所以我想說如微信使用收費，將是它走下雲壇的轉折點。
王晨8388
騰訊最賺錢的業務是他擁有龐大的用戶群體，本公司任何新品遊戲或者什麼都能快速推廣，收費無異於逼走用戶流量為王的時代騰訊只要腦子沒進水就不會收費來把用戶往外推，畢竟就算收費得到的收入恐怕還不如擁有龐大的客戶群體好。
再見再也不見779
可能你能掙錢...現在的微信用戶 很多人覺得1000很多 很多...
doovmog
微信也是騰訊的，騰訊就是馬化騰的，馬化騰現在已經很有錢了。就是微信也幫騰訊賺了很多錢了。就是微信免費才有那麼多人使用，手機號人手一部，手機微信裡間接的廣告費、小程序、購物、遊戲都能賺錢，微信免費等於公園免門票才引起遊客進入的興趣……然後進入裡面五花八門很多的大小商販叫賣他們的產品。商家買賣賺到錢了，當然願意給廣告費、管理費、稅費這些。所以騰訊微信是以小博大，四兩博千斤一本萬利。還收年費？你也想太多了吧？
jianjun830
問這問題的層次就在那了。
提著問題估計是想著微信免費用，騰訊掙不到錢，替人家操心呢。
可能麼。
互聯網公司最重要的是什麼？是科技水平麼，是背景麼？全都不是，是用戶。有一千萬用戶，吃穿不愁。有一億用戶，是行業領頭。微信有多少？
這個平臺是個巨無霸，是個高峰。國內無數的公司模仿，想超越，顛覆，都倒下了。
QQ牛逼不，微信用了幾年就和它分庭抗禮了。
支付寶牛逼不，微信一出支付立刻幾億用戶且不斷增長。
用戶量就是這麼牛逼，有用戶就是能掙錢。
微信收費？哪怕收一毛錢都可能損失一部分用戶，微信才不會幹。
