新冠肺炎過後,城裡人回農村建房備災是否是大勢所趨?

京方堂


新冠肺炎與城市人去農村建房沒有絲毫聯繫,更別說大趨勢。如果認為農村對傳染病的隔離效果或滋生傳播力更小,那更是錯誤觀念。

僅從這次新冠肺炎來說,現在認定的是動物攜帶後傳染,也就意味著病毒的傳染源主要是動物。農村雖然較少受到工業汙染,但動物飼養汙染卻嚴重得多。而且農村古老相傳的生活習慣,對衛生方面比城市人差很多,雖然現在國家大力振興三農,但仍然不盡人意,環境衛生方面還急需加強。所以認為農村居住條件好,生活更健康的想法沒有任何依據。

城市居住擁擠,活動空間相對較小是事實,但城市衛生公共服務比農村完善得多,而且醫療條件更發達,農村難以望其項背。而且城市政府反應靈敏,聯動機制完善,一旦出現問題應對迅速。比如這次疫情,各城市迅速佈置,很好地控制了局面。而農村人心渙散,還出現聚眾擺酒席,打麻將,亂串門等不應有的現象。最後出現拿大棒封村,較城市就差了很多。現在城市和農村人員流動已經是無縫對接,你中有我我中有你,這方面來說沒有任何優勢。農村人一旦與城市隔離,連基本生活都困難,有何優勢可言?

再說城市人工作在城市,在農村建房也是短時間居住,政策又有諸多限制,很難獲得宅基地,不可能隨便建房。過慣城市生活的人,在農村短暫居住尚可,長期居住無法適應,除非是靜得下來的老人。所以無論從哪方面來說,農村都不優於城市,更別說大趨勢進入農村,城市化才是富國強民的唯一大趨勢。


農在天涯


說實話,通過這次新冠肺炎,還真的考慮了,把老家院子建設的漂亮一點,畢竟家裡院子寬綽一些,有田地,種點菜,種點花花草草的挺好,每個週末或者節假日帶著孩子去住一下挺好,萬一有個什麼的有個大點的活動空間可以待!




AAA集冠五金機電


我新城有套房子,06年就買好了,給兒子準備的。農村人,農忙之餘就出去打工,回來了就回城裡住幾天,傢俱齊全,生活設施完備,水電繳費方便,網絡通暢,幾分鐘就到菜市場,非常方便。

老家社區改造,我又買了一套安居房。平時沒怎麼住過,設施不太完備,好多的不方便。

這次疫情來勢洶洶,疫區自然要遠離,越是人口聚集的地方越是不安全。儘可能遠離。不出門少見人才是最好的措施。自然我就回到了農村社區。不僅是我們,很多人都從大城市來到了偏僻的農村。我認為這樣做是對自己的自我保護,同時也是為國家做貢獻盡責任!

城市有城市的繁華,農村有農村的清淨!農村永遠是我的老家!在老家永遠最接地氣。農村有家回鄉安居應該是首選,是大趨勢!


老李新論


這方面我是最有體會,年前就感覺疫情有點不對了,除夕中午吃過飯簡單收拾一下我們就回到鄉下,農村有新鮮的空氣,蔬菜母親在自家地種的很多,家裡養了雞吃雞蛋也不用愁,年貨有鹹貨,有一部分沒醃製放在冰箱裡,至今我們沒有去城裡去採購食物,感覺比住在城裡方便多了,但我認為疫情過後城裡人到鄉下建房是不可能的,因為政府沒這方面的政策,搞不到建房土地想也是白想


愛旅行的軍魂


新冠肺炎過後,城市裡的人回農村建房備災,是否是大事所趨?現在我就發表一下個人意見。望大家參考!

首現今年的新冠肺炎對我們中國來講算是一次比較大的災難,相信我們很快會克服困難,戰勝疫情的。這次的疫情對城市人來講還是波及比較大的,城市人對吃住行方便,還是沒有優勢的,相對於農村人,自己種植的農菜,自己儲備的新鮮蔬菜,可以長期食用,在家自我隔離還是相對比較安全的,這就體現了農村比城裡有優勢。

首先,新冠肺炎過後,城裡人會不會選擇回農村自建房的大勢所趨?我個人認為不會,先城裡人沒有農村戶口,就不能在農村翻蓋房基地,在有一部分農村人已經在城市購買了房產,所以農村人也就在城市裡有了房子,農村也有房子,對於土生土長的城裡人,他們要想在農村自建房是非常困難的,現在國家提倡計劃城鄉一體化,所有房基地都需要審批,沒有農村戶口是根本審批不了的,就算購買閒置的老宅自建房也是需要國家審批的,所以說非常困難。

再有就是如果在農村自建房的話,肯定需要花費一大筆錢,現在物價和工價上漲的特別厲害。如果在農村自建房的話,少的30萬多的50萬,所以說城裡人到農村自建備災房是不可能的。

大家好,我是來自農村的華樣年華,如果對您有幫助的話,請您點擊關注加收藏!謝謝大家,以上是個人觀點。

武漢加油,中國加油,中國一定行的💪






花樣年華673


我只能說想多了,農村你在家不種田不種菜,不養雞鴨魚,一樣很難過!







你的酒館對誰打了烊


新冠肺炎過後,城裡人回農村建房備災是否是大勢所趨?這個問題,我看題主是多慮了,新冠肺炎是可以醫治 的,只是說它的傳播比較而已。一個特殊情況就要在農村建房等著備災用?我看小題大做了。


這次新冠肺炎,我們看到農村裡的情況比城裡的要好一些,這個是不可否認的現實,這因為這次的新冠肺炎是先從城市開始的,所以來到農村也是人攜帶進來的。如今農村對於新冠肺炎防控很好,現在每個村的村口都有專人把守,這樣做的目的就是讓新冠肺炎不傳到農村裡來。

農村的農民自家隔離效果也很好,這也是因為農村的房屋都是獨門獨戶,不存在交 叉傳播的可能,除非不戴口罩到處溜達,農村裡,只要在自家隔離,生活在同一個院子內的家人還是很安全的。


這次新冠肺炎,農村生活基本沒有受到影響,不缺吃的,糧食和蔬菜都很充足,農村種糧農民有存糧,農民種菜,菜園裡好多蔬菜,都吃不完,這讓城裡人羨慕啊。生活還自由。城裡人現在整天蝸居在房子裡,每天還要為沒有食物而發愁。

農村確實是個備災的好地方,因為水電吃啥都有,啥都不缺,關鍵是好控制人員流動,封閉性要強些。

但是也不見得說,新冠肺炎過後,城裡人就要回家蓋房子,房子說蓋就能蓋好的嗎?沒有錢,沒有本村戶口,沒有宅基地能建房嗎?省省吧,還是好好生活吧。


我是三六五平凡之路,請關注我,我們一起進步。


三六五平凡之路


不是大勢所趨,國家有明文的規定,城市人員不可以到農村買地建房。


山東姑娘VLOG


建房?

先分析一下題目:“城裡人回農村”,題主提的這個問題很到位。它是“城裡人回農村”,而不是“城裡人去農村”。提目中的一個“回字,它和“去”字的觀念截然不同。回農村的城裡人他打工、上班在城裡,他農村有宅基地。只是長期在城裡打工,忙於工作,沒有修善自己的住宅罷了。回農村的城裡人,他在農村有一定的宅基地,他才能搞一定的建設和修善。

這次“新形冠狀病毒肺炎”疾情,對城裡的影響,大家耳聞目染,我就不多說了。相比農村而言:要比城裡好的多。農村它是個廣闊天地,人們生活空間比較寬鬆,有充分的生活資源,基本上戶戶有餘糧,莊前屋後有各種蔬菜,這是城裡人羨慕的地方。

城裡人要“去”農村建房備災,我想:現在還是天方夜談,我勸城裡人想都別想。因為:我國農村的十八億畝基本農田,它是個紅線,不容踐踏。除非國家開放農村土地市場。

突如其來的疫情面前,城裡人“回”到農村,他們面對的是自家那殘垣斷壁、門無遮攔、雜草眾生的院落,他們感想如何?有好多在城裡的打工族,長時間不在農村,家裡是三無:(無電、無自來水、無天然氣)。你想:不論誰,面對自家那破爛不堪的住宅,回到家裡連個落腳的地方都沒有,他能不修善他的住宅嗎?“新型冠狀病毒肺炎”過後,城裡人回農村建房備災,是大勢所趨,毋庸置疑。


松鶴延年5016


我個人覺得吧,雖然說這一次新冠狀肺炎讓很多人感覺在農村地區可能會比在城市裡面安全一些,因為畢竟農村人比較少,而且活動範圍比較廣,再加上有自己種一些菜,所以不會去擔心沒有東西吃。而如果是在城市裡面的話,就算真的平時不出門,一旦自己家裡面沒有菜沒有米下鍋了,那就不得不冒險出門,所以這讓大家覺得在農村會比城市裡面安全,而且現在也確實農村地區感染的人數是非常少的,大部分集中在城市裡面。




不過如果僅僅因為這一次疫情的原因,讓很多人回農村老家蓋房子,這一種觀念我覺得應該是不成立的。如果依然還是農村戶口的人,我覺得基本上雖然現在在大城市裡面生活,但是基本上老家也會有一套房子,就算自己沒有,至少父母在老家還是有自己的老房子,所以如果作為子女,基本上每年回家過年也都會回到父母的農村老家,所以如果自己已經在城市裡面買了房子,基本上再回農村建一套房子的幾率是比較小的,而且很多人也覺得沒有這個必要,畢竟平時都在城市裡面打工,根本就不會回老家,蓋房子放在那裡也是一種浪費。



由於現在有很多人在農村本來就已經建好了房子,由於為了子女的教育問題,所以可能會選擇在城市裡面再購買一套房,尤其是像在農村的人很多都會選擇在縣城購買一套房子這樣子女讀書的問題就很容易解決。農村人在老家建一套房子,雖然平時可能沒有什麼人住,但是農村人有一種落葉歸根的想法,也就是說當等到你有了一定的年紀,肯定是希望回到農村生活,所以大部分人在農村建一套房子,主要是為了以後能夠回到農村養老。

所以說在農村建一套備用房用來避災這種想法我相信絕對不可能存在的,而且像目前這種疫情,基本上誰也不會想到會發生,而且影響這麼大。再加上這種事情發生的幾率本來就比較少,雖然大城市裡面感染的幾率大一點,但是如果只要我們少出門,然後做好防護工作,基本上感染的幾率也比較小,就是怕有些人不知道問題的嚴重性,經常出門走動,接觸到其他人那麼感染的幾率就會大一點。所以說在農村建房備災這種想法是不成立的,也不要把農村的人想的都那麼有錢,建房子現在隨隨便便都幾十萬,不是所有的家庭都能夠拿得出來的,大家覺得呢?


分享到:


相關文章: