蒼天有眼19658420
不敬畏大自然就會受到大自然的懲罰！人類雖然是這個世界最高等的動物，但人類沒有消滅其他物種的權利，世界上的其他物種都有生存權！
安之思邪
今年就是血的教訓啊？只要我們人人做到，不銷售，不亂吃，不亂撲殺野生動物，.帶病毒的野生動物，自然不會找你？這些都是人為造成的，不能怪它們，要怪只怪自己的嘴巴！好吃？亂吃？偏偏不信邪？明知它們都有毒，你們就敢去吃它？別怪帶病毒的中間宿主？只能怪這張嘴呀？
一定要杜絕亂吃野味？
但願人和動物和諧相處。
我們的明天會更好。
謝謝悟空問答！又把我的文章推薦進頭條首頁。👍👍👍🌻🌻🌻
夜貓子陳哥A
不應該，大自然中的任何生物都有存在的理由和合理性。
比如說因為有的狗會咬人我們就要都打死它們？豬有時會感染豬瘟，我們就再也不要吃豬肉了？曬太陽又有益於補鈣，我們就要太陽不落山嗎？顯然不可以呀，這是違背規律的。
我們需要做的是與大自然中的生物和諧相處，互不干擾互不侵犯，尊重對方。
當個有理想的擺渡人
答案是否定的，新型冠狀病毒的中間宿主不是一兩種生物，因為每種生物的存在對平衡地球的生物鏈都起到一定的作用。
與皺非船
還是不要去殺了，破壞生態。也不利於傳染病預防，還是躲遠點吧,關鍵是你也找不他們呀，它們不可能申個脖子讓你砍去[大笑][大笑][大笑][大笑]
竹子008
不應該，整個生物鏈系統，缺少任何物種都會對整個自然造成微妙的變化，人類作為最聰明的動物，應肩負起維護整個生態系統的責任，愛護自然，保護自然。
劉一小哈哈
大自然界裡每一種生命的存在都有原由的，也是為了保持生態平衡。如果把其趕盡殺絕，那麼勢必會導致生態平衡破壞，另一種生物沒有天敵，肆意氾濫後果也會很嚴重
好老百姓
病毒和宿主才是矛盾的主體，宿主要產生抗體消滅病毒，才能夠生存，病毒複製病毒，打敗宿主，消滅宿主，宿主與病毒才是矛盾的主體，而不是有個第三方來消滅中間宿主
靈山股道
不應該趕盡殺絕，只要人們不吃野味就可以了，徹底杜絕吃野味，，就沒事了
應該叫啥666
不應該，珍愛野生動物，保護生態平衡。我們應該大力甄別出"害蟲"，保護其"天敵"，從自身做起，做好。
