用柴火做飯從古到今有幾千年的歷史，為什麼如今有人說這是汙染環境呢？

這個問題是要分兩方面來回答的：

一方面是站在環境的角度：站在環境的角度來說的話它是有汙染的，農村用柴做飯會排放出大量的二氧化碳和溫室效應燃燒不完的會產生一氧化碳，對人體有害，會導致缺氧。

燃燒產生的灰塵可能會飄入空氣中產生汙染。

以上就是站在環保角度來看柴火做飯對環境的汙染。

事實是柴火做法對環境的汙染是極小的，真正汙染的是大型的化工企業，和一些粗加工的企業，還有汽車尾氣，採礦業，等等，這些才是汙染環境的主要來源。

有的人與其把汙染環境責任推到農民燒火做飯上，為什麼不去看看城市，工業園，採礦區，等等汙染的重呢？

工業汙染汽車尾氣汙染

採礦業汙染

自古“民以食為天”柴火做飯幾千年了，為什麼幾千年來沒人說柴火做飯有問題？一到現在就說這樣那樣的問題呢？把工業汙染推脫到農村燒火做飯上來，我覺得太荒唐了！

柴火做飯不僅做出來的東西好吃還有營養保留了食材的原汁，讓食材受熱均勻，炒出來的菜更美味更香！

以上都是一些個人的觀點歡迎大家在下方留言評論，謝謝！

90後小李

記得小時候有篇課文，大題的意思就是羊在下游喝水，狼在上游喝水，狼對羊說，你汙染了水讓我沒法喝了，羊說我在下游怎麼能對你有汙染呢？狼說你只要在喝水就是在汙染。狼想吃羊總是有藉口的。這篇課文現在好像沒有了。

飄在天空的雲42968451

人類算錯了一個大賬，其實燒柴火才是真正的碳零排放。當然燒柴和有粉塵，做好除塵工作，燒柴和反而是碳0排放，為什麼這麼說呢？因為你燒的柴和明年還會再長出來，這麼說吧，只要是地上長出來的，被利用都應該算是碳零排放。而燒煤燒天然氣燒油都是在增加地球上的二氧化碳。有人說，樹木被砍伐燒掉破壞環境。其實這是隻知其一，不知其二。如果樹木不砍伐。像澳大利亞那樣發生森林大火一燒而盡對環境有什麼好處呢？適度的砍伐利用才是對環境有好處的。人類最應該優先利用的資源能源。應該是地表生長出來的。儘量減少煤炭石油天然氣的開採。發電也用垃圾和樹枝秸稈兒之類的。儘量使用木製品，而不是使用塑料製品和金屬製品才是環保的。這也是為什麼美國加拿大房屋用木材來建造的原因。

方圓兩萬公里

磚家誤國呀，現在無論電視上手機上還有綜藝節目上，看到一些所謂的專家在那口若懸河，吐沫星四濺的在白花，聽著來氣沒幾個有真材實學的，都是些泛泛之輩，不能信。

劉華樅

幾千年的傳統習俗，生活方式都在我們手上毀掉了，我們真的有那麼“先進”嗎？我看是愚蠢至極的表現！

祥鶴隱

只要有腦子的人都知道！從人類知道用火開始幾千年到今天，柴火做飯還在繼續！所以沒有必要大驚小怪！至於說汙染環境一說對與錯不知道！凡正人類幾千年沒有因為用柴火做飯而破壞和汙染了環境！破壞和汙染環境是近幾十年的事！不要把責任推到柴火做飯上！只有白痴才這樣說！

用戶名中佳國際集團

農村燒柴做飯對環境根本就沒影響，真正影響環境的大家都知道。地球人都知道。以前的小魚，小蝦，多的是。河水，河塘清澈透明底，而現在哩？現在不讓燒小魚小蝦都沒有了。為什麼？

用戶7248391114534

專家說的話不可信，機動車尾氣汙染比燒柴厲害多了，禁不了那老百姓燒柴說事。

西去的晨曦

此一時彼一時。時代在變化，人們的生活觀念也在變化。柴火做飯並不是中國人的專利，國外的人也用過柴火做飯。他們發達了，也改變了他們生活方式。現在，中國人民列入了富裕的行業，也避免不了要改變祖宗留下柴火做飯的習慣，難道不可以嗎？難道你們沒有自信嗎？限制不用柴火做飯並不一時的心血來潮，而是改變我們生活習俗的時代來臨了！接不接受不是由你選擇得了的！與時共進吧！