qzuser172916102
最主要的原因還是試劑盒才研發出來，需求量又太大，無法滿足。其次是很多普通感冒，如果能確診為一般感冒，也就沒必要用試劑盒，浪費資源了。有限的資源，應該供最需要的人使用。
勤勞的懶
10年前的冬天也是爆發甲流，不幸中招，我去醫院看，問醫生是不是甲流，醫生說的話我到現在還記得“我們這測不了，要到防疫機構去測，費用1500！”，結果開了點藥回去吃，燒了一個星期，終於扛過去了……（現在想想也挺後怕的）。從武漢的初期情況來看，現在依然是這種操作流程。一線醫院竟然無法測定是某種細菌或病毒感染來確診，真的挺搞笑的
金貝里奧
一，試劑盒沒有那麼多；二檢測不是那麼準確。所以隔離14天看有無症狀，在測比較有效
卡卡卡路里111
試劑的診斷準確率並不高，犧牲的李文亮醫生就是例子
偉仔愛打野
目前試劑盒沒有那麼多，不能滿足全部檢測需要。；再者，沒有症狀也是不可能檢測出來，所以隔離14天看有無症狀，在測比較有效。
流水高山
試劑檢測實驗室和機器一下子沒那麼多，實驗室是封閉隔離的帶負壓那種，設備一臺幾十萬平常閒置不用所以沒有備那麼多，一個醫生一天滿負荷運轉也檢測幾十個差不多了
曾強524
試劑盒不夠用是一方面原因。先隔離來的方便快捷，省時省事是另一個方面原因。
善行傳媒
可能準確性問題。之前說那什麼核酸檢測，好似也有遺漏。且新產品，你覺得產能跟得上嗎？口罩這麼成熟的，都跟不上。
恩企業諮詢顧問
不是成本的事，是供不應求的問題。特殊時期，不能幫忙，就不要添亂了。
分享到:
