春節期間，有一個流行的笑話。在家無聊的網民呼籲:“大家多發點朋友圈吧，我快刷完了。”
以微博、朋友圈和QQ空間為代表的社交網絡在生活中發揮著越來越重要的作用。無論是決定讀幾本書、打卡還是捐款，一切都可以快速完成。
當生活被賦予更多的展示和表演的能力時，這種所謂的儀式感使默默無聞變得類似於無所作為。
01
病勢當前，演員郭冬臨近日宣佈停止節目更新。這是為了避免娛樂文化氛圍和佔用新聞資源。然而，評論區經常有不和諧的話:“節目停止了，你捐了嗎？”
郭冬臨的粉絲們無法忍受他的質疑，所以他們私下裡說，“郭哥，如果你捐了，就發張照片來證明，否則有人會說我是你僱的水軍。”
郭哥別無選擇，只好曬出了證照。原來，早在1月27日，他就去銀行匯款，而且是手寫的那種。
郭冬臨將這段時間的心情整理成一段短視頻，其中有一句話給觀影君留下了深刻的印象。
“捐贈？你必須告訴別人你捐了多少嗎？朋友們，請相信我。災難發生前，我們都是有良知的人。相信我，我知道我應該做什麼，不用提醒。”
郭冬臨的經歷並不獨特。
幾天前，楊紫轉發了韓紅的微博，表達了他最美好的祝願和鼓勵。除此之外，他什麼也沒說。許多網民開始質疑她，除了空話什麼也沒說，也沒有捐款。
是楊紫的姐姐出來曬收據，並解釋說楊紫在春節聯歡晚會後悄悄捐了50萬元，但沒有公開。
02
如果你不捐贈，你將被責罵。如果你捐得少，你將無法逃脫風暴。
不相信你就去讀讀孫儷的微博，上面清楚地寫著“每個人都應該在新的一年裡保持健康和安全”，但是流行的評論充滿了類似的指責。
“20萬元還不如不捐，給自己留著呢？”
"你們倆都沒一個人捐的多。"
“你們捐錢的時候一毛不拔，以後我也不會關心你們的任何作品。”
列表頂部的評論更為精彩，它寫道:“娛樂圓出名的鐵公雞。”
事實上，備受爭議的20萬元只是孫儷和鄧超一批的捐款，他們多年來一直默默的做著慈善事業。與他們的財富相比，這些錢可能只是九牛一毛，但愛心從來不是競爭得來的。
楊穎和黃曉明也捲入了類似事件。起初，這對夫婦捐了20萬元，遭到網友的嘲笑。然後又加了80萬元。
這些場景讓觀影君想起了幾年前的吳京。吳京通過他的《戰狼》電影賺了很多錢。攀枝花地震後不久，許多網民質疑道:“你贏得了票房，還不捐款？”
事實上，吳京已經捐了100萬元，但還沒有宣佈。
報道一出來，這位網民的注意力再次轉移了:"賺了幾億後，只捐了一百萬？"
似乎在維護正義的網民都站在道德的制高點上，評論別人的行為。輿論監督有其優勢，但如果失去公正的評價機制，那只是道德綁架。
03
不捐的明星會被責罵，捐得少的會被嘲笑成碎片。不僅是明星，還有企業家和富人。如何捐錢，如何在關鍵時刻跟進宣傳，甚至成為一門科學。
我們的感情很容易被影響，特別是在嚴肅的話題下，好像除了黑就是白。
我們應該捐贈嗎？當然！
明代顧炎武曾說“天下興亡，匹夫有責”。面對危機，每個人都有義務儘自己的一份力量。
捐多少錢？但憑你自己的能力，盡力而為！
誠然，愛越多越好，但那些諷刺捐了20萬元的“吝嗇鬼”的網民們，一生中是否捐了一頓飯的錢呢？
公眾人物受益多，領導慈善活動沒有錯。然而，當善良變成道德綁架時，甚至要像發送朋友圈，等待每個人評論和轉發評論一樣清楚。那這顯然不是愛，而是比賽了。
閱讀更多 娛民時時樂 的文章
